[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[DLINKO]

Originariamente inviato da a_big_friend

La larghezza di banda supportata è una capability annunciata nei frame di beacon. Che è disponibile come informazione indipendentemente se il ricevente supporta tutte le capabilities oppure no.

http://tda802dot11.blogspot.com/2014...ement-vht.html

Si, ma ho notato che molte cosiddette apps gratuite, come va di moda adesso, ti mostrano quello che rilevano dal WiFi del telefono dove risiedono, mentre, gli applicativi che svolgono la funzione di analizzatori di rete Wireless seri fanno quello che hai descritto.

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Allora,

cerco di riassumere al sodo:

1° il 7590 varia autonomamente la larghezza di banda solamente a 2.4 GHz se attivi la coesistenza, altrimenti non lo fa neanche li. Mentre a 5 GHz è a 160 MHz in WiFi 5.

2° certo che quei numerini comprendono anche i segnali dei router dei vicini, ma se tu guardi sopra il verde e prendi solamente i segnali alla massima larghezza di banda, vedrai che sono 3 e questi riguardano i miei 2 ripetitori e il mio 7590 (2+1 = 3). Perché so che sono i miei ? Perché le mie vicine, non hanno apparati a 160 MHz, non sanno nemmeno cosa siano. Quindi, qui intorno, solamente io uso i 160.

3° Ripeto a 5 GHz il 7590 non varia la larghezza di banda per evitare le interferenze nei 2 sensi. Lui è compatibile e accetta connessioni fino a 160 MHz (se in WiFi 5), questo significa che se si connette un client a 40 MHz la banda occupata sarà di 40 se sei diretto sul 7590 se invece passi su un ripetitore, sarà di 40 MHz fino al ripetitore, poi, da li il ripetitore andrà al 7590 a 160 MHz.

4° Attenzione alle applicazioni che usi per verificare la rete WiFi, molte, riportano come larghezza di banda quello che è in grado di fare lo smartphone dove sono installate, pertanto se lo Smartphone non va oltre 80 MHz di banda, tanto per fare un esempio, loro ti indicano la larghezza di banda disponibile dal lato client, che a pensarci bene è anche logico, perché dal lato client non è possibile andare oltre quello che può fare lui.

5° Curiosità mia, ma perché sei così interessato alla larghezza di banda ?

1. In 2.5 di sicuro, ho tolto la coesistenza per questo bloccandola a 40...per il 5GHZ mi hai messo pulce nell'orecchio...sinceramente avevo letto da qualche parte tempo fa che lo variava anche in 5Ghz. Credo a questo punto che trattasi di qualche FAQ ai tempi in cui 160 era selezionabile nella UI .
Perché a non selezionare, era ad 80 fissi e poteva scendere ancor di più da sola.
Se così non è più (dal OS 7.50 credo), meglio così ad essere sempre fisso a 160mhz....grazie per l'informazione.

2. Sono d'accordo

3. Siamo d'accordo...quindi a come dicevo pure io, se il segnale in 5ghz è ,da parte del 7590 , a 160mhz , ogni suo client , repeater compreso, si collegherà ad una larghezza di banda che può supportare....quindi chi a 160mhz (pochi visto quanti riescono a farlo) , chi ad 80mhz (solitamente è questo il più usato dai cellulari) e chi a 40mhz...

4. Ecco, a questo non ci avevo pensato...se il mio cell non supporta i 160mhz, giustamente le app che usa non lo riesce a rilevare....evidentemente il mio non li raggiunge i 160mhz ma comunque i 1733 Mbit/s in Wi-Fi 5 li prende uguale perché, dati alla mano secondo ciò che dice AVM:

https://it.avm.de/assistenza/banca-d...Box-via-Wi-Fi/

i 1733 Mbit/s si possono prendere o con flussi di dati 4x4 con ampiezza di banda di 80 MHz oppure flussi di dati 2x2 con ampiezza di banda di 160 MHz....e qui che mi sono fatto ingannare.

5. Una mia semplice , e da tanto tempo, curiosità a notare discrepanza tra ciò che mostra il grafico della UI del 7590 e quel che usciva fuori da analizzatori wifi...ora ho scoperto l'arcano.

[a_big_friend]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, ma ho notato che molte cosiddette apps gratuite, come va di moda adesso, ti mostrano quello che rilevano dal WiFi del telefono dove risiedono, mentre, gli applicativi che svolgono la funzione di analizzatori di rete Wireless seri fanno quello che hai descritto.

Il problema e' in realta' lato 7590 che nelle capabilities dichiara di NON supportare i 160 MHz o gli 80+80 MHz e di supportare solo gli 80 MHz.
Quindi le applicazioni WLAN correttamente rilevano che supporta solo gli 80 MHz.

Vedi cattura del traffico di management WLAN tra il mio PC (IntelCor), che supporta il 160 Mhz, ed il fritz 7590 (AVMAudio), decodificata da Wireshark.

Bug ( ...o feature ) introdotta da AVM nelle ultime release Fw.

Traffico di management 802.11 da/per 7590 (Release 7.57)

AGGIORNAMENTO 12/10/2023:
Da un controllo piu' attento, in effetti la differenza tra cio' che viene rilevato dalle applicazioni WLAN (larghezza di banda di 80 MHz) e cio' che viene dichiarato dal 7590 (larghezza di banda 160 MHz), sembra dipendere da una nuova feature implementata dal 7590.

A partire dalle specifiche IEEE 802.11 del 2016 e' stata infatti aggiunta una nuova modalita' da parte dello STA di annunciare la capability di supporto dei 160 MHz, che si basa sull'utilizzo di un sottocampo ulteriore di VHT information element, sottocampo chiamato "Extended NSS BW Support". E tale sottocampo e' effettivamente usato dal 7590, che lo imposta ad 1, nelle sue ultime release FW:

Traffico di management 802.11 da/per 7590 (Release 7.57)


Quindi a seconda che questo sottocampo sia settato a 1 oppure a 0, esistono 2 diversi modi di annunciare la capability dei 160 MHz (o degli 80 + 80), Vedi le 2 tabelle sotto che mostrano le 2 diverse modalita' (la prima tabella nel caso di "Extended NSS BW Support" impostato a zero, la seconda nel caso "Extended NSS BW Support" impostato a 1):

Tratto da IEEE std 802.11-2016 - 11.40.1 Basic VHT BSS Functionality


A questo punto, visto la correttezza di funzionamento del 7590, il problema della larghezza di banda rilevata a 80 MHz, anziche a 160 MHz, dalle applicazioni WLAN, sembra tornare appunto dal lato delle applicazioni WLAN, che in effetti potrebbero non interpretare correttamente questa seconda modalita' dello STA di annunciare il supporto dei 160 MHz.


Se infatti analizziamo la cattura del traffico di management tra il medesimo PC ed un 3000 AX, si vede invece che il 3000 AX utilizza il metodo 1 per annunciare la capability del 160 MHz (sia sulla banda I che II, per semplicita' qui sotto ne riporto solo una):

Traffico di management 802.11 da/per 3000AX (Release 7.57)



Come risultato nell'applicazione Fritz WLAN, la larghezza di banda di 160 MHz del 3000 AX, che utlizza il metodo 1 di annuncio, sia sulla banda I che sulla banda II viene correttamente rilevata a 160 MHz.
Mentre la larghezza di banda del 7590 di 160 MHz, che utilizza il metodo 2 di annuncio della capability, viene erroneamente rilevata dalla applicazione Fritz WLAN a 80 MHz:

Fritz!App WLAN - Versione 2.12.11 - Ambiente - 7590 e 3000AX


Lo smartphone (Android), utilizzato per eseguire la Fritz WLAN, non supporta i 160 MHz, ma solo gli 80 MHz.

[zwinglio]

Ciao, il mio fritz sta avendo problemi sul wireless da quando ho fatto l'aggiornamento alla versione 7.56. A un centimetro dal router la potenza del segnale è di 35%-40% sia che condivida le due bande sotto un unico ssid sia che le separi.Ho scritto ad AVM, mi hanno detto di aggiornare il fw alla 7.57 ma non ci sono stati miglioramenti così mi hanno mandato rma per invio... Consigli prima che invii il pacco?Qualcuno ha risolto in autonomia?

[Totix92]

Anche io sto avendo parecchi problemi con il WiFi su entrambe le bande... ma non di portata, da un po' di tempo a random impazzisce e indipendentemente dal fatto che il canale sia impostato in automatico o meno e qualunque canale imposto vedo che dal menù Canale Radio l'utilizzazione del canale è quasi al 100% e la rete praticamente non va più... e vedo che in molti dei dispositivi connessi nonostante la ricezione è ottima la velocità negoziata è bassa, l'unico modo per risolvere è riavviare tutto, router e ripetitori, e a volte nemmeno così si risolve

[Progressive81]

Originariamente inviato da duegiornidipioggia

Interessante.
Hai fatto abbonamento mensile?

Pensavo di far il biennale e smezzarlo con un mio amico...

[Progressive81]

Originariamente inviato da kilthedog91

Perderesti la fonia così, almeno con TIM accade questo.

Grazie a Dio, sono riuscito a scappare dalla TIM, sono con Mynet, un piccolo operatore privato con la sua rete.

[Bovirus]

@duegiornidipioggia
@Progressive81

L'oggetto del thread è il modem. Ilr esto è OT.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Totix92

Anche io sto avendo parecchi problemi con il WiFi su entrambe le bande... ma non di portata, da un po' di tempo a random impazzisce e indipendentemente dal fatto che il canale sia impostato in automatico o meno e qualunque canale imposto vedo che dal menù Canale Radio l'utilizzazione del canale è quasi al 100% e la rete praticamente non va più... e vedo che in molti dei dispositivi connessi nonostante la ricezione è ottima la velocità negoziata è bassa, l'unico modo per risolvere è riavviare tutto, router e ripetitori, e a volte nemmeno così si risolve

Scusa, cosa significa: vedo che dal menù Canale Radio l'utilizzazione del canale è quasi al 100% ?

[Totix92]

Originariamente inviato da DLINKO

Scusa, cosa significa: vedo che dal menù Canale Radio l'utilizzazione del canale è quasi al 100% ?

Questo

[massie]

Solo per la cronaca segnalo che il nostro 7590 può essere facilmente integrato, comprese le sue funzioni smart, sensori ed attuatori, su un personal hub domotico (consigliato iobroker open source che è sviluppato prevalentemente da tedeschi e quindi tra concittadini ...)
Quindi può essere così gestito con automazioni ed anche con Alexa
Inoltre sullo stesso hw dove gira iobroker può essere installato asterisk (sempre gratuito) e con un facile collegamento ad un telefono ip virtuale impostato sul 7590 quest'ultimo diventa un combinatore telefonico automatico con messaggi audio preimpostati od altro.
Oh, però il caffè non lo fa ancora

[duegiornidipioggia]

Originariamente inviato da massie

Solo per la cronaca segnalo che il nostro 7590 può essere facilmente integrato, comprese le sue funzioni smart, sensori ed attuatori, su un personal hub domotico (consigliato iobroker open source che è sviluppato prevalentemente da tedeschi e quindi tra concittadini ...)
Quindi può essere così gestito con automazioni ed anche con Alexa
Inoltre sullo stesso hw dove gira iobroker può essere installato asterisk (sempre gratuito) e con un facile collegamento ad un telefono ip virtuale impostato sul 7590 quest'ultimo diventa un combinatore telefonico automatico con messaggi audio preimpostati od altro.
Oh, però il caffè non lo fa ancora

Ma non si integra semplicemente e gratuitamente già con HA?

[massie]

Originariamente inviato da duegiornidipioggia

Ma non si integra semplicemente e gratuitamente già con HA?

HA è sempre un personal hub, quindi presumo di sì (non lo uso)

[duegiornidipioggia]

Originariamente inviato da massie

HA è sempre un personal hub, quindi presumo di sì (non lo uso)

La mia non era una domanda ma un'affermazione, nel senso... so che si integra bene, per cui perchè pagare?
La mia è solo curiosità, non so se c'è un plus, tutto quì.

[massie]

Originariamente inviato da duegiornidipioggia

so che si integra bene, per cui perchè pagare?

Iobroker è un software open source come ha, quindi non si paga. Stesso discorso per asterisk da interfacciare tramite telefono ip virtuale con il 7590.
Personalmente lo trovo più facile di ho nella programmazione delle automazioni ma qui andiamo ot. Lo scopo era solo di segnalare anche queste possibilità del 7590 che aprono le porte a parecchi usi.

[duegiornidipioggia]

Originariamente inviato da massie

Iobroker è un software open source come ha, quindi non si paga. Stesso discorso per asterisk da interfacciare tramite telefono ip virtuale con il 7590.
Personalmente lo trovo più facile di ho nella programmazione delle automazioni ma qui andiamo ot. Lo scopo era solo di segnalare anche queste possibilità del 7590 che aprono le porte a parecchi usi.

Colpa mia che non sono sul pezzo.
"Conosco" solo HA perchè è molto diffuso e quindi se hai qualche problema c'è un mondo fuori, tutto quì.
Ma, ripeto, ignoranza mia.

[Bovirus]

L'oggetto di questo thread è il modem e non i software correlati.

[massie]

Originariamente inviato da Bovirus

L'oggetto di questo thread è il modem e non i software correlati.

Infatti mi riferivo alla possibilità di comandare via rete il router, voip compreso e di configurare nel router un telefono voip virtuale automatico azionato a distanza.
https://ibb.co/vz7gjgT

[DLINKO]

Originariamente inviato da Totix92

Questo

Si, ma quello è classificabile come rumore di fondo.

Oggi, purtroppo, su ogni frequenza, indipendentemente dall'utilizzo e da come sono stati assegnati i canali, c'è troppo traffico e pertanto le interferenze e la presenza di segnali e sempre più in aumento.

Tornando al WiFi e che comunque non è indenne da diciamo rumore di fondo, quale è il tuo vero problema ?

[Totix92]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, ma quello è classificabile come rumore di fondo.

Oggi, purtroppo, su ogni frequenza, indipendentemente dall'utilizzo e da come sono stati assegnati i canali, c'è troppo traffico e pertanto le interferenze e la presenza di segnali e sempre più in aumento.

Tornando al WiFi e che comunque non è indenne da diciamo rumore di fondo, quale è il tuo vero problema ?

L'ho spiegato nel mio post precedente, il router impazzisce di tanto in tanto ed entrambe le bande presentano quel grafico al 100% o quasi, l'unico modo per risolvere è il riavvio (quando va bene).
Il problema è del 7590, non di altre reti, perché avendo anche la iliadbox, questa rileva questi "rumori di fondo" al 100% esclusivamente quando il wifi del 7590 è attivo, se lo disattivo all'improvviso la iliadbox segna che non ci sono interferenze di alcun tipo.