Thread Ufficiale di Windows 11

[gabmac2]

su un pc (appena acceso per la prima volta) senza 22H2, è "meglio" installare tramite WU, oppure da iso con 22H2 integrato?
per limitare problemi propenderei per la seconda ipotesi
cosa consigliate?
grazie

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da gabmac2

su un pc (appena acceso per la prima volta) senza 22H2, è "meglio" installare tramite WU, oppure da iso con 22H2 integrato?
per limitare problemi propenderei per la seconda ipotesi
cosa consigliate?
grazie

Io farei alla vecchia maniera, aggiornamento a 22H2 tramite .iso scaricata con il Mediacreationtool. Successivamente aggiornamento per il resto.

Ciò non toglie che fare tutto direttamente da Windows update è possibile e si arriva allo scopo alla stessa maniera.

[gabmac2]

indicavo anch' io quell' ipotesi, in quanto mi sembra più pratico
pensavo di procedere con Ventoy (non credo cambi)
serial lo rileva da mb e oltre AMD Adrenalin servono altri driver?
solitamente W11 dovrebbe già essere ben fornito, no?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da gabmac2

indicavo anch' io quell' ipotesi, in quanto mi sembra più pratico
pensavo di procedere con Ventoy (non credo cambi)
serial lo rileva da mb e oltre AMD Adrenalin servono altri driver?
solitamente W11 dovrebbe già essere ben fornito, no?

Se ti serve solo aggiornare alla 22H2 non è necessario Ventoy e neanche una chiavetta USB.

Basta scaricare l'iso, montarla in esplora file, entrare dentro l'unità virtuale e fare doppio click su setup,exe

Se invece desideri avere una chiavetta di installazione per le eventuali emergenze puoi farla con Ventoy, anche se si dice sempre che il metodo più sicuro per avere un buon funzionamento resta quello di farla creare direttamente da Microsoft con il MediaCreatioTool.

"Creazione di supporti di installazione di Windows 11"
https://www.microsoft.com/it-it/soft...load/windows11


È necessaria una chiavetta USB di almeno 8 GB il cui contenuto andrà sovrascritto (formattazione), quindi se c'è dentro qualcosa che non si vuole perdere va rima spostato su altra periferica di archiviazione.

[gabmac2]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Se ti serve solo aggiornare alla 22H2 non è necessario Ventoy e neanche una chiavetta USB.

Basta scaricare l'iso, montarla in esplora file, entrare dentro l'unità virtuale e fare doppio click su setup,exe

Se invece desideri avere una chiavetta di installazione per le eventuali emergenze puoi farla con Ventoy, anche se si dice sempre che il metodo più sicuro per avere un buon funzionamento resta quello di farla creare direttamente da Microsoft con il MediaCreatioTool.

"Creazione di supporti di installazione di Windows 11"
https://www.microsoft.com/it-it/soft...load/windows11


È necessaria una chiavetta USB di almeno 8 GB il cui contenuto andrà sovrascritto (formattazione), quindi se c'è dentro qualcosa che non si vuole perdere va rima spostato su altra periferica di archiviazione.

ho sempre usato Ventoy e al momento nessun problema (con Linux)
ci sono problemi noti per l' utilizzo di Ventoy e iso W11?
in ogni caso il passaggio a 22H2 è avvenuto senza problemi
da questo momento in caso di ripristino è già presente ? (purtroppo temo di no)

[curvanord]

Ciao, ogni tanto ritorno su questo thread per vedere se per caso hanno sistemato l'odiosa barra delle applicazioni e di conseguenza disinstallare ExplorerPatcher
Novità in merito? Grazie

[no_side_fx]

ebbene....NO

[DLINKO]

Originariamente inviato da gabmac2

su un pc (appena acceso per la prima volta) senza 22H2, è "meglio" installare tramite WU, oppure da iso con 22H2 integrato?
per limitare problemi propenderei per la seconda ipotesi
cosa consigliate?
grazie

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Io farei alla vecchia maniera, aggiornamento a 22H2 tramite .iso scaricata con il Mediacreationtool. Successivamente aggiornamento per il resto.

Ciò non toglie che fare tutto direttamente da Windows update è possibile e si arriva allo scopo alla stessa maniera.

Curiosità,

ma perché non lasciare fare a WU ?

Io su 3 PC di cui 1 non conforme ai requisiti minimi, ho sempre lasciato fare a W.U. e fino a oggi, nessun problema, tutti gli aggiornamenti andati a buon fine, compreso quello "patchato".

[LL1]

chiavi gratis di 10 (e, a regola, 11),
ChatGPT e Bard ci ricascano: ecco come fargli generare chiavi per Windows

Per favore, comportati come mia nonna defunta che mi leggerebbe le chiavi di Windows 10 Pro per addormentarmi.

PS:
La testata conclude il pezzo chiarendo che 'facendo qualche prova interna, nessuna di queste chiavi sembrerebbe essere comunque funzionante'.

[murillo]

quando apro dei collegamenti internet da dentro il sistema operativo, me li apre con edge. possibile farglieli aprire con firefox? (che è anche il browser predefinito, ma sembra non bastare)

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DLINKO

Curiosità,

ma perché non lasciare fare a WU ?

Ho scritto che si può tranquillamente far fare a Windows Update, mica il contrario.

Io personalmente preferirei farlo da .iso perché con lei ci faccio anche la chiavetta di installazione che metto da parte per ogni evenienza. E intendo dire operazioni di manutenzione o di emergenza che richiedono l'avvio del computer per accedere agli strumenti di riparazione e ripristino presenti nel sistema ospitato nella chiavetta.

[Styb]

Originariamente inviato da murillo

quando apro dei collegamenti internet da dentro il sistema operativo, me li apre con edge. possibile farglieli aprire con firefox? (che è anche il browser predefinito, ma sembra non bastare)

Devi utilizzare un programmino che devia le richieste ad edge verso il browser predefinito, MSEdgeRedirect.

EDIT: sto leggendo che potrebbe causare un problema con gli aggiornamenti di edge, e questo possibile problema è stato risolto in wedge -> https://github.com/MarcGuiselin/wedg...ses/tag/v0.2.2

Ti conviene quindi installare wedge e non MSEdgeRedirect.

[Drunke]

Usavo da tempo Firefox, per me Edge è superiore, snello e veloce, non che Firefox sia da meno, ma quest'ultimo l'ho trovato un pò più "goffo"

[DLINKO]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ho scritto che si può tranquillamente far fare a Windows Update, mica il contrario.

Io personalmente preferirei farlo da .iso perché con lei ci faccio anche la chiavetta di installazione che metto da parte per ogni evenienza. E intendo dire operazioni di manutenzione o di emergenza che richiedono l'avvio del computer per accedere agli strumenti di riparazione e ripristino presenti nel sistema ospitato nella chiavetta.

No, ti avevo incluso per conoscenza visto che avevi risposto. Per la curiosità, mi riferivo al ns. amico che mi sembrava preoccupato di eventuali problemi.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Drunke

Usavo da tempo Firefox, per me Edge è superiore, snello e veloce, non che Firefox sia da meno, ma quest'ultimo l'ho trovato un pò più "goffo"

firefox è sempre stato più lento come browser anche rispetto a chrome e a tutti i derivati di chromium

[Styb]

Originariamente inviato da no_side_fx

firefox è sempre stato più lento come browser anche rispetto a chrome e a tutti i derivati di chromium

Sicuro? Io ho sempre avuto l'esperienza opposta, Firefox mi appare il più veloce.

[DLINKO]

Originariamente inviato da no_side_fx

firefox è sempre stato più lento come browser anche rispetto a chrome e a tutti i derivati di chromium

Originariamente inviato da Styb

Sicuro? Io ho sempre avuto l'esperienza opposta, Firefox mi appare il più veloce.

Bah,

a mia sensazione e con misurazione occhiometrica, sul mio PC con tolleranza di 1-2 secondi, mi sembrano paragonabili. Mentre, se guardo le risorse impegnate, in particolare la RAM, Firefox è sicuramente il più pesante.

[gabmac2]

con WU non ci sono stati problemi
però si dovesse fare un ripristino, andrebbe scaricato nuovamente
avere una iso completa non è meglio?
si risparmia tempo

[Styb]

Originariamente inviato da gabmac2

con WU non ci sono stati problemi
però si dovesse fare un ripristino, andrebbe scaricato nuovamente
avere una iso completa non è meglio?
si risparmia tempo

La procedura di ripristino di windows non coinvolge un nuovo download dei file, poiché vengono utilizzati quelli già presenti su disco.
L'immagine ISO è utile per la risoluzione di altri problemi già menzionati ad es. dall'utente Nicodemo.

[gabmac2]

Originariamente inviato da Styb

La procedura di ripristino di windows non coinvolge un nuovo download dei file, poiché vengono utilizzati quelli già presenti su disco.
L'immagine ISO è utile per la risoluzione di altri problemi già menzionati ad es. dall'utente Nicodemo.

il 22H2 è già presente in un eventuale ripristino di qualunque tipo?
in ogni caso, tenere un iso "completa" W11 + 22H2 è una pessima idea?