[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[maxsin72]

Originariamente inviato da Ludus

La godlike é il no sense più totale ad oltre 1000€

Può esserlo per me (ho una B650 edge) o per te, ma la asus a cui si riferiva l'utente costa come la godlike

[paolo.oliva2]

Infatti è fatica spiegare l'inspiegabile.

Partendo dal fatto che la discussione è "Zen 14/12/7/5nm", si da' già per scontato che nessun utente con 2600K e simili seguirà la discussione a meno che non sia masochista () perchè non dovrebbe fare un buon effetto vedere FPS con 7800X3D + 4090, quindi se si parla in questa discussione, si da' per scontato che chi la segue abbia almeno un 1600, ma la stragrande maggioranza un Zen3 X8 (il 2600K l'ha gettato da tempo).

Poi se la discussione principe di sto forum è se "conviene" più il 5800X3D vs 7800X3D (ed a braccetto "il top AM4 per game" vs "AM5 presente e futuro"), trovo molto più "IN" il mio discorso di upgradabilità AM5 vs AM4 vs che farmi passare da idiota perchè "non capirei che nel mondo c'è chi ancora ha il 2600K".

Zen4 su AM5 di oggi è come Zen1000 su AM4 di ieri. Oggi si confronta 5800X3D/7800X3D e 5950X/7950X, ma tra poco più di 6 mesi il confronto sarà già 5800X3D/8800X3D e 5950X/8950X. Mi pare sia almeno doveroso sottolinearlo visto che qui si consiglia AM4 (pure acquisto sistema nuovo) vs AM5.

A seguire:

I presunti 8C/16T AMD Zen 5 Ryzen 8000 e l'intrigante RX 7900 non-XT fanno la loro prima apparizione pubblica su piattaforme di calcolo distribuite

https://www.notebookcheck.it/I-presu....725682.0.html

ed anche per la questione prezzi AM5 vs AM4 perr sistemi economici

Morefine M600: AMD Phoenix si aggiorna per i mini-PC con le opzioni Ryzen 7 7840HS e Ryzen 9 7940HS

Morefine M600 ha ricevuto un aggiornamento di AMD Phoenix. Ora disponibile con Ryzen 7 7840HS o Ryzen 9 7940HS, il mini-PC è anche configurabile con un massimo di 64 GB di RAM e 4 TB di storage PCIe 4.0. I prezzi partono da poco più di 500 dollari per le unità "barebone".

https://www.notebookcheck.it/Morefin....725779.0.html

[VanCleef]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti è fatica spiegare l'inspiegabile.

Partendo dal fatto che la discussione è "Zen 14/12/7/5nm", si da' già per scontato che nessun utente con 2600K e simili seguirà la discussione a meno che non sia masochista () perchè non dovrebbe fare un buon effetto vedere FPS con 7800X3D + 4090, quindi se si parla in questa discussione, si da' per scontato che chi la segue abbia almeno un 1600, ma la stragrande maggioranza un Zen3.

A chi lo dici.

E per la parte in rosso, no comment, ero convinto fossimo in un forum, non in un club esclusivo

Requisiti minimi by paolo.oliva... Cacchio, per fortuna all'epoca ho preso un 1600 e non un 1500x

[WarSide]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti è fatica spiegare l'inspiegabile.

Partendo dal fatto che la discussione è "Zen 14/12/7/5nm", si da' già per scontato che nessun utente con 2600K e simili seguirà la discussione a meno che non sia masochista ()

Eh? Quindi uno con un intel che vuole aggiornare la piattaforma dopo anni non può seguire il 3d per capire cosa comprare?

Poi, anche se uno avesse comprato intel, non vedo perché non possa seguire le vicende di casa amd qui. C'è tanta gente scottata in passato dalle piattaforme AMD perché immature lato driver (non per colpa di amd, ma per le mobo fatte col culo) e magari vuole informarsi un po' per capire com'è la situazione...

Poi ci sono sempre i nerd che, anche se non compreranno magari mai amd o intel o sarc@zzo in vita loro, sono solo curiosi.

Evitiamo (auto)ghettizzazioni please.

[paolo.oliva2]

AMD espande le CPU EPYC per il datacenter e lancia una GPU dedicata all'AI

Con gli annunci odierni il portfolio di CPU AMD EPYC è ora nettamente segmentato: le CPU EPYC Genoa sono rivolte ai classici sistemi datacenter per general purpose computing, mentre le proposte EPYC con architettura Bergamo sono indirizzate al cloud native computing. Le proposte Genoa-X, con tecnologia 3D V-Cache, sono rivolte agli ambiti di Technical Computing più specifici nei quali la cache L3 integrata nel processore può fare la differenza in termini di tempi di elaborazione. Le proposte EPYC Siena, infine, andranno a rispondere alle necessità specifiche degli ambiti legati al mondo delle telecomunicazioni e a quello dell'edge computing.

https://edge9.hwupgrade.it/articoli/...-ai_index.html

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da WarSide

Eh? Quindi uno con un intel che vuole aggiornare la piattaforma dopo anni non può seguire il 3d per capire cosa comprare?

Poi, anche se uno avesse comprato intel, non vedo perché non possa seguire le vicende di casa amd qui. C'è tanta gente scottata in passato dalle piattaforme AMD perché immature lato driver (non per colpa di amd, ma per le mobo fatte col culo) e magari vuole informarsi un po' per capire com'è la situazione...

Poi ci sono sempre i nerd che, anche se non compreranno magari mai amd o intel o sarc@zzo in vita loro, sono solo curiosi.

Evitiamo (auto)ghettizzazioni please.

dai WarSide... lo sai quale era il senso del discorso... su, non era certo di ghettizzare la discussione.

WOW

Originariamente inviato da VanCleef

A chi lo dici.

E per la parte in rosso, no comment, ero convinto fossimo in un forum, non in un club esclusivo

Requisiti minimi by paolo.oliva... Cacchio, per fortuna all'epoca ho preso un 1600 e non un 1500x

Ora seguiranno 1000 post che io sarei razzista?

Miei requisiti minimi? Chiedo scusa se nelle ultime 1000 pagine mi sono sfuggiti post di considerazioni tra AM3/AM3+ e AM4... giurerei che si sia parlato solamente di AM4 e AM5. Azz... EDIT (E pari fascia Intel (non ghettizzo)).

[Asgard2022]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

dai WarSide... lo sai quale era il senso del discorso... su, non era certo di ghettizzare la discussione.

WOW



Ora seguiranno 1000 post che io sarei razzista?

Miei requisiti minimi? Chiedo scusa se nelle ultime 1000 pagine mi sono sfuggiti post di considerazioni tra AM3/AM3+ e AM4... giurerei che si sia parlato solamente di AM4 e AM5. Azz... EDIT (E pari fascia Intel (non ghettizzo)).

Paolo hai una visione tutta tua delle persone e di che uso fanno del pc.. c'è gente che gioca a age of empires 2\3, starcraft 2 etc con un 2600k.. suvvia.. c'è gente che invece cambia piattaforma solo per hobby e benchmark.. il mercato è vario come giusto che sia.. ora.. se uno ha da spendere 1000 euro e vuole farsi un PC degno di nota, si prende am4 con scheda video dedicata inclusa.. se uno vuole rientrare in quel range di spesa non c'è cosa migliore da comprare ORA (per non parlare do am4 usato..). Hai tra le mani un 5600x che ti costa uno sputo e ti permette di giocare per anni e anni..

[rickiconte]

Originariamente inviato da okorop

la Asus tuf b650 non è malvagia a 200€, direi che come scheda di fascia medio/bassa per quel prezzo non è affatto malvagia....certo che le schede madri AM5 costano davvero troppo

Originariamente inviato da Ludus

La b650 edge é valida e costa poco
A di più conviene la asus x670e prime

Viridian penso si riferisse alle B650E e non B650 liscia quando si lamentava dei prezzi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Asgard2022

Paolo hai una visione tutta tua delle persone e di che uso fanno del pc.. c'è gente che gioca a age of empires 2\3, starcraft 2 etc con un 2600k.. suvvia.. c'è gente che invece cambia piattaforma solo per hobby e benchmark.. il mercato è vario come giusto che sia.. ora.. se uno ha da spendere 1000 euro e vuole farsi un PC degno di nota, si prende am4 con scheda video dedicata inclusa.. se uno vuole rientrare in quel range di spesa non c'è cosa migliore da comprare ORA (per non parlare do am4 usato..). Hai tra le mani un 5600x che ti costa uno sputo e ti permette di giocare per anni e anni..

Non è una visione tutta mia, è il giudizio che è tutto vostro, perchè le "esigenze" di chi utilizza un PC sono "costanti" nel tempo (differenza tra prestazione minima e massima offerta dal mercato e "voglia" di spendere più o meno soldi), ma quello che cambia, e tanto, è il "giudizio".
Io ci sono nel mondo del PC dall'8088 e siccome li vendevo anche, l'esigenza del cliente l'ho sempre toccata con mano e ben presente.
Ti faccio un esempio plateale. Un FX8350 costava 180€, e si scontrava con gli X4 Intel da 350/400€. In MT l'FX8350 offriva una prestazione simile agli X4 Intel, in game stava sotto marcatamente ma comunque giocabilissimo.
Non è una novità che il produttore che offre un prodotto con prestazioni migliore chieda un plus, è la logica di mercato, ma il plus di prezzo è proporzionato alla recezione del mercato... ovvero quanto il mercato è disposto a spendere di più. Questo lo scrivo per far capire che non punto il dito su alcun produttore.
Nel mercato attuale la "visione" (per te mia) è sempre la stessa, ma quello che cambia enormemente è il "giudizio" (vostro).
Se partiamo dal presupposto "la massima prestazione a qualsiasi prezzo" la scelta è diversa da "il minimo prezzo per la prestazione simile" e cambia ancora se mi accontento di una prestazione dal -10% al -50% rispetto alla max disponibile.
Questo c'è SEMPRE STATO, non è che 15 anni fa erano tutti professionisti ed oggi sono tutti hobbisti con il mantra della minima spesa a qualsiasi costo (rinuncia).
BD di 15 anni fa in questo contesto può passare da flop se prendiamo come mantra "la massima prestazione a qualsiasi prezzo" o addirittura best-buy se prendiamo il "minimo prezzo al -30% della prestazione massima offerta dal mercato".
Se allora Intel vendeva il 95% di CPU ed AMD il 5%, ho per caso una visione "distorta" io del mercato se dico che il 95% di persone accettava di buon grado di spendere fino al doppio per prestazioni superiori?
CON LO STESSO METRO, OGGI, TUTTI PRENDEREBBERO AM5 SENZA SE E SENZA MA.
Quindi a me pare che la "mia" visione del mercato rimane sempre la stessa, quello che è cambiato è "il giudizio", ma vostro, non mio.

Se ancora vendessi PC, la 1a cosa che direi al cliente sarebbe "con AM5 hai un tempo vita della spesa di +5 anni rispetto ad AM4, prestazioni superiori (da +12% (FPS) a +40% (MT)) rispetto ad AM4, però AM5 ti costa di più".
Per esperienza personale in vendite, se il cliente non ha prb di soldi, al 99% comprerebbe AM5, già solamente per i +5 anni di vita della spesa. Poi voi giratela pure come vi pare e piace.

[Gyammy85]

La verità vera è che valgono solo gli aumenti di 50 euro di amd e non i raddoppi per fascia di intel e nvidia, anzi no, intel sta vendendo sotto costo per sopravvivere, a meno che non pensiamo che un 10600k a 350 euro sia stato venduto con lo stesso margine di un 13600k a 300 euro

[VanCleef]

Avete due bias niente male nel leggere i post altrui...

[Asgard2022]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non è una visione tutta mia, è il giudizio che è tutto vostro, perchè le "esigenze" di chi utilizza un PC sono "costanti" nel tempo (differenza tra prestazione minima e massima offerta dal mercato e "voglia" di spendere più o meno soldi), ma quello che cambia, e tanto, è il "giudizio".
Io ci sono nel mondo del PC dall'8088 e siccome li vendevo anche, l'esigenza del cliente l'ho sempre toccata con mano e ben presente.
Ti faccio un esempio plateale. Un FX8350 costava 180€, e si scontrava con gli X4 Intel da 350/400€. In MT l'FX8350 offriva una prestazione simile agli X4 Intel, in game stava sotto marcatamente ma comunque giocabilissimo.
Non è una novità che il produttore che offre un prodotto con prestazioni migliore chieda un plus, è la logica di mercato, ma il plus di prezzo è proporzionato alla recezione del mercato... ovvero quanto il mercato è disposto a spendere di più. Questo lo scrivo per far capire che non punto il dito su alcun produttore.
Nel mercato attuale la "visione" (per te mia) è sempre la stessa, ma quello che cambia enormemente è il "giudizio".
Se partiamo dal presupposto "la massima prestazione a qualsiasi prezzo" la scelta è diversa da "il minimo prezzo per la prestazione X" e cambia ancora se la prestazione X varia da -10% al -50% rispetto alla max disponibile.
BD di 15 anni fa in questo contesto può passare da flop se prendiamo come mantra "la massima prestazione a qualsiasi prezzo" o addirittura best-buy se prendiamo il "minimo prezzo al -30% della prestazione massima".
Se allora Intel vendeva il 95% di CPU ed AMD il 5%, ho per caso una visione "distorta" io del mercato se dico che il 95% di persone accettava di buon grado di spendere fino al doppio per prestazioni superiori?
CON LO STESSO METRO, OGGI, TUTTI PRENDEREBBERO AM5 SENZA SE E SENZA MA..
Quindi a me pare che la "mia" visione rimane la stessa, quello che è cambiato è "il giudizio", ma vostro, non mio.

Se ancora vendessi PC, la 1a cosa che direi al cliente sarebbe "con AM5 hai un tempo vita della spesa di +5 anni rispetto ad AM4, prestazioni superiori (da +12% (FPS) a +40% (MT)) rispetto ad AM4, però AM5 ti costa di più".
Per esperienza personale in vendite, se il cliente non ha prb di soldi, al 99% comprerebbe AM5, già solamente per i +5 anni di vita della spesa. Poi voi giratela pure come vi pare e piace.

Tutto molto confusionario il tuo discorso.. ti ricordo che AM4 vende ancora di più di AM5.. quindi il 99.99% della popolazione mondiale sbaglia e solo tu hai ragione?

Ti ripeto, fiammi una bulding con am4 da 1000€ con gpu dedicata, e fanne un'altra con am5 sempre a star dentro ai 1000 euro, vedi cosa ti salta fuori.

[deccab189]

Originariamente inviato da Asgard2022

Tutto molto confusionario il tuo discorso.. ti ricordo che AM4 vende ancora di più di AM5.. quindi il 99.99% della popolazione mondiale sbaglia e solo tu hai ragione?

Ti ripeto, fiammi una bulding con am4 da 1000€ con gpu dedicata, e fanne un'altra con am5 sempre a star dentro ai 1000 euro, vedi cosa ti salta fuori.

Oppure basterebbe capire che si confronta una situazione nel passato in cui NON c'erano alternative (prestazioni) rispetto a quella di oggi in cui hai MOLTI prodotti con prestazioni al top e altri molto vicini. Quindi è logico dedurre che le stesse considerazioni finali non valgono più

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Asgard2022

Tutto molto confusionario il tuo discorso.. ti ricordo che AM4 vende ancora di più di AM5.. quindi il 99.99% della popolazione mondiale sbaglia e solo tu hai ragione?

Ti ripeto, fiammi una bulding con am4 da 1000€ con gpu dedicata, e fanne un'altra con am5 sempre a star dentro ai 1000 euro, vedi cosa ti salta fuori.

Il mio ragionamento è tutt'altro che confusionario, ti ho portato esempi belli chiari. Se non lo capisci non è colpa mia.
Visto che parliamo di confusione...

ti ricordo che AM4 vende ancora di più di AM5.. quindi il 99.99% della popolazione mondiale sbaglia e solo tu hai ragione?

In questa frase ci sono enormi confusioni.

1) il 99,99% della popolazione mondiale? Secondo te AMD ha venduto 7,888 miliardi di CPU AM4 vs zero Intel e zero AM5? Alla faccia che sono io che faccio confusione. Aspetta, che la faccina la metto pure io

2) Se hai preso MindFactory come metro, anche qui stai facendo una confusione incredibile. Nel mese di aprile MindFactory ha venduto quasi 2X 7800X3D vs 5800X3D, e nel mese di maggio pure.
Qui fai una confusione pazzesca... da dove deduci che il 99,99% di persone preferisce un sistema AM4 nuovo ad un sistema AM5 nuovo? Perchè in primis forzi la vendita di una CPU AM4 ad un sistema completo (cosa non vera, visto che era parso in rete un post che le mobo AM4 vendute da MindFactory erano meno di 1/3 rispetto alle CPU AM4 vendute, mentre per AM5 il volume era di pochissimo inferiore alle CPU AM5 vendute, ma siccome non ho il link... non consideriamolo).
Ora, se prendi un bel fiato e ci ragioni un po' prima di scrivere il prox post, capiresti che mensilmente (almeno aprile e maggio) la scelta 7800X3D è nettamente sopra alla vendita 5800X3D... quindi ciò che scriivi che il 99,99% comprerebbe un sistema nuovo AM4 vs AM5 da dove l'hai partorita?
E anche se si riflette sul resto delle vendite, se uno ha voluto upgradare la sua mobo AM4 al 5800X/7950X/5700, mi pare che non abbia nulla a che vedere sul fatto di acquisto SISTEMA NUOVO se si preferisce AM4 o AM5, e qui fai indubbiamente ulteriore confusione.
Poi ovviamente possiamo pure concordare che anzichè prendere un AM5/7600X/DDR5 uno possa prendere una AM4 ed un 5600X/5700... ma questo non è certamente scoprire l'acqua calda, perchè uno CAMBIA sistema quando vuole avere più prestazioni che il sistema in possesso non può dare.

Mi pare innegabile dire che da quando AMD ha reso disponibili i Zen4X3D, la scelta AM5 3D sia preferita 2X rispetto ad AM4 3D, seppur comprensivo di upgrade. Quindi mi pare stramaledettamente coerente con quanto dico io, cioè se vuoi il massimo della prestazione (inteso non condizionato da limiti di budget) ed un sistema duraturo, AM5 è preferibile ad AM4 per la differenza di costo che c'è.

[Asgard2022]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il mio ragionamento è tutt'altro che confusionario, ti ho portato esempi belli chiari. Se non lo capisci non è colpa mia.
Visto che parliamo di confusione...



In questa frase ci sono enormi confusioni.

1) il 99,99% della popolazione mondiale? Secondo te AMD ha venduto 7,888 miliardi di CPU AM4 vs zero Intel e zero AM5? Alla faccia che sono io che faccio confusione. Aspetta, che la faccina la metto pure io

2) Se hai preso MindFactory come metro, anche qui stai facendo una confusione incredibile. Nel mese di aprile MindFactory ha venduto quasi 2X 7800X3D vs 5800X3D, e nel mese di maggio pure.
Qui fai una confusione pazzesca... da dove deduci che il 99,99% di persone preferisce un sistema AM4 nuovo ad un sistema AM5 nuovo? Perchè in primis forzi la vendita di una CPU AM4 ad un sistema completo (cosa non vera, visto che era parso in rete un post che le mobo AM4 vendute da MindFactory erano meno di 1/3 rispetto alle CPU AM4 vendute, mentre per AM5 il volume era di pochissimo inferiore alle CPU AM5 vendute, ma siccome non ho il link... non consideriamolo).
Ora, se prendi un bel fiato e ci ragioni un po' prima di scrivere il prox post, capiresti che mensilmente (almeno aprile e maggio) la scelta 7800X3D è nettamente sopra alla vendita 5800X3D... quindi ciò che scriivi che il 99,99% comprerebbe un sistema nuovo AM4 vs AM5 da dove l'hai partorita?
E anche se si riflette sul resto delle vendite, se uno ha voluto upgradare la sua mobo AM4 al 5800X/7950X/5700, mi pare che non abbia nulla a che vedere sul fatto di acquisto SISTEMA NUOVO se si preferisce AM4 o AM5, e qui fai indubbiamente ulteriore confusione.
Poi ovviamente possiamo pure concordare che anzichè prendere un AM5/7600X/DDR5 uno possa prendere una AM4 ed un 5600X/5700... ma questo non è certamente scoprire l'acqua calda, perchè uno CAMBIA sistema quando vuole avere più prestazioni che il sistema in possesso non può dare.

Mi pare innegabile dire che da quando AMD ha reso disponibili i Zen4X3D, la scelta AM5 3D sia preferita 2X rispetto ad AM4 3D, seppur comprensivo di upgrade. Quindi mi pare stramaledettamente coerente con quanto dico io, cioè se vuoi il massimo della prestazione (inteso non condizionato da limiti di budget) ed un sistema duraturo, AM5 è preferibile ad AM4 per la differenza di costo che c'è.

Rispondi a tutto, tranne che alla domanda che ti faccio sempre.. fammi un sistema am4 a 1000 euro completo di gpu e confrontalo con una config. am5 da 1000 euro, compresa di gpu, poi tutto il resto viene dopo.

[Frisco99]

Originariamente inviato da Asgard2022

Rispondi a tutto, tranne che alla domanda che ti faccio sempre.. fammi un sistema am4 a 1000 euro completo di gpu e confrontalo con una config. am5 da 1000 euro, compresa di gpu, poi tutto il resto viene dopo.

Perdi tempo inutilmente.
Non penso neanche lo faccia apposta...

[maxsin72]

Originariamente inviato da Asgard2022

Tutto molto confusionario il tuo discorso.. ti ricordo che AM4 vende ancora di più di AM5.. quindi il 99.99% della popolazione mondiale sbaglia e solo tu hai ragione?

Ti ripeto, fiammi una bulding con am4 da 1000€ con gpu dedicata, e fanne un'altra con am5 sempre a star dentro ai 1000 euro, vedi cosa ti salta fuori.

Mah, un'ottima b650 edge la trovi a meno di 240 euro, 32gb ddr5 6000 gskill cas 30 125 euro e puoi fare l'upgrade con tutto quello che uscirà fino al 2026. Ad oggi AM4 mi sembra sempre meno appetibile IMHO per chi non lo ha già.

[Croda]

Originariamente inviato da Asgard2022

Rispondi a tutto, tranne che alla domanda che ti faccio sempre.. fammi un sistema am4 a 1000 euro completo di gpu e confrontalo con una config. am5 da 1000 euro, compresa di gpu, poi tutto il resto viene dopo.

Mi è capitato di frequentare di recente la sezione delle configurazioni complete di questo forum e ciò che dici non è una cosa campata per aria, ci sono utenti con budget limitato a diciamo 1000-1200€ ed è davvero difficile farci uscire una piattaforma AM5 senza inficiare troppo la qualità complessiva del PC a tutto tondo, scheda video, quantità di RAM, alimentatore, capienza dischi ecc.ecc.
Il problema secondo me è che se si vuole una base realmente superiore ad AM4, quindi con pci-e 5 per VGA e SSD e possibilità concreta di aggiornare la CPU con futuri modelli superiori, si deve spendere davvero di più in scheda madre. Ho dato un'occhiata alle schede madri entry level per AM5, che sarebbero le A620 e, benché costino sul centinaio di euro che potrebbe anche andare, se le consigliassi ad un utente avrei come l'impressione di fargli uno sgarbo, prenderlo in giro insomma. Non hanno nulla di più rispetto ad una B550 se non le ddr5 (anche se, visti i precedenti anche con i primi ryzen 1000 la prima iterazione di CPU sarebbe da evitare per via delle limitazioni alla velocità delle ram). Poi se uno ha un budget di 1000 euro non credo troverebbe grossi limiti in un 5600/5700 rispetto ad un 7600 considerato l'uso che dovrebbe fare del PC. Magari se l'utente in questione non ha interesse ad aggiornare la CPU in futuro, ma cambia tutto ogni 5-7 anni, ancora meglio AM4. Quello che tra cinque anni non fai con un 5700 non lo fai nemmeno con un 7600 immagino. Poi oh, questa è l'impressione che mi sono fatto io, anche se vedendo sempre il thread delle configurazioni complete c'è un utente di lunga data, il buon Celsius che a volte riesce a fare miracoli con le configurazioni che tira fuori a chi chiede aiuto, ma per uno che viene qui e riesce a prendere la piatta AM5 con CPU a 500€ ce ne sono tanti che prendono su Amazon dove con 500€ è tanto se pigli una scheda madre x670E mentre con gli stessi soldi ci esce una dignitosa B550, 32GB di ram più un 8 core che non scalda come il cuore del monte fato.

P.s. visto che in firma ho un 10600k e vi chiedete cosa faccio qui sappiate che seguo il thread perché mi piacerebbe un giorno poter prendere un Ryzen 3D che considero la miglior CPU da gaming esistente, quindi seguo e osservo.

[okorop]

Originariamente inviato da maxsin72

Mah, un'ottima b650 edge la trovi a meno di 240 euro, 32gb ddr5 6000 gskill cas 30 125 euro e puoi fare l'upgrade con tutto quello che uscirà fino al 2026. Ad oggi AM4 mi sembra sempre meno appetibile IMHO per chi non lo ha già.

si ma non è una b650e, sono le e che costano un cifro....comunque le non è sono ottime considerando che il pcie 4 non è ancora stato saturato il pcie 5 è uno specchoietto per le allodole che sarà adottato forse nel 2025 dalle schede video da 1500€.....

[Ubro92]

Originariamente inviato da okorop

si ma non è una b650e, sono le e che costano un cifro....comunque le non è sono ottime considerando che il pcie 4 non è ancora stato saturato il pcie 5 è uno specchoietto per le allodole che sarà adottato forse nel 2025 dalle schede video da 1500€.....

Il 5.0 ti serve per stare coperto nel caso ti taglino a 8x anche le x70 o comunque tutte le schede mid da qui a 4-5 anni...

Guarda la 4060ti che fine fa su build con pcie 3.0 come i chipset 300/400 di AMD o le build intel precedenti alla gen 11.

Soprattutto se lo scopo è la longevità sembra un no sense prendersi un chipset già mezzo monco, aveva più senso se come intel abilitavano il 5.0 per la gpu piuttosto che gli NVME.

Tra l'altro il Pcie 6.0 è già stato certificato a gennaio 2022, quindi c'è già la possibilità che nel 2024 sia intel che amd possano adottarlo, il che farebbe svalutare molto le attuali mobo, come successo con le x470 e B450.

Con AM5 non andrei mai sotto una B650E, poi stendo un grosso velo sulle x670 lisce, amd poteva tranquillamente risparmiarsele queste ultime.