[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[ROBHANAMICI]

Leak parlano dell'uscita dei refresh dei processori Intel Raptorlake nell'agosto di quest'anno.

I processori in questione saranno ancora basati sul nodo produttivo "Intel 7" sulle schede madri attualmente esistenti basate su socket lga1700, con piccole ottimizzazioni dal punto di vista dell'overclock. Inoltre, alcune voci suggeriscono un aumento delle prestazioni nel multi threading e l’utilizzo di cache più ampie, nonché l’integrazione del DLVR (Digital Volage Regulator). La lineup di queste cpu dovrebbe includere soluzioni per il lato consumer e workstation a 35, 65 e 125W.

Intel ha programmato il suo prossimo evento Vision per il 9 maggio, durante il quale si scopriranno maggiori dettagli sui piani dell’azienda in merito a questi nuovi processori.


Fonti: https://www.guru3d.com/news-story/in...gust-2023.html e qui: https://www.tomshw.it/hardware/i-nuo...are-ad-agosto/

[psychok9]

Originariamente inviato da Salfox

Hai avuto la mia stessa sensazione quando ho cambiato piattaforma
In ogni caso queste CPU hanno una gestione dei consumi molto efficiente come del resto Lovelace nelle GPU. Queste nuove generazioni ti fanno risparmiare molto sulla bolletta rispetto alle vecchie tirate ormai per il collo.
Ci tengo a sottolineare questo aspetto che invece è molto trascurato, tutti pensano che queste nuove generazioni siano un pozzo senza fondo nei consumi che non è affatto vero. Inoltre Raptor, molto più di Alder, ha un controller della memoria fantastico, io uso le mie memorie a 6000 con solo il profilo XMP non toccando null'altro, cosa che era impossibile con Alder.

Io sono lontano da tempo, e sinceramente l'approccio ibrido mi spaventa... ma davvero si riducono i consumi in modo sostanziale? Perché mi balena l'idea di avere dei server virtualizzati accesi su un unico i9, ma ho paura della bolletta

[h.rorschach]

Originariamente inviato da psychok9

Io sono lontano da tempo, e sinceramente l'approccio ibrido mi spaventa... ma davvero si riducono i consumi in modo sostanziale? Perché mi balena l'idea di avere dei server virtualizzati accesi su un unico i9, ma ho paura della bolletta

Guarda, posso dirti la mia esperienza finora... Cinebench R23, loop 10 minuti, quindi con carico di lavoro al 100% su tutti i P/E core, la CPU stock consuma 255W (1.35v) per 24700 punti circa. Aggiustando un po' le impostazioni nel BIOS (nel mio caso, su motherboard MSI, CPU Lite Load da 12/Auto a 1), il consumo è sceso a 155W (1.2v) con sempre 24700 punti circa (24780 per la precisione). Temperature stock 80c, scese a 64c. Frequenze invariate, con 5.18ghz sui P-core e 3.9ghz sugli E-core. In idle la CPU prende meno di 6W.

Le nuove CPU ad architettura ibrida sono mostri di efficienza, questo vale sia per Intel che AMD (AMD in particolare sbanca tutto e tutti con il 7950X in Eco-mode a 90W, ed il 5950X). Per confronto, l'i7-6700 che usavo prima di passare al 13600K aveva un consumo di 83W in Cinebench R23 per 4300 punti. Facendo un rapporto saltano fuori 51 punti / W, contro i 160 del 13600K.

Credimi, sto ancora cercando di capacitarmi.

[psychok9]

Eccezionali! I server avrebbero un basso load %CPU visto che praticamente sarebbero di uso quasi casalingo... overo poche utenze. Quindi mi interessa il consumo idle. Cercherò meglio il consumo totale di sistemi del genere.
Se non sbaglio, usando l'integrata per il desktop, si abbattono ancora di più no?

[h.rorschach]

Originariamente inviato da psychok9

Eccezionali! I server avrebbero un basso load %CPU visto che praticamente sarebbero di uso quasi casalingo... overo poche utenze. Quindi mi interessa il consumo idle. Cercherò meglio il consumo totale di sistemi del genere.
Se non sbaglio, usando l'integrata per il desktop, si abbattono ancora di più no?

L'integrata consuma 2W, la CPU 4W (ovviamente parliamo di idle). Magari però per un ambito così puoi anche considerare un 13500 o 13400 per risparmiare sul costo, il 13600K è un mostro

[psychok9]

Originariamente inviato da h.rorschach

L'integrata consuma 2W, la CPU 4W (ovviamente parliamo di idle). Magari però per un ambito così puoi anche considerare un 13500 o 13400 per risparmiare sul costo, il 13600K è un mostro

Devo cambiare Case RAM, raffreddamento a liquido, alimentatore, disco SSD con un M2, scheda madre e CPU... e credo a rate se riesco. Non so quanto impatterebbe quindi la differenza di prezzo, e di solito cambio raramente la mia configurazione, ergo punto quasi sempre al top anche se come spesa/prezzo so bene che in mezzo spesso si fanno i veri affari.
Grazie comunque per il consiglio darò un occhiata alle specifiche e prezzo!

[FrancoBit]

Originariamente inviato da h.rorschach

Guarda, posso dirti la mia esperienza finora... Cinebench R23, loop 10 minuti, quindi con carico di lavoro al 100% su tutti i P/E core, la CPU stock consuma 255W (1.35v) per 24700 punti circa. Aggiustando un po' le impostazioni nel BIOS (nel mio caso, su motherboard MSI, CPU Lite Load da 12/Auto a 1), il consumo è sceso a 155W (1.2v) con sempre 24700 punti circa (24780 per la precisione). Temperature stock 80c, scese a 64c. Frequenze invariate, con 5.18ghz sui P-core e 3.9ghz sugli E-core. In idle la CPU prende meno di 6W.

Le nuove CPU ad architettura ibrida sono mostri di efficienza, questo vale sia per Intel che AMD (AMD in particolare sbanca tutto e tutti con il 7950X in Eco-mode a 90W, ed il 5950X). Per confronto, l'i7-6700 che usavo prima di passare al 13600K aveva un consumo di 83W in Cinebench R23 per 4300 punti. Facendo un rapporto saltano fuori 51 punti / W, contro i 160 del 13600K.

Credimi, sto ancora cercando di capacitarmi.

Ciao,
scusami una domanda. Ho una config molto simile alla tua. Unica cosa in questo momento sono a 5.5 sui pcore e 4.0 sugli ecore. Il sistema è stabile e ha ottime temperature, voltaggio fix 1.21. Unica perplessità sono i risultati di cinebench r23. In multi faccio 25.000 e ok, ma in single ho ottenuto un 1.650, decisamaente troppo basso. Il mio sospetto ricade sull'impostazione Lite Load, che non ho toccato dopo aver fatto l'oc automatico di MSI. Ho sistemato il vcore, l'xmp e le frequenze dei cores, ma non il lite load che ho lasciato a 12. A questo punto proverò 1 anche io, pensi possa avere senso che sia questo parametro a influenzare negativamente la resa in single core?
grazie.

[ROBHANAMICI]

Msi svela i suoi nuovi notebook per il settore workstation, dotati di processori intel mobile di 13th generazione i9-13980hx e i7-13700h: https://www.guru3d.com/news-story/ms...-graphics.html e qui: https://videocardz.com/press-release...x-3500-ada-gpu

[h.rorschach]

Originariamente inviato da FrancoBit

Ciao,
scusami una domanda. Ho una config molto simile alla tua. Unica cosa in questo momento sono a 5.5 sui pcore e 4.0 sugli ecore. Il sistema è stabile e ha ottime temperature, voltaggio fix 1.21. Unica perplessità sono i risultati di cinebench r23. In multi faccio 25.000 e ok, ma in single ho ottenuto un 1.650, decisamaente troppo basso. Il mio sospetto ricade sull'impostazione Lite Load, che non ho toccato dopo aver fatto l'oc automatico di MSI. Ho sistemato il vcore, l'xmp e le frequenze dei cores, ma non il lite load che ho lasciato a 12. A questo punto proverò 1 anche io, pensi possa avere senso che sia questo parametro a influenzare negativamente la resa in single core?
grazie.

In teoria no... Lite Load diminuisce il VCore portandolo a 1.21/1.25 dal default quasi a 1.4; tu hai anche overclockato a 5.5+4, quindi il tuo single thread score dovrebbe essere più alto del mio (ora non ricordo quanto fosse, mi pare 12.6x ratio tra multi e single, quindi intorno a 1900-2000)

[FrancoBit]

Originariamente inviato da h.rorschach

In teoria no... Lite Load diminuisce il VCore portandolo a 1.21/1.25 dal default quasi a 1.4; tu hai anche overclockato a 5.5+4, quindi il tuo single thread score dovrebbe essere più alto del mio (ora non ricordo quanto fosse, mi pare 12.6x ratio tra multi e single, quindi intorno a 1900-2000)

Grazie, mistero... Riproverò stasera, mi aspettavo un 2000 vista la frequenza a 5.5. Addirittura ho sospettato che si fosse messo in mezzo qualche ecore nel bench single thread

[Sniper88]

Salve! Questa settimana dovrei assemblare il nuovo PC:

CPU: 13700KF
Motherboard: MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI
RAM: Corsair VENGEANCE RGB DDR5 32GB (2x16GB) 6000MHz C36
Dissipatore: EK Nucleus AIO CR360 Lux D-RGB All-in-One Liquid CPU

Che ne dite?

Poi ho preso anche Thermalright LGA1700-BCF. Qualcuno di voi lo ha provato? Ho fatto bene ad acquistarlo? Grazie!

[h.rorschach]

Originariamente inviato da Sniper88

Salve! Questa settimana dovrei assemblare il nuovo PC:

CPU: 13700KF
Motherboard: MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI
RAM: Corsair VENGEANCE RGB DDR5 32GB (2x16GB) 6000MHz C36
Dissipatore: EK Nucleus AIO CR360 Lux D-RGB All-in-One Liquid CPU

Che ne dite?

Poi ho preso anche Thermalright LGA1700-BCF. Qualcuno di voi lo ha provato? Ho fatto bene ad acquistarlo? Grazie!

Direi che stai benone il BCF lo uso anche io (vedi firma), prendilo a occhi chiusi, sono 7€ ben spesi per 5-6 gradi in meno. L'ILM di Intel è totalmente inadeguato. Abbi cura e pazienza quando lo assembli, però, o rischi di far danni / non POSTare

[Sniper88]

Originariamente inviato da h.rorschach

Direi che stai benone il BCF lo uso anche io (vedi firma), prendilo a occhi chiusi, sono 7€ ben spesi per 5-6 gradi in meno. L'ILM di Intel è totalmente inadeguato. Abbi cura e pazienza quando lo assembli, però, o rischi di far danni / non POSTare

Azz... così mi spaventi, Ror! Ho visto un video su YouTube. Inserisco la CPU, poi svito e appoggio il Contact Frame. Così non dovrei far nulla, perché la CPU è inserita e protegge lei i pin.

Non ho capito una cosa: quando svito quello standard della scheda madre, il backplate dietro si toglie, giusto?

[Maury]

Se la scheda madre non è soggetta a drop mostruoso non toccherei nulla se non il vcore, basta e avanza per fare un OC facile e sicuro.

[h.rorschach]

Originariamente inviato da Sniper88

Azz... così mi spaventi, Ror! Ho visto un video su YouTube. Inserisco la CPU, poi svito e appoggio il Contact Frame. Così non dovrei far nulla, perché la CPU è inserita e protegge lei i pin.

Non ho capito una cosa: quando svito quello standard della scheda madre, il backplate dietro si toglie, giusto?

Il backplate dell'ILM deve rimanere al suo posto! Così ho fatto io:

- installato il backplate del Noctua prima di fare altro perché quando vai a svitare l'ILM ti serve qualcosa dietro per tenere il backplate dell'ILM al suo posto, a meno di non voler fare tutto con una mano piena de dita che regge tutto in posizioni strane
- rimosso l'ILM lato socket, mantenendo il socket coperto con la CPU per evitare di danneggiare i pin
- posizionato il BCF sulla CPU
- inserito le 4 viti dell'ILM nei fori
- girate tutte al contrario fino a sentire il click per evitare di strippare
- avvitate di un quarto di giro a croce (sinistra sopra, destra sotto, destra sopra, sinistra sotto) per applicare pressione uniforme
- ho continuato ad avvitare così usando la chiavetta fornita con due dita
- quando le due dita non sono più bastate per applicare coppia ho aggiunto il pollice sul perno della chiavetta per fare un ulteriore quarto di giro

Dopodiché messo pasta termica e montato il Noctua; non ho avuto problemi al POST o altro. Se applichi troppa pressione avvitandolo probabilmente non ti parte proprio, o perdi DDR, o altro. Danni a livello che bestemmi e piangi non ne puoi fare, da quanto ho capito

[Sniper88]

Originariamente inviato da h.rorschach

Il backplate dell'ILM deve rimanere al suo posto! Così ho fatto io:

- installato il backplate del Noctua prima di fare altro perché quando vai a svitare l'ILM ti serve qualcosa dietro per tenere il backplate dell'ILM al suo posto, a meno di non voler fare tutto con una mano piena de dita che regge tutto in posizioni strane
- rimosso l'ILM lato socket, mantenendo il socket coperto con la CPU per evitare di danneggiare i pin
- posizionato il BCF sulla CPU
- inserito le 4 viti dell'ILM nei fori
- girate tutte al contrario fino a sentire il click per evitare di strippare
- avvitate di un quarto di giro a croce (sinistra sopra, destra sotto, destra sopra, sinistra sotto) per applicare pressione uniforme
- ho continuato ad avvitare così usando la chiavetta fornita con due dita
- quando le due dita non sono più bastate per applicare coppia ho aggiunto il pollice sul perno della chiavetta per fare un ulteriore quarto di giro

Dopodiché messo pasta termica e montato il Noctua; non ho avuto problemi al POST o altro. Se applichi troppa pressione avvitandolo probabilmente non ti parte proprio, o perdi DDR, o altro. Danni a livello che bestemmi e piangi non ne puoi fare, da quanto ho capito

Okay! Grazie, Ror!

[Maury]

Originariamente inviato da FrancoBit

Ciao,
scusami una domanda. Ho una config molto simile alla tua. Unica cosa in questo momento sono a 5.5 sui pcore e 4.0 sugli ecore. Il sistema è stabile e ha ottime temperature, voltaggio fix 1.21. Unica perplessità sono i risultati di cinebench r23. In multi faccio 25.000 e ok, ma in single ho ottenuto un 1.650, decisamaente troppo basso. Il mio sospetto ricade sull'impostazione Lite Load, che non ho toccato dopo aver fatto l'oc automatico di MSI. Ho sistemato il vcore, l'xmp e le frequenze dei cores, ma non il lite load che ho lasciato a 12. A questo punto proverò 1 anche io, pensi possa avere senso che sia questo parametro a influenzare negativamente la resa in single core?
grazie.

In effetti sei basso, fai pochi punti, il mio è questo con il 13600:



Hai provato a vedere il clock durante il bench ?

[h.rorschach]

Originariamente inviato da Maury

In effetti sei basso, fai pochi punti, il mio è questo con il 13600:



Hai provato a vedere il clock durante il bench ?

Ammazza, l'hai tirato poco sto 13600K 5.6+4.5. Seguito procedure particolari o giusto P/E-core ratio offset?

[Maury]

Originariamente inviato da h.rorschach

Ammazza, l'hai tirato poco sto 13600K 5.6+4.5. Seguito procedure particolari o giusto P/E-core ratio offset?

Non voglio cpu lavative, qua si sgobba

Esatto solo ratio offset e vcore fisso.

[ROBHANAMICI]

spingono i nostri amici tecnologici