[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[Esagerao]

Originariamente inviato da Ubro92

Però la scelta del refresh può andar bene quest'anno ma già l'anno prossimo dovrebbe proporre un nuovo socket e passare ai 7nm altrimenti lo stacco da Zen 5 sarà difficile da colmare se non impossibile.

Ritengo che già con i 10nm abbia fatto un mezzo miracolo per riuscire a mostrarsi comunque competitiva rispetto le soluzioni a 5nm ma c'è poco da spremere.

Concordo pienamente, i raptor sono tirati al limite già a default, te lo dimostra il fatto che se non tocchi qualcosa nel bios, con un 13900k/kf/ks sei in throtteling e 100° dopo pochi secondi appena iniziano a boostare tutti i core.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Esagerao

Concordo pienamente, i raptor sono tirati al limite già a default, te lo dimostra il fatto che se non tocchi qualcosa nel bios, con un 13900k/kf/ks sei in throtteling e 100° dopo pochi secondi appena iniziano a boostare tutti i core.

be tirati al limite a default non direi proprio, io mantenendo lo stesso tdp di 180w sono passato da 5ghz a 5.4ghz, te lo vendono ultrasafe ma ha margine, vedi sopra l utente che con lo stesso voltaggio è passato da 5.5 a 6ghz

i7 e i9 sono default 250w tdp, se hai un sistema di dissipazione relativo a quei wattaggi non sei per nulla a 100gradi, ma questo lo sai ancor prima di acquistarlo

[Gello]

Diciamo l'esatto opposto e le cpu con piu' margine degli ultimi 10 anni ?

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gello

Diciamo l'esatto opposto e le cpu con piu' margine degli ultimi 10 anni ?

be si effettivamente ^^'

[Maury]

Originariamente inviato da Gello

Diciamo l'esatto opposto e le cpu con piu' margine degli ultimi 10 anni ?

Direi proprio di sì, sentire che i Raptor a default sono tirati al limite è quanto di più lontano dalla realtà.

[Telstar]

Originariamente inviato da Ubro92

Però la scelta del refresh può andar bene quest'anno ma già l'anno prossimo dovrebbe proporre un nuovo socket e passare ai 7nm altrimenti lo stacco da Zen 5 sarà difficile da colmare se non impossibile.

Infatti dovrebbe essere così:
https://videocardz.com/newz/intel-me...support-wifi-7

[Sealea]

io non capisco perché di punto in bianco non chiudo più un export in premiere

non ho toccato niente, è sempre andato tutto. non è un problema di oc delle ram perché faccio 20 min di memtest senza errori e tutto il resto va bene (inoltre il problema si presenta anche se le metto a 4000 quindi ram escluse)

boo

[Esagerao]

Banalmente con errore ho fatto di ogni erba un fascio me ne scuso avrei dovuto circoscrivere la mia affermazione al 13900 family.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Però la scelta del refresh può andar bene quest'anno ma già l'anno prossimo dovrebbe proporre un nuovo socket e passare ai 7nm altrimenti lo stacco da Zen 5 sarà difficile da colmare se non impossibile.

Ritengo che già con i 10nm abbia fatto un mezzo miracolo per riuscire a mostrarsi comunque competitiva rispetto le soluzioni a 5nm ma c'è poco da spremere.

Sempre se zen5 sia a 5nm e non 4 (non 4nm di nvidia, quello è 5 mod), ed i 3nm non siano destinati a torino da 256 core.

Per Intel la situazione è questa:
I 10nm ES sono dei 7 a tutti gli effetti, tramite i valori del gate, sram e MMP, mentre gli ESP da alder in poi, sono una versione ben migliorata (10-15% perf/watt), che TSMC chiama HP
Nella categoria 7nm, il meglio l'ha TSMC che integra l'EUV, con i 6nm.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Gello

Diciamo l'esatto opposto e le cpu con piu' margine degli ultimi 10 anni ?

Ma diciamo pure degli ultimi 13-15 anni, io è dal mitico Sandy Bridge (possedevo all'epoca un i5-2500k) che non salivo in overclock in questo modo con temperature, voltaggi "e consumi, tutto sommato, accettabili". Ovviamente parlo della mia esperienza con un i5, ma anche gli i7-i9 salgono abbastanza bene, a quanto vedo, seppur con margini inferiori per colpa del tdp.

[nessuno29]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Ma diciamo pure degli ultimi 13-15 anni, io è dal mitico Sandy Bridge (possedevo all'epoca un i5-2500k) che non salivo in overclock in questo modo con temperature, voltaggi "e consumi, tutto sommato, accettabili". Ovviamente parlo della mia esperienza con un i5, ma anche gli i7-i9 salgono abbastanza bene, a quanto vedo.

Non mi sembra che questi processori salgano bene quanto i Sandy o i Lynnfield, il mio i5 750 passava facilmente da 2,66ghz a 4 ghz con 1.22 volt + 34%, l'i5 2500k non ricordo la frequenza turbo all core ma arrivava facilmente ai 4,5.

[ROBHANAMICI]

Ovvio non salgono allo stesso modo dei nehalem/sandy bridge, ma a partire dagli ivy bridge in poi è stato un bagno di sangue (a livello di puro overclock) e posso dire di esserne un pò la testimonianza vivente avendo posseduto tutti i processori intel "k" di fascia elevata, avendo saltato solamente nehalem, (in quanto all'epoca il mio q6600 andava benissimo e non avevo necessità di un cambio, anche in quanto questa microarchitettura era una novità in termini assoluti avendo introdotto la concezione di "core i" moderna così come la conosciamo, oltre che il sistema di gpu integrata, controller di memoria integrato alla cpu e di cache a tre livelli) e haswell.

Poi non subentriamo nel discorso di processori gold e binnati, o di delid che quella è un'altra cosa.

[Ubro92]

Originariamente inviato da nessuno29

Non mi sembra che questi processori salgano bene quanto i Sandy o i Lynnfield, il mio i5 750 passava facilmente da 2,66ghz a 4 ghz con 1.22 volt + 34%, l'i5 2500k non ricordo la frequenza turbo all core ma arrivava facilmente ai 4,5.

Sui vecchi 45/32nm il limite era nell'intorno dei 4-4.5ghz.
Pure la serie Core2Quad con Xeon X5470 murava intorno ai 4.2-4.5ghz.

Ovviamente molto dipende anche dal silicio ma escludendo le cpu binnate, il muro dei 5ghz è stato superato solo con gli affinamenti del 14nm.

Il 3930K che ho in firma è improponibile farlo andare a 5ghz, non perchè non ci arrivi ma i consumi e il calore salgono in modo osceno e lo stacco prestazionale è misero quindi molto lontano da un daily use.

[ROBHANAMICI]

Si però, ad esempio, col sandy bridge i5-2500k partivi da una frequenza di 3.3 ghz, quindi c'era anche un margine di 1000 e passa mhz in overclock, non ce lo dimentichiamo.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Ubro92

Sui vecchi 45/32nm il limite era nell'intorno dei 4-4.5ghz.
Pure la serie Core2Quad con Xeon X5470 murava intorno ai 4.2-4.5ghz.

Ovviamente molto dipende anche dal silicio ma escludendo le cpu binnate, il muro dei 5ghz è stato superato solo con gli affinamenti del 14nm.

Il 3930K che ho in firma è improponibile farlo andare a 5ghz, non perchè non ci arrivi ma i consumi e il calore salgono in modo osceno e lo stacco prestazionale è misero quindi molto lontano da un daily use.

eh ma è comunque molto di più di un 13th gen che parte da 5.1 ed arriva a 5.6, 5.7 non mi sembra che sia la cpu che si overclocca meglio degli ultimi 15 anni.

[ROBHANAMICI]

Ti pare poco

[Ubro92]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Si però, ad esempio, col sandy bridge i5-2500k partivi da una frequenza di 3.3 ghz, quindi c'era anche un margine di 1000 e passa mhz in overclock, non ce lo dimentichiamo.

Questo è vero, però all'epoca i processori venivano progettati per non eccedere una certa soglia di consumi, infatti a seconda della SKU si arrivava tranquillamente anche a un +40% di clock.

Anche le cpu lisce erano leggermente sbloccate, ricordo che sandy/ivy lisci su z77 avevano ben 4 moltiplatori sbloccati, un 2600 ad esempio si poteva portare nonostante non fosse un K a 4.2ghz più un ulteriore guadagno lavorando sul bclk

In linea generale i processori oggi partono già da livelli molto alti, l'OC non ha più quell'impatto enorme sul clock che si aveva un tempo, ma la densità dei core è letteralmente quadruplicata, 500mhz in più su una cpu moderna impattano molto di più di 1ghz sulle vecchie cpu.

Non a caso chi aveva gli HEDT avrà sicuramente notato le maggiori difficoltà nel tenere gli stessi clock delle piattaforme desktop.

[ROBHANAMICI]

Concordo con te anche perchè comunque parliamo di un'altra architettura e di altri processi produttivi e, insomma, di tempo ne è passato. In linea di massima non è esagerato dire che queste cpu di 13th gen sono i processori con più elevato margine da 10-15 anni a questa parte, soprattutto se parliamo a livello di overclock. Insomma ci sono utenti, qui, su questo thread, che hanno portato l'i5-13600k persino a 5.8/5.9 ghz all core, non mi dite che è poca roba.

[nessuno29]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Concordo con te anche perchè comunque parliamo di un'altra architettura e di altri processi produttivi e, insomma, di tempo ne è passato. In linea di massima non è esagerato dire che queste cpu di 13th gen sono i processori con più elevato margine da 10-15 anni a questa parte, soprattutto se parliamo a livello di overclock. Insomma ci sono utenti, qui, su questo thread, che hanno portato l'i5-13600k persino a 5.8/5.9 ghz all core, non mi dite che è poca roba.

Non è poco ma è comunque un 8-10% dov'è il record?...15anni fa il margine era molto ma molto più ampio, e con miglioramenti prestazionali decisamente più alti.

[ROBHANAMICI]

Certo ma tu prima hai detto che queste non sono le cpu che da 10 anni ad oggi si overcloccano meglio e ti ho dato una piccola prova del contrario, anche perchè come ti dicevo prima, da sandy bridge in poi, i processori di fascia più elevata (i7-i9) li ho posseduti tutti (overcloccandoli), saltando solo haswell.

Escludendo nehalem/sandy bridge, i miglioramenti prestazionali ottenuti con la 13th gen di processori Intel (non tanto con la 12th gen visto che il nuovo nodo produttivo Intel 7 doveva essere affinato) e processo produttivo sono decisamente superiori a quelli ottenuti con le cpu a 14 nm (da Skylake a Rocketlake), relativamente alle quali, se hai seguito un pò le vicende degli ultimi anni, mamma Intel, a causa di difficoltà di spazi logistici/possibilità produttive-affinamento dei processi etc, è stata costretta a rilasciare più affinamenti del processo produttivo a 14 nm stesso (14 nm +, 14 nm ++ e 14 nm +++).

Visto che fate i pignoli 15 anni, in effetti, sono troppi, ma 12 anni ci stanno tutti, anche perchè sandy bridge uscì nel 2011.