[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Non lamentatevi di cose dette e ridette 1000 volte.
Le cpu Ryzen hanno molti sensori di temperatura all' interno e quelle che vengono rilevate dai vari programmi sono le temperature di hot spot, ossia quelle rilevate nel punto più caldo all' interno della cpu. Inoltre tutto nella norma come da specifiche produttore. Se metti la mano sul radiatore vedrai che sarà freddo o appena tiepido. Anche il mio va a 80 gradi su cinebech con aio 240 e 4 ventole push/pull.

Originariamente inviato da ninja750

sarei interessato anche io ma in effetti la questione calore mi lascia l'amaro in bocca, forse per virare su 5700x o 5900x che tutti e due scaldano una mazza e clockano uguale o più

difficile però trovare comparative tra 5700x 5800x 5800x3D 5900x a 1440p

tutti i test cpu li vedo sempre fatti quasi solo 1080p

attualmente il mio 3700x in game sta sui 53 e in CB 67 con ventole silent

[wulff73]

Originariamente inviato da ninja750

difficile però trovare comparative tra 5700x 5800x 5800x3D 5900x a 1440p

Tra 5700X e tutti gli altri X si fa presto a fare le comparative: vanno uguali. Il 5800X3D va di più ma quanto di più dipende da quanto il gioco è sensibile alla cache aggiuntiva: si va da uguale in alcuni titoli a +50% in altri. Le medie sono all'incirca +20% in FHD, +15% in 2K, +7% in 4K.

https://www.techpowerup.com/review/r...5800x3d/2.html

Provenendo da un 3700X il guadagno sarà maggiore ma a 1440p il bottleneck sarebbe la tua GPU.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Questo test invece dovrebbe influire sulla 3D cache.

Benchmark di compressione/decompressione di 7zip:



Se qualcuno vuole provare con un 5800x o 5700x per capire le differenze...



Soprattutto usando winrar:






Ecco il mio test di winrar:

Non dimentichiamo i software cache dipendenti comunque.. Non solo i giochi lo sono. Un 5950x viene umiliato praticamente.

[bagnino89]

Originariamente inviato da wulff73

Tra 5700X e tutti gli altri X si fa presto a fare le comparative: vanno uguali. Il 5800X3D va di più ma quanto di più dipende da quanto il gioco è sensibile alla cache aggiuntiva: si va da uguale in alcuni titoli a +50% in altri. Le medie sono all'incirca +20% in FHD, +15% in 2K, +7% in 4K.

https://www.techpowerup.com/review/r...5800x3d/2.html

Provenendo da un 3700X il guadagno sarà maggiore ma a 1440p il bottleneck sarebbe la tua GPU.

Posso riportare la mia esperienza: da 3700X a 5600 liscio, in 1440p con la 3070, la differenza si è vista. Come detto da altri, non è solo un discorso di FPS medi.

[devis]

Originariamente inviato da ninja750

sarei interessato anche io ma in effetti la questione calore mi lascia l'amaro in bocca, forse per virare su 5700x o 5900x che tutti e due scaldano una mazza e clockano uguale o più

difficile però trovare comparative tra 5700x 5800x 5800x3D 5900x a 1440p

tutti i test cpu li vedo sempre fatti quasi solo 1080p

attualmente il mio 3700x in game sta sui 53 e in CB 67 con ventole silent

Consuma meno del 5800x liscio, dove lo vedi tutto questo calore?

[Bscity]

Se avete qualche altro 5950x da "buttare' lo prendo io.

Ho giusto 300 euro da buttare anch'io 😁

[ninja750]

Originariamente inviato da wulff73

Provenendo da un 3700X il guadagno sarà maggiore ma a 1440p il bottleneck sarebbe la tua GPU.

che sarebbe ottimo

Originariamente inviato da devis

Consuma meno del 5800x liscio, dove lo vedi tutto questo calore?

qualunque review, e quelli che hanno postato qui le differenze prima/dopo con stesso dissipatore e stesso pc

le temperature in game anche se arrivassero a 70 basta non guardarle mi preoccuperebbero poco, sono quelle in full che 90 gradi non si possono vedere

[devis]

Originariamente inviato da ninja750

che sarebbe ottimo



qualunque review, e quelli che hanno postato qui le differenze prima/dopo con stesso dissipatore e stesso pc

le temperature in game anche se arrivassero a 70 basta non guardarle mi preoccuperebbero poco, sono quelle in full che 90 gradi non si possono vedere

Sono numeri che contano come il due di picche. Contano i consumi ed il calore reale..
[IMG][/IMG]

Se poi vuoi farti spaventare dal numerino allora alzo le mani

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cyfer73

Ma sei serio?

Guarda, in MT con Zen4 le differenze le vedi solamente in bench (mi sono fatto passare gli screen da 2 persone, uno con 7950X e un'altro con 7700X. Da 5200 a 6000 non cambia una mazza (a parità di CL).

Nei game a me non frega una mazza perchè per quello che gioco io basta un 5700U in single channel con delle DDR4 3200, ma le differenze sono risibili, ben differenti dal -20% come qualcuno riporta, questa si che è una bufala.

Sul tubo potete trovare di tutto di più, dagli asini che volano ad altro... sul tubo io guardo unicamente video ufficiali o realizzate da persone che in primis se ne intendono ed in secondo luogo che non realizzano video per i quali sono pagati.

Poi ognuno spende i propri soldi come gli pare... ci mancherebbe, però io guarderei anche rece di testate quali Anand e Guru3D, non finalizzerei un acquisto sulla base di video sul tubo che per la stragrande maggioranza hanno valore zero.

--------------------------------

Giusto per farti un esempio, è il medesimo tram tram visto su AM4 tra DDR4 3200 e 3600, dove sul tubo giravano video che o giocavi con le 3600 o avevi un sistema che praticamente era da buttare. La differenza tra le DDR4 3600 e 3200 in MT si traduceva in 14 punti su 2000 con un 1800X @4,140GHz (massimo OC, oltre non si poteva, limite architetturale frequenza core/frequenza max L3). Ai tempi del 1800X la differenza in money tra le 3200 e 3600 era ben marcata. Oggi ovviamente vai di 3600 perchè -10€ perle 3200 non conviene. Probabilmente tra 6 mesi sarà uguale per le DDR5 5200 vs 6000, ma, ora come ora, la differenza è alta e la spendi se conviene per ciò che si deve fare, non per il mister X che posta su youtube, questo almeno lo penso io.

[VanCleef]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sul tubo potete trovare di tutto di più, dagli asini che volano ad altro... sul tubo io guardo unicamente video ufficiali o realizzate da persone che in primis se ne intendono ed in secondo luogo che non realizzano video per i quali sono pagati.

penso che si riferisse al fatto che non puoi non conoscere Corsini se sei su HWU da tanto tempo...

[dav1deser]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sul tubo potete trovare di tutto di più, dagli asini che volano ad altro... sul tubo io guardo unicamente video ufficiali o realizzate da persone che in primis se ne intendono ed in secondo luogo che non realizzano video per i quali sono pagati.

Hardware Unboxed, come già stato detto, è un canale affidabile. Si erano addirittura messi contro Nvidia perchè non focalizzavano le review sul raytracing, e Nvidia li aveva minacciati di non fornirgli più le schede per le review. Poi si è alzato il polverone e Nvidia ha fatto retromarcia, ma se loro non si fanno spaventare da Nvidia, non credo si facciano corrompere da una Gskill di turno.

[deccab189]

Originariamente inviato da dav1deser

Hardware Unboxed, come già stato detto, è un canale affidabile. Si erano addirittura messi contro Nvidia perchè non focalizzavano le review sul raytracing, e Nvidia li aveva minacciati di non fornirgli più le schede per le review. Poi si è alzato il polverone e Nvidia ha fatto retromarcia, ma se loro non si fanno spaventare da Nvidia, non credo si facciano corrompere da una Gskill di turno.

Quando la volpe non arriva all'uva.....allora si critica la fonte. Quelli di HUB (ma come tutte le testate serie) sono molto professionali anche quando è capitato di sbagliare, hanno sempre ammesso. Bisognerebbe essere un po' al passo con i tempi anche lato fonti di informazioni

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dav1deser

Hardware Unboxed, come già stato detto, è un canale affidabile. Si erano addirittura messi contro Nvidia perchè non focalizzavano le review sul raytracing, e Nvidia li aveva minacciati di non fornirgli più le schede per le review. Poi si è alzato il polverone e Nvidia ha fatto retromarcia, ma se loro non si fanno spaventare da Nvidia, non credo si facciano corrompere da una Gskill di turno.

OK, il canale l'ho scritto che non lo conosco... mi ha tratto in inganno il fatto di nominare nome e cognome di una ditta commerciale.

Tolto questo, la stragrande maggioranza di video su youtube sono dei canali pubblicitari di prodotti e ciarlatani che si fanno passare come tecnici blasonati.

Una cosa è un video tecnico di come settare un processore o quant'altro, tutt'altra è "comprate questo" e giù tabelle/video per far vedere quanto l'ha lungo quel prodotto.
Se già sono "influenzate" le varie testate dal recensire prodotti che producono pubblicità su cui vivono, e le arrampicate sugli specchi per non perdere eccessivamente la faccia sono ben visibili, puoi capire il tizio bimbo-mix di turno che posta un video.

[FranKoZZo]

In arrivo nuovi BIOS CON AGESA 1.2.0.8

https://www.amd.com/en/corporate/pro...in/amd-sb-1029

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

Quando la volpe non arriva all'uva.....allora si critica la fonte. Quelli di HUB (ma come tutte le testate serie) sono molto professionali anche quando è capitato di sbagliare, hanno sempre ammesso. Bisognerebbe essere un po' al passo con i tempi anche lato fonti di informazioni

Dici?

Hai scritto un post dove riporti che nei forum si sparano cacchiate... e affermi che acquistando un Zen4 e montandoci DDR5 <6000 e CL<30 si perde un -20% di prestazione in game arrivando con un Zen4 a prestazioni da Zen3.

Le prime rece di Zen4 non tutte avevano le DDR5 6000, e che mi ricordi molte avevano DDR5 5200, eppure non ricordo una rece in cui un Zen4, a prescindere da quale DDR5 montava, non offriva una spanna di FPS in più vs i Zen3 (escluso 5800X3D, oer quello aspettiamo fine mese i Zen4X3D). Vado a memoria perchè il procio lo utilizzo principalmente per altro e i giochi sono il diversivo e non l'utilizzo principale.

[deccab189]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dici?

Hai scritto un post dove riporti che nei forum si sparano cacchiate... e affermi che acquistando un Zen4 e montandoci DDR5 <6000 e CL<30 si perde un -20% di prestazione in game arrivando con un Zen4 a prestazioni da Zen3.

Le prime rece di Zen4 non tutte avevano le DDR5 6000, e che mi ricordi molte avevano DDR5 5200, eppure non ricordo una rece in cui un Zen4, a prescindere da quale DDR5 montava, non offriva una spanna di FPS in più vs i Zen3 (escluso 5800X3D, oer quello aspettiamo fine mese i Zen4X3D). Vado a memoria perchè il procio lo utilizzo principalmente per altro e i giochi sono il diversivo e non l'utilizzo principale.

Si, nel momento in cui si dice che per fare una configurazione AM5 basta prendere ddr5 qualsiasi si fornisce una indicazione errata.

Trovami una recensione con ddr5200 con stessa GPU della prova fatta da HUB. ALtrimenti perchè ignorare una prova che fornisce una chiara indicazione?

Anzi guarda, ti risparmio io la ricerca: https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2023-amd-ryzen-9-7950x-ryzen-7-7700x-review?page=5

"More interesting is the progression as RAM speeds are dialled back. If we take the 4800MT/s DDR5 JEDEC spec as a baseline, then we see around a four percent improvement switching to 5200MT/s or 10 percent going for DDR5-6000"

Con una rtx 4090 (un mostro di potenza) il margine si aprirebbe ancora di più, non sono chiari i timings quindi il gap potrebbe essere anche più ampio

[fritzen]

Un primo bench del 7900X3D, anche se sembra non essere molto affidabile come test quel gioco

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...benchmark-test

As a point of comparison, the only performance test of an Intel Core i9-13900K, using the same GPU and graphics preset, produced a result of 107 FPS and a score of 10,600 points. This shows that the Core i9-13900k in Ashes of the Singularity is 16% faster.

[FranKoZZo]

Hai aperto una diatriba con uno che non gioca e non è ferrato in configurazioni su base games...lascia perdere. A lui interessa solo il consumo in MT e nel caso abbassarlo ulteriormente per trovare la massima efficienza per le proprie tasche ed utilizzo. Quindi se si montano ram più lente o più veloci a lui non frega niente. Non ha ancora capito che ci sono diversi tipi di utenti che acquistano, che assemblano o si fanno assemblare il pc e che diversi tipi di utenti utilizzano il pc in diversi modi all' infuori del suo. Lascia perdere perchè è una battaglia persa fare capire certi concetti.
Basterebbe che si comprasse una APU desktop per fare le conversioni video che dice di dover fare, e gli basterebbe una cpu da 200 euro o anche meno per il lavoro che deve far svolgere al pc e lo farebbe molto più velocemente rispetto ad una sola cpu da Nmila core e Nmila euro.

Oppure una cpu da 100 euro e anche meno alla quale accostare una VGA usata da 50 euro con la codifica e decodifica video in hardware, usando per altro numerosi software gratuiti e validissimi come Handbrake e AVIdemux.

Chissà se prima o poi lo capirà..

[Bscity]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Hai aperto una diatriba con uno che non gioca e che non ci capisce una H di configurazioni su base games...lascia perdere. A lui interessa solo il consumo in MT e nel caso abbassarlo ulteriormente per trovare la massima efficienza per le proprie tasche ed utilizzo. Quindi se si montano ram più lente o più veloci a lui non frega niente. Non ha ancora capito che ci sono diversi tipi di utenti che acquistano, che assemblano o si fanno assemblare il pc e che diversi tipi di utenti utilizzano il pc in diversi modi all' infuori del suo. Lascia perdere perchè è una battaglia persa fare capire certi concetti.
Basterebbe che si comprasse una APU desktop per fare le conversioni video che dice di dover fare, e gli basterebbe una cpu da 200 euro o anche meno per il lavoro che deve far svolgere al pc e lo farebbe molto più velocemente rispetto ad una sola cpu da Nmila core e Nmila euro.

Oppure una cpu da 100 euro e anche meno alla quale accostare una VGA usata da 50 euro con la codifica e decodifica video in hardware, usando per altro numerosi software gratuiti e validissimi come Handbrake e AVIdemux.

Chissà se prima o poi lo capirà..

Vero!

Uso il pc in firma per montare i video che creo con la insta rs e il drone. Tutti file a 4k, 60 fps.
Praticamente la mia vecchia 1080 gtx brucia il ryzen 3950x.
Lo stesso file per essere esportato ci mette il doppio se disattivo l'uso della VGA.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Bscity

Vero!

Uso il pc in firma per montare i video che creo con la insta rs e il drone. Tutti file a 4k, 60 fps.
Praticamente la mia vecchia 1080 gtx brucia il ryzen 3950x.
Lo stesso file per essere esportato ci mette il doppio se disattivo l'uso della VGA.

In reatà basta una Radeon RX550 accoppiata anche ad un vecchio Ryzen 8 core per devastare in encoding una qualsiasi cpu moderna con Nmila core con piattaforma da Nmila euro DDR5 e consumi pure meno corrente.

Esempio lampante il mio 3° pc in firma con cpu di quasi 10 anni, sfruttando la GTX 1050 per convertire i video.

Poi ripeto oggi ci sono le APU AMD, ti prendi un 4600G da 80 euro e sei apposto con l' encoding video.