[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da Freisar

Un po' ot ma non troppo 64gb ddr5 6000 MHz quanto dovrebbero costare?

Voi vi chiederete cosa te ne fai...vorrei accoppiarli ad un 7950x3d

Sicuramente sei meno OT di chi ci rende partecipi (forzatamente aggiungerei) dei propri acquisti che nulla c' entrano con la discussione e che continua a postare screen palesemente off topic per giustificare il proprio acquisto (per altro cineserie a tutto spiano, come ribadito da altri utenti).

Detto questo, vedrai che qualcuno saprà rispondere alla tua domanda

[wulff73]

Originariamente inviato da Freisar

Un po' ot ma non troppo 64gb ddr5 6000 MHz quanto dovrebbero costare?

Voi vi chiederete cosa te ne fai...vorrei accoppiarli ad un 7950x3d

Quanto dovrebbero ipoteticamente? Realmente costano oltre 400€ e hanno pure timings non proprio esaltanti...

[Freisar]

Originariamente inviato da wulff73

Quanto dovrebbero ipoteticamente? Realmente costano oltre 400€ e hanno pure timings non proprio esaltanti...

Ok eh vedo ora che le cl32 costano un po' tanto, forse conviene aspettare che calino, tanto deve ancora uscire la CPU e prima voglio vedere com'è!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Freisar

Un po' ot ma non troppo 64gb ddr5 6000 MHz quanto dovrebbero costare?

Voi vi chiederete cosa te ne fai...vorrei accoppiarli ad un 7950x3d

Io aspetterei i test in rete con i Zen4X3D.

Per quanto si è visto con 5800X3D, la maggior parte dei test erano con DDR4 3200, e non mi pare che con le DDR4 3600 aumentassero i risultato nei bench.

Visto che l'architettura è sempre la medesima, (Zen3), l'unica spiegazione possibile è che aumentando la dimensione della L3, che fa da serbatoio, la banda DDR è via via più ininfluente.

Se la stessa cosa si ripeterà con Zen4X3D (e si ripeterà per me), ciò lo si dovrebbe mettere in conto, perchè una cosa è 7700X vs 7800X3D, che porta ad una determinata differenza di prezzo, tutt'altra 7700X + DDR5 6000 vs 7800X3D + DDR5 5200 (esempio), perchè il costo inferiore nella spesa DDR diminuirà la differenza tra le 2 configurazioni.

Tra l'altro, e aggiungo, molto importante sarà la risposta dei Zen4X3D con DDR5 a determinati CL, più che la frequenza in sè. Sono le latenze più spinte che costano... la frequenza ottenibile è proporzionata alle latenze. Commercialmente è relativamente facile vendere modelli DDR5 nativi per determinate frequenze/CL, aumentare la frequenza aumentando i CL con o senza un aumento di tensione... facendole pagare di più.

---------------------------------

Tra l'altro, ma non avendo ancora provato Zen4/DDR5, faccio solamente ipotesi.
1 banco di DDR5 offre il dual channel come 2 banchi di DDR4.
Giocando, la configurazione tipo con DDR4 era 2 banchi, perchè, ovviamente, con 4 banchi le latenze aumentano.... e se parliamo di quad-channel DDR4, guadagni zero.
Se avessi un sistema AM5, giusto per sfizio, lo testerei in game con 1 solo banco DDR5, ben più consono ad essere tirato in CL/frequenza.

[Slater91]

Ritornate in tema da soli o servono delle sospensioni?

[paolo.oliva2]

AMD, in Germania un supercomputer con EPYC di 4a generazione e APU MI300A

"Il sistema funzionerà senza ventole grazie a un sistema di raffreddamento ad acqua calda (Direct Liquid Cooling) e avrà quindi un'efficienza energetica notevolmente migliorata. L'efficienza ottenuta dal sistema di raffreddamento, abbinato alle ultime innovazioni di AMD, progettato pensando all'efficienza energetica, porta il valore PUE (Power Usage Effectiveness) a meno di 1,05 (1 è il rapporto ideale), molto al di sotto la media di altre installazioni HPC", segnala un comunicato di Atos.

...fornirà prestazioni tre volte superiori rispetto all'attuale sistema Cobra in compiti di intelligenza artificiale, astrofisica, ricerca sui materiali e fisica del plasma.

https://www.hwupgrade.it/news/server...0a_114003.html

[paolo.oliva2]

L'impressionante APU AMD Ryzen 9 7940HS Phoenix supera il Core i9-12900HK e il Ryzen 9 6900HX su UserBenchmark

https://www.notebookcheck.it/L-impre....692322.0.html

L'esemplare di AMD in mostra porta il numero di modello "100-000000954-50_Y". Una rapida ricerca sul web rivela che il chip è un Ryzen 9 7940HS. Questo Ryzen 9 7940HS ES ha 8 core/16 thread con un clock di base di 3,7 GHz e un boost clock di 4,2 GHz, che sono inferiori alle frequenze di base e boost annunciate ufficialmente, rispettivamente di 4 e 5,2 GHz.

Praticamente è un ES con -300MHz di frequenza base e -1GHz di frequenza massima, montando delle DDR5 4800, eppure...

Per quanto riguarda i risultati, la CPU Ryzen 9 7940HS è riuscita a ottenere una valutazione del 101%. La valutazione Normal (1-core, 2-core) ha raggiunto il 105%, quella Heavy (4-core, 8-core) il 121% e quella Server il 94%. Per mettere tutto ciò in prospettiva, il Ryzen 9 6900HX ha una valutazione media dell'80%. Le valutazioni Bench, Normal, Heavy e Server del campione Ryzen 9 6900HX più veloce su UserBenchmark sono rispettivamente 97%, 98%, 106% e 88%.

https://hothardware-com.translate.go...t&_x_tr_pto=sc

Inoltre, il Ryzen 9 7940HS ES in discussione ha una valutazione superiore a quella del desktop Ryzen 9 5950X su UserBenchmark ed è solo del 6% circa dietro al desktop Ryzen 5 7600. L'APU Zen 4 Phoenix è anche leggermente più veloce del Core i9-12900HK/H.

Anche per quanto riguarda la parte grafica...

Per quanto riguarda la GPU, la Radeon 780M all'interno dell'APU ha ottenuto un punteggio del 44,3%, che è all'incirca pari a quello di una RX 570 per desktop RX 570 e leggermente inferiore alla GTX 1060 Mobile (46.7%).

Notare un punto... la RX570 ha un consumo di 150W ppt

https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-570

Il 7940HS ha un TDP 35-54W, tutto compreso (X86/iGPU e IOD).

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-7940hs

ed è l'X8/16TH..,. quando verrà l'X16/32TH....

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-7945hx

P.S.
Il 7845HX, che è un X12/24TH,

il risultato della CPU PassMark per Ryzen 7 7845HX era molto più avanti rispetto all'attuale generazione Ryzen 9 6900HX (8C / 16T), e risulta che il nuovo chip Dragon Range è più veloce del 90%. Il nuovo AMD Dragon Range di secondo livello prende a calci in faccia qualsiasi processore per laptop Intel 12th Gen Core 'Alder Lake' con margini molto buoni (almeno il 31%). Vale anche la pena ricordare che secondo le misure di PassMark, il 7845HX è il 78% più veloce del miglior chip Apple M2 Max sul database.

ed è 55W-75W+

https://hothardware-com.translate.go...t&_x_tr_pto=sc

E' uscito, sempre su Passmark, il risultato dell'ammiraglia Intel Core i9-13980HX (8 core P e 16 core E), nonostante un consumo boost di 157 W, risulta prestazionalmente solamente del 18% più performante del 7845HX che è un X12/24TH. Considerando che il 7945HX ha +25% di core e frequenze massime superiori, ed il divario di frequenza tra 7845HX e 7945HX è superiore rispetto alle versioni desktop tra un 7900X ed un 7950X, ed un 7950X va circa il +40% vs un 7900X (7900X ~=5950X e 7950X +40% sul 5950X), l'aspettativa è che il 7945HX dovrebbe essere superiore in tutto, cioè più prestazionale e con consumo inferiori.

Il Ryzen 9 7845HX ha un assorbimento di potenza di base di 45 W e un consumo energetico di picco di 75 W, meno della metà del suo rivale Raptor Lake-HX Intel Core i9-13980HX (8 core P e 16 core E). Nonostante l'enorme deficit di potenza e il minor numero di core del 7845HX, il Core i9-13980HX è in media circa il 12% più veloce nel benchmark multi-thread.

Con 24 core e 32TH, un consumo doppio, performare solamente +12% in MT vs un X12/24TH, e complessivamente del 18% dovuto anche alle frequenze inferiori del 7845HX X12 vs 7945HX X16, direi lascia ben poco da discutere nel confronto architettura ibrida + Intel7 vs Zen4 + 5nm.

https://www-hardwaretimes-com.transl...t&_x_tr_pto=sc

[appleroof]

Sto sperimentando con le mem, per ora (primo tentativo) ho impostato 5.6 con le latenze default, 1.25 volt ed ha bootato senza problemi..memtest da windows è ancora valido come programma per testare la stabilità? O è sufficiente lo strumento di diagnostica di win11? Grazie

[appleroof]

nel frattempo ho fatto un cinebench al volo, ram 4.8 e ram 5.6, ballano circa 1200 punti in più (da dire che con le ram 4.8 però non avevo attivato un preset della mobo con pbo e curve -40)

[Gyammy85]

Originariamente inviato da appleroof

nel frattempo ho fatto un cinebench al volo, ram 4.8 e ram 5.6, ballano circa 1200 punti in più (da dire che con le ram 4.8 però non avevo attivato un preset della mobo con pbo e curve -40)

Da 4800 a 6000 gli aumenti li vedi, da 6000 in su sempre meno, infatti credo sia lo sweet spot

[appleroof]

Originariamente inviato da Gyammy85

Da 4800 a 6000 gli aumenti li vedi, da 6000 in su sempre meno, infatti credo sia lo sweet spot

visto che sono moduli micron mo vedo di fare test e nell'uso quotidiano se reggono intanto a 5.6, poi vedo se salgo a 6.0 e poi infine magari affino i timings, vedo pure se noto reali benefici ma lo sfizio c'è

[Gyammy85]

Originariamente inviato da appleroof

visto che sono moduli micron mo vedo di fare test e nell'uso quotidiano se reggono intanto a 5.6, poi vedo se salgo a 6.0 e poi infine magari affino i timings, vedo pure se noto reali benefici ma lo sfizio c'è

Salire salgono e vanno bene, le mie sono 3200 c16 e le tengo tranquillamente a 3600 c18, forse si può arrivare anche a c17, c16 no perché crasha tutto

[appleroof]

Originariamente inviato da Gyammy85

Salire salgono e vanno bene, le mie sono 3200 c16 e le tengo tranquillamente a 3600 c18, forse si può arrivare anche a c17, c16 no perché crasha tutto

eh...solo che ho letto (ovviamente dopo aver acquistato lol) che pare che in queste "prime" ddr5 le micron salgono meno delle hynix, ma è tutta teoria statistica, mo vediamo...

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da appleroof

O è sufficiente lo strumento di diagnostica di win11? Grazie

Usa questo:

https://hcidesign.com/memtest/


O TestMem5 v0.12 col profilo di 1usmus


Oppure RAM Test 1.1.0.0

[appleroof]

Originariamente inviato da FranKoZZo

Usa questo:

https://hcidesign.com/memtest/


O TestMem5 v0.12 col profilo di 1usmus


Oppure RAM Test 1.1.0.0

memtest quindi....ok grazie

[Alex23]

Ragazzi, domanda spero non off-topic (nel caso mi scuso):
si può installare nativamente Windows 11 su un Ryzen 5 1600x + B350 senza dover fare alcun magheggio?

Grazie!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Alex23

Ragazzi, domanda spero non off-topic (nel caso mi scuso):
si può installare nativamente Windows 11 su un Ryzen 5 1600x + B350 senza dover fare alcun magheggio?

Grazie!

Ufficialmente serve un processore dal Ryzen 2000 in su, si deve necessariamente aggirare il blocco

[Alex23]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ufficialmente serve un processore dal Ryzen 2000 in su, si deve necessariamente aggirare il blocco

ok grazie!

[ritpetit]

Originariamente inviato da appleroof

visto che sono moduli micron mo vedo di fare test e nell'uso quotidiano se reggono intanto a 5.6, poi vedo se salgo a 6.0 e poi infine magari affino i timings, vedo pure se noto reali benefici ma lo sfizio c'è

Scusate, ma se esiste la discussione sull'overclock, perchè ogni tanto dobbiamo sorbirci delle intere pagine su singolo caso di test sul proprio sistema?

[ritpetit]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'impressionante APU AMD Ryzen 9 7940HS Phoenix supera il Core i9-12900HK e il Ryzen 9 6900HX su UserBenchmark

https://www.notebookcheck.it/L-impre....692322.0.html



Praticamente è un ES con -300MHz di frequenza base e -1GHz di frequenza massima, montando delle DDR5 4800, eppure...



Anche per quanto riguarda la parte grafica...



Notare un punto... la RX570 ha un consumo di 150W ppt

https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-570

Il 7940HS ha un TDP 35-54W, tutto compreso (X86/iGPU e IOD).

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-7940hs

ed è l'X8/16TH..,. quando verrà l'X16/32TH....

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-9-7945hx

P.S.
Il 7845HX, che è un X12/24TH, ed è 55W-75W+

https://hothardware-com.translate.go...t&_x_tr_pto=sc

E' uscito, sempre su Passmark, il risultato dell'ammiraglia Intel Core i9-13980HX (8 core P e 16 core E), nonostante un consumo boost di 157 W, risulta prestazionalmente solamente del 18% più performante del 7845HX che è un X12/24TH. Considerando che il 7945HX ha +25% di core e frequenze massime superiori, ed il divario di frequenza tra 7845HX e 7945HX è superiore rispetto alle versioni desktop tra un 7900X ed un 7950X, ed un 7950X va circa il +40% vs un 7900X (7900X ~=5950X e 7950X +40% sul 5950X), l'aspettativa è che il 7945HX dovrebbe essere superiore in tutto, cioè più prestazionale e con consumo inferiori.



Con 24 core e 32TH, un consumo doppio, performare solamente +12% in MT vs un X12/24TH, e complessivamente del 18% dovuto anche alle frequenze inferiori del 7845HX X12 vs 7945HX X16, direi lascia ben poco da discutere nel confronto architettura ibrida + Intel7 vs Zen4 + 5nm.

https://www-hardwaretimes-com.transl...t&_x_tr_pto=sc

Riferendomi alla parte GPU, se queste APU mobili avranno prestazioni pari a una rx570 desktop, immagino che le versioni desktop potranno fare anche meglio.
A parte chi col PC ci gioca ad alto livello, le APU Ryzen saranno da valutare molto attentamente da almeno il 90% di chi col pc non ci gioca o si accontenta di farlo senza cercare alte prestazioni.
In pratica potrebbe uccidere la necessità di GPU di classe medio/bassa, quella che una volta costava pochi euro e oggi invece diventa anch'essa una discreta spesa nel farsi un PC.
Senza contare il risparmio in bolletta, che in caso di uso intenso del PC a fine anno potrebbe essere di parecchi euro, e se lo si moltiplica per più anni potrebbe essere una discriminante fondmentale per acquistare una piattaforma con APU invece di una liscia o della concorrenza