[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Dono89]

Originariamente inviato da bagnino89

Con la 4080 e soprattutto 4090, anche in 4k, se non hai una CPU bella tosta, non sfrutti la GPU al 100%. Tieni conto che DLSS+RT aggravano ulteriormente la CPU.

Quello sicuramente, proprio perchè in 2K il DLSS in realtà ti fa giocare ad una risoluzione inferiore ai 1080p, quantomeno in quello scenario avrei dovuto avere vantaggi...niente di niente

[RedPrimula]

Originariamente inviato da Dono89

mah, anche io sono stato abbagliato da test su test.
Rispetto il 5800x che avevo (con +150MHz e pbo) non ho visto alcun tipo di miglioramento, nessuno, passando dal 5800x al 5800x3d.

L'unico vantaggio, forse è sui minimi.

Pagare questa cpu quasi il 50% in più del 5800x non ha minimamente senso e ne parlo da possessore

Tieni conto che venivo da un 2700, quindi per me il salto è stato notevole, pur avendo una gpu "modesta".

[Windtears]

Originariamente inviato da Ludus

Non lo capisco quel limite a 120W per i 7900 e 7950 x3d. Spero sia dovuto solo per non eclissare anche in MT le performance del 7900 e 7950 lisci. A sto punto speriamo che non blocchino le possibilità di OC come fatto per il 5800x3d.

Avrei voluto sapere i prezzi, forse stanno ancora valutando per non averli comunicati. Ragionevolmente spero non superino quelli delle attuali cpu lisce al lancio.

il limite, come ti è stato scritto anche da altri, è dovuto proprio all'introduzione della cache che ha un alto consumo di suo, occupa spazio sul die e va comunque coordinata alla frequenza della cpu e questo "costa" in termini di efficienza (il 5800x3d non ricordo quante centinaia di mhz perde rispetto all'equivalente liscio).

[Ludus]

Originariamente inviato da Windtears

il limite, come ti è stato scritto anche da altri, è dovuto proprio all'introduzione della cache che ha un alto consumo di suo, occupa spazio sul die e va comunque coordinata alla frequenza della cpu e questo "costa" in termini di efficienza (il 5800x3d non ricordo quante centinaia di mhz perde rispetto all'equivalente liscio).

A maggior ragione allora il taglio di PPT non ha senso, se non castrarli in multicore per dare un senso alle versioni normali.

[Dono89]

Originariamente inviato da RedPrimula

Tieni conto che venivo da un 2700, quindi per me il salto è stato notevole, pur avendo una gpu "modesta".

Beh nel tuo caso il vantaggio è dato non tanto dalla cache, anche, ma proprio da 2 salti generazionali. Osannare il 5800x3d per il salto è errato

Originariamente inviato da Windtears

il limite, come ti è stato scritto anche da altri, è dovuto proprio all'introduzione della cache che ha un alto consumo di suo, occupa spazio sul die e va comunque coordinata alla frequenza della cpu e questo "costa" in termini di efficienza (il 5800x3d non ricordo quante centinaia di mhz perde rispetto all'equivalente liscio).

In realtà a me consuma decisamente meno. Sono passato dai 70W del 5800x ai 55W in game del 5800x3d. Sono 15w....è il 30% in meno e in bench multi dai 130W (limitati) ai 110W full.

il 5800x3d perde 200mhz sul single core rispetto il liscio, reali considerando pbo e aggiustamenti vari, sono 500mhz, un sacco

Originariamente inviato da Ludus

A maggior ragione allora il taglio di PPT non ha senso, se non castrarli in multicore per dare un senso alle versioni normali.

Il taglio ha senso perchè così li castri e riduci la temperatura, la cache la temp l'aumenta. è come avere un cappotto sopra al cappotto. D'estate hai caldo e non limiti la corsa che fai...più o meno semplificando al massimo è così. I processori con cache non sono per tutti gli usi, ma solo quelli dove c'è vantaggio, per questo secondo me fare un 7900 con 3d non ha proprio senso

[guant4namo]

Notizia bella fresca: AMD Ryzen 9 7950X3D, 9 7900X3D e 7 7800X3D annunciate con mese di uscita e specifiche
Non so se già qualcuno aveva linkato

[dav1deser]

Originariamente inviato da Ludus

A maggior ragione allora il taglio di PPT non ha senso, se non castrarli in multicore per dare un senso alle versioni normali.

Visto il comportamento dei Ryzen 7xxx a inferiori livelli di consumo, quello che non aveva senso era proporli da subito a 170W. E' servito solo a perdere efficienza e ad aumentare le prestazioni di neanche il 5%, cioè nulla.
Con questi X3D stanno aggiustando il tiro.

Originariamente inviato da guant4namo

Notizia bella fresca: AMD Ryzen 9 7950X3D, 9 7900X3D e 7 7800X3D annunciate con mese di uscita e specifiche
Non so se già qualcuno aveva linkato

E' da alcune pagine che se ne parla.

[Windtears]

Originariamente inviato da Ludus

A maggior ragione allora il taglio di PPT non ha senso, se non castrarli in multicore per dare un senso alle versioni normali.

lo ha purtroppo se sei amd infatti hanno dichiarato "abbiamo ascoltato i nostri utenti che volevano cpu che consumano meno". In pratica hanno abbassato la curva del boost e via.

[paolo.oliva2]

Non giocando e non utilizzando applicazioni L3 dipendenti, non mi interessano i Zen4 3D.

Ma io credo che saranno dei processori top nell'utilizzo game... perchè gli FPS li ottengono con l'aumento della L3, diminuendo i consumi (120W TDP), diminuendo la dissipazione necessaria, e soprattutto senza spendere cifre assurde in DDR5 più performanti.

Per il resto, grande soddisfazione per me... avevo inquadrato il TDP di Zen4 all'uscita sui 125W TDP... alla fine AMD se ne è accorta che 170W TDP sono stati una caxxata... sarebbe stato 1000 volte meglio se li avesse commercializzati max 125W TDP, 170W di consumo max, al prezzo di -1% di performances.

[Hadar]

Il 7800x3d non sembra nulla di che sinceramente.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[guant4namo]

Originariamente inviato da dav1deser

E' da alcune pagine che se ne parla.

Chiedo venia, non avevo visto sinceramente le pagine dietro. Pardon

[nessuno29]

Originariamente inviato da Hadar

Il 7800x3d non sembra nulla di che sinceramente.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Invece è il più interessante ad utilizzo gaming

[paolo.oliva2]

Commento questa slide che è stata già postata.



Riporta l'offerta Zen4 liscia 65W TDP e ad ogni modello viene indicato il modello della controparte Intel.

Che metro è considerato? La fascia di prezzo, la fascia prestazionale o entrambe?

Mi fa strano, perchè è il 7950X X16 (X16/32TH) il concorrente del 13900K.
Come mai AMD riporta il 7900 (X12/24TH) vs 13900?

Se non è una slide markettara, l'unica spiegazione che ci troverei è che a ppt bassi, il 5nm TSMC abbia una resa molto migliore di Intel7.

[Windtears]

Originariamente inviato da Hadar

Il 7800x3d non sembra nulla di che sinceramente.

dipende da cosa ti aspettavi, mi sembra che dia lo stesso vantaggio che dava il 3d sul liscio, questo però lo dà sul 5800x3d.
Magari per chi è cpu limited è tanta roba per chi magari gioca a 1440p o superiori lo è meno (o sarà uguale), vedremo dalle review ma secondo me è solo per poter dire "fastest cpu gaming" esattamente come lo era il suo predecessore.

il 7950 Sarà la manna per tutti quei applicativi mangia cache che ne ha la stessa quantità di un threadripper ma su desktop...

[Hadar]

Originariamente inviato da nessuno29

Invece è il più interessante ad utilizzo gaming

intanto bisogna vedere il prezzo, si vocifera 499$.
Poi lo hanno paragonato al 5800x3D anziché al 7700x.. perché?
Non lo so, non sono convinto.

Per il 7900 e il 7950 bisogna vedere come si comporta lo scheduler di Windows, devono gestire un chiplet con la 3d cache a frequenza ridotta e un chiplet senza 3d cache a frequenza maggiori. Insomma, un casino.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Originariamente inviato da Windtears

dipende da cosa ti aspettavi, mi sembra che dia lo stesso vantaggio che dava il 3d sul liscio, questo però lo dà sul 5800x3d.

Magari per chi è cpu limited è tanta roba per chi magari gioca a 1440p o superiori lo è meno (o sarà uguale), vedremo dalle review ma secondo me è solo per poter dire "fastest cpu gaming" esattamente come lo era il suo predecessore.



il 7950 Sarà la manna per tutti quei applicativi mangia cache che ne ha la stessa quantità di un threadripper ma su desktop...

Boh, mi aspettavo di più di un 20% dal 5800x3d(che poi, hanno scelto i titoli dove spinge di più?), visto che già il 7700x è leggermente avanti a questo.
Senza guardare i prezzi, potrebbe pure andarmi bene, ma avendo una piattaforma AM4 e giocando in 4k, non penso sia conveniente cambiare tutto anziché comprare semplicemente un 5800x3d.

Ovviamente sono tutti miei pensieri da quel poco che ho visto, bisogna vedere meglio con le recensioni.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Gello]

Abbastanza deboli ma era previsto, vedremo i prezzi ma la cache e' cara.

Del resto sto AM5 dovra' durare qualche anno e devono lasciare margine per gli 8xxx, non siamo a fine vita come successo col 5800x3d.

[deccab189]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

- frequenze di boost e TDP inferiore. il 7800x3D ha lo stesso TDP dei fratelli maggiori che però sono dual CCD e non single CCD. ora se il 7800 ha un boost max di 5.0Ghz, come è possibile che gli altri due arrivano a 5.6 e 5.7? sui 7000 (il mio 7950x ha il secondo CCD che boosta circa 100-125mhz in meno del primo) ma anche sui 5000 e forse 3000 (vado a memoria), uno dei due CCD è meno pregiato. quindi non vorrei che sui nuovi 3D, si abbia un CCD come quello del 7800 (5.0Ghz max su di un core) e uno pregiato capace di boostare ad esempio a 5.7ghz (sempre un core). ed ecco forse il motivo dei 120w di TDP.

- prezzi. il fatto che non abbiano indicato i prezzi nonostante l'uscita a febbraio, mi fa nascere un pò di timori.

Credo anch'io che quei 5.7ghz siano relativi al CCD senza 3d cache mentre quello con è fermo a 5. Questo introduce un doppia complicazione: programmi come giochi che beneficiano della cache dovrebbe andare su un CCD, applicazioni single core ma non influenzate dalla cache sull'altro CCD e nel mezzo chissà. Magari è stato implementato meglio, non ci resta che aspettare altre info

[floop]

Originariamente inviato da Gello

Abbastanza deboli ma era previsto, vedremo i prezzi ma la cache e' cara.

Del resto sto AM5 dovra' durare qualche anno e devono lasciare margine per gli 8xxx, non siamo a fine vita come successo col 5800x3d.

deboli in che senso ?

[Windtears]

Originariamente inviato da Hadar

Boh, mi aspettavo di più di un 20% dal 5800x3d(che poi, hanno scelto i titoli dove spinge di più?), visto che già il 7700x è leggermente avanti a questo.
Senza guardare i prezzi, potrebbe pure andarmi bene, ma avendo una piattaforma AM4 e giocando in 4k, non penso sia conveniente cambiare tutto anziché comprare semplicemente un 5800x3d.

Ovviamente sono tutti miei pensieri da quel poco che ho visto, bisogna vedere meglio con le recensioni.

guarda lo hanno paragonato al 5800x3d perché è l'unico ad avere la vcache. il 7700 è avanti e "giustamente" in tutte le condizioni in cui la cache non aiuta e quindi è l'evoluzione di ryzen a portare benefici (frequenza single core in primis)... per cui non ti dovresti aspettare niente dal 3d in quei contesti.

poi io sono nella tua stessa situazione (ma 3900x ero convinto che x370 non avrebbe ricevuto la serie 5000), ma visto che il 5800x3d costa comunque quasi 400€ non credo valga la pena investirli su un socket che ha dato tutto ormai.
Però, adesso, sapendo che esistono i 3d magari su am5 punterei direttamente su quelli se magari in gaming daranno di più.

Senza review però come dici tu sono solo "impressioni a caldo"