[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Freisar

Strano, non sono usciti neanche dopo?

Nope. Ho appena visto un recappone di GN ed hanno confermato che per ora i prezzi non si sanno.
Dicono che sono ufficiali anche le versioni lisce, non X, anche se durante la live non mi pare ne avessero parlato.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[deccab189]

AMD aveva evitato di combinare core con diversa cache (zen 3) mentre ora li propone (7900x3d e fratellone). Sarà interessante vedere non tanto i bench ma l'utilizzo normale per capire se le performance si mantengano costanti (CCD con 3d cache e senza). Ero interessato da questi due, ma voglio capire se lavora bene, aspetterò i primi beta tester.

Il TDP più basso non mi sembra nulla di particolare avendo abbassato il base clock

Piccola nota, parlano di 5.7 di Max boost ma credo che sia la frequenza dell' CCD senza 3d cache, un po' markettaro. Questo significa che i due CCD avranno anche clock diverso, infatti il 7800 ha un Max boost solo di 5ghz (quando un 7700x arriva a 5.4 GHz con meno watt). Spero si chiarisca di più con le prime recensioni.

[Freisar]

Originariamente inviato da deccab189

Il TDP più basso non mi sembra nulla di particolare avendo abbassato il base clock

Ma cosa i 3d o i 65w?

PS:ma tipo rispetto al mio 5800x con il 7950x3d avrei dei vantaggi?

Pps:visto ora il grafico del 78003d, beh direi che si avrei un po' di boost

[The Pein]

grazie paolo: che bestia il 7900 o 79503dx purtroppo non gioco sul pc ma è fantastico avere la competizione

[deccab189]

Originariamente inviato da Freisar

Ma cosa i 3d o i 65w?

PS:ma tipo rispetto al mio 5800x con il 7950x3d avrei dei vantaggi?

Pps:visto ora il grafico del 78003d, beh direi che si avrei un po' di boost

Mi riferivo al TDP dei nuovi 3d, almeno nelle versioni da 12 e 16 core, è inferiore perché sono intervenuti sulla frequenza base che è più bassa dovuta forse a limiti imposti dalla cache addizionale

[Freisar]

Originariamente inviato da deccab189

Mi riferivo al TDP dei nuovi 3d, almeno nelle versioni da 12 e 16 core, è inferiore perché sono intervenuti sulla frequenza base che è più bassa dovuta forse a limiti imposti dalla cache addizionale

Ah ok ma questo si tramuta in consumi ridotti?

Sorry non sono molto esperto...

[Ludus]

Non lo capisco quel limite a 120W per i 7900 e 7950 x3d. Spero sia dovuto solo per non eclissare anche in MT le performance del 7900 e 7950 lisci. A sto punto speriamo che non blocchino le possibilità di OC come fatto per il 5800x3d.

Avrei voluto sapere i prezzi, forse stanno ancora valutando per non averli comunicati. Ragionevolmente spero non superino quelli delle attuali cpu lisce al lancio.

[deccab189]

Originariamente inviato da Freisar

Ah ok ma questo si tramuta in consumi ridotti?

Sorry non sono molto esperto...

Meno frequenza significa richiedere meno voltaggio per farla molto semplice a parità di stessa cpu. Considera anche che c'è fascia in cui sono più efficienti e per l'esempio il zen4 lo è tanto ai bassi consumi. Al salire delle frequenze iniziano a perdere e quindi i consumi aumentano in modo esponenziale

[Psiche]

Anche i 7900 /7700 /7600 con TDP 65W sono una bomba

[dav1deser]

Originariamente inviato da Ludus

Non lo capisco quel limite a 120W per i 7900 e 7950 x3d. Spero sia dovuto solo per non eclissare anche in MT le performance del 7900 e 7950 lisci. A sto punto speriamo che non blocchino le possibilità di OC come fatto per il 5800x3d.

Avrei voluto sapere i prezzi, forse stanno ancora valutando per non averli comunicati. Ragionevolmente spero non superino quelli delle attuali cpu lisce al lancio.

Stando a Gamers Nexus, AMD ha detto che hanno recepito il messaggio che la gente vuole CPU che non sprecano corrente per nulla. Quindi si sono resi conto che potevano sacrificare l'1% (o giù di li) di prestazioni riducendo di 50W il TDP e fare decisamente più bella figura lato efficienza energetica.
Oserei dire che hanno fatto una cosa intelligente, ma solo se paragonata all'enorme stupidata di fare le versioni X a 170W in primo luogo.

[deccab189]

Originariamente inviato da dav1deser

Stando a Gamers Nexus, AMD ha detto che hanno recepito il messaggio che la gente vuole CPU che non sprecano corrente per nulla. Quindi si sono resi conto che potevano sacrificare l'1% (o giù di li) di prestazioni riducendo di 50W il TDP e fare decisamente più bella figura lato efficienza energetica.
Oserei dire che hanno fatto una cosa intelligente, ma solo se paragonata all'enorme stupidata di fare le versioni X a 170W in primo luogo.

Soprattutto perche adesso c'è una proliferazione di cpu (ben 10) nella fascia dai 230$ in su che non ha senso. In molti casi anche in sovrapposizione ( poche decine di $) tipo 7900 vs 7700x o 7700 vs 7600x.
Il 12 core esiste in tre varianti diverse: eco da 65w, full Power 170w, 3d cache da 120w ( che andrà meno in MT rispetto al 170w).

Devono fare pulizia, su questo il listino del concorrente è molto più chiaro. Mia personale opinione: 6 core fascia sotto i 200, 8 core 200/300, 12 core 350/450, e poi il 16 in due varianti sopra i 500

[Gyammy85]

Originariamente inviato da deccab189

Soprattutto perche adesso c'è una proliferazione di cpu (ben 10) nella fascia dai 230$ in su che non ha senso. In molti casi anche in sovrapposizione ( poche decine di $) tipo 7900 vs 7700x o 7700 vs 7600x.
Il 12 core esiste in tre varianti diverse: eco da 65w, full Power 170w, 3d cache da 120w ( che andrà meno in MT rispetto al 170w).

Devono fare pulizia, su questo il listino del concorrente è molto più chiaro. Mia personale opinione: 6 core fascia sotto i 200, 8 core 200/300, 12 core 350/450, e poi il 16 in due varianti sopra i 500

Al massimo va uguale, meno non direi, senza considerare che la cache in diverse app fa schizzare in alto le perf, il 5800x3d riesce a star sopra a intel e amd top a volte

[dav1deser]

Originariamente inviato da deccab189

Soprattutto perche adesso c'è una proliferazione di cpu (ben 10) nella fascia dai 230$ in su che non ha senso. In molti casi anche in sovrapposizione ( poche decine di $) tipo 7900 vs 7700x o 7700 vs 7600x.
Il 12 core esiste in tre varianti diverse: eco da 65w, full Power 170w, 3d cache da 120w ( che andrà meno in MT rispetto al 170w).

Devono fare pulizia, su questo il listino del concorrente è molto più chiaro. Mia personale opinione: 6 core fascia sotto i 200, 8 core 200/300, 12 core 350/450, e poi il 16 in due varianti sopra i 500

Sicuro della parte in grassetto?

Cioè solo per fare un esempio: 13900K, 13900KF, 13900, 13900F, 13900T, tra un po' arriverà il 13900KS. E questo è solo il "24" core.
Se io fossi in AMD io farei dei modelli "XE" da 105W o 120W dei 7950, 7900 per dare un po' più di scelta.

[Ludus]

Comunque notavo che il vero x3d è il 7800, che ha tre volte la cache L3 della versione liscia (in questo caso il 7700x), si passa infatti da 32 a 96MB di cache L3 a cui si aggiungono gli 8MB di L2.
Il 7900 e il 7950 x3d hanno invece “solo” il doppio di cache L3 rispetto le varianti non 3d, si passa infatti da 32MB per CCD a 64MB.

Speriamo che il 7800x3d non sia bloccato in OC come il suo precedessore, così si può alzare quel boost clock basso che sembra sia stato messo per non infastidire i fratelli maggiori.

[WarSide]

Originariamente inviato da Ludus

Comunque notavo che il vero x3d è il 7800, che ha tre volte la cache L3 della versione liscia (in questo caso il 7700x), si passa infatti da 32 a 96MB di cache L3 a cui si aggiungono gli 8MB di L2.
Il 7900 e il 7950 x3d hanno invece “solo” il doppio di cache L3 rispetto le varianti non 3d, si passa infatti da 32MB per CCD a 64MB.

Leggevo su anandtech che il 7950X3D avrebbe la cache impilata solo su uno dei CCD. Qualcuno ha conferme?

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da WarSide

Leggevo su anandtech che il 7950X3D avrebbe la cache impilata solo su uno dei CCD. Qualcuno ha conferme?

si amd ha confermato che il 7900x3D e 7950x3D hanno la cache impilata solo su uno dei 2 CCD.

a fronte di questo e dei dati tecnici rilasciati mi nascono tanti dubbi e perplessità soprattutto sui due modelli di cpu dual CCD:

- scheduler Windows, come si comporterà? perché il timore è che non sposti correttamente i processi sul CCD con la 3D cache e quindi soprattutto in game qualcosa si vada a perdere. già con l'architettura ibrida di intel, ogni tanto lo scheduler va per la tangente. considerando che amd ha meno potere di intel su microsoft, ho più di un timore.

- frequenze di boost e TDP inferiore. il 7800x3D ha lo stesso TDP dei fratelli maggiori che però sono dual CCD e non single CCD. ora se il 7800 ha un boost max di 5.0Ghz, come è possibile che gli altri due arrivano a 5.6 e 5.7? sui 7000 (il mio 7950x ha il secondo CCD che boosta circa 100-125mhz in meno del primo) ma anche sui 5000 e forse 3000 (vado a memoria), uno dei due CCD è meno pregiato. quindi non vorrei che sui nuovi 3D, si abbia un CCD come quello del 7800 (5.0Ghz max su di un core) e uno pregiato capace di boostare ad esempio a 5.7ghz (sempre un core). ed ecco forse il motivo dei 120w di TDP.

- prezzi. il fatto che non abbiano indicato i prezzi nonostante l'uscita a febbraio, mi fa nascere un pò di timori.

[Dono89]

Originariamente inviato da RedPrimula

Degno erede del 5800X3D. Io ormai non torno più indietro, la mia prossima cpu sarà sempre con cache 3D

mah, anche io sono stato abbagliato da test su test.
Rispetto il 5800x che avevo (con +150MHz e pbo) non ho visto alcun tipo di miglioramento, nessuno, passando dal 5800x al 5800x3d.

L'unico vantaggio, forse è sui minimi.

Pagare questa cpu quasi il 50% in più del 5800x non ha minimamente senso e ne parlo da possessore

[bagnino89]

Originariamente inviato da Dono89

mah, anche io sono stato abbagliato da test su test.
Rispetto il 5800x che avevo (con +150MHz e pbo) non ho visto alcun tipo di miglioramento, nessuno, passando dal 5800x al 5800x3d.

L'unico vantaggio, forse è sui minimi.

Pagare questa cpu quasi il 50% in più del 5800x non ha minimamente senso e ne parlo da possessore

Imho non hai una GPU tale da sfruttare davvero quella CPU.

Con una 4080, per dire, il discorso sarebbe molto diverso, secondo me.

Comunque dovevano fare anche un 7600 3d a basso costo, sarebbe stato bestbuy.

[Dono89]

Originariamente inviato da bagnino89

Imho non hai una GPU tale da sfruttare davvero quella CPU.

Con una 4080, per dire, il discorso sarebbe molto diverso, secondo me.

Comunque dovevano fare anche un 7600 3d a basso costo, sarebbe stato bestbuy.

Capisco, ma se avessi avuto una 4080 sarei stato in 4K e in 4K la cpu va a farsi benedire.

Una 3080 in 2K dovrebbe esser non banale da gestire con le cpu attuali, per questo mi aspettavo qualcosa. Non ho di fatto ottenuto nulla

[bagnino89]

Originariamente inviato da Dono89

Capisco, ma se avessi avuto una 4080 sarei stato in 4K e in 4K la cpu va a farsi benedire.

Una 3080 in 2K dovrebbe esser non banale da gestire con le cpu attuali, per questo mi aspettavo qualcosa. Non ho di fatto ottenuto nulla

Con la 4080 e soprattutto 4090, anche in 4k, se non hai una CPU bella tosta, non sfrutti la GPU al 100%. Tieni conto che DLSS+RT aggravano ulteriormente la CPU.