[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[floop]

Originariamente inviato da Pozhar

Dovevo farmi per Natale un nuovo PC, partendo da zero, ma alla fine ho rimandato. Tanto non era urgentissimo. E credo che ci siano in molti nella mia situazione.
E molto probabilmente, a questo punto, andrò su AM5 e Cpu X3D.
Diverso il discorso di chi aveva già AM4. In quel caso ha fatto bene ad aggiornare la CPU se c'era l'esigenza.

eh tipo me! che mi farò un 5800x3d a sto punto e sarò a posto a vita avendo ora una buona mobo b450 am4 e un 2600.

[paolo.oliva2]

Visto che non si dorme (provate voi ad avere 2 gemelli di 10 mesi e 2 gemelle di 3 anni, c'è sempre 1 che piange ), ho trovato questo rumor.

P.S.

Mi guarderò l'evento in diretta... manca poco... intanto se vero, questo rumor sarebbe davvero interessante.

La famiglia di prodotti Zen4 guidata da Ryzen 9 7950X3D presenterà fino a 16 core e 144 MB di cache. Questa CPU avrà un boost di 5,7 GHz, quindi lo stesso clock massimo della CPU Ryzen 9 7950X esistente, tuttavia il TDP è stato ridotto di 50 W a soli 120 W.

162W ppt si comincia a ragionare... è come avere un Zen3 5950X 105W TDP con PBO attivo.

SE VERO, ipotizzerei che sto 7950X3D sia ottimizzato per il game, e punti più sull'efficienza in MT all-core. Non credo che sia merito di una selezione top... ma tutto è possibile, lo vedremo dal costo.... Però, considerando che il 7950X lo si trova a 630€ finito/ivato, dubito che possa avere un prezzo superiore al 7950X D-DAY (~850€ finito/ivato).

[paolo.oliva2]

Un'anteprima di AMD al CES. Data l'ora, mi sono limitato a fare le foto al monitor con il cellulare.

[paolo.oliva2]

[Cyfer73]

Sto seguendo anche io.
Mi preoccupa un po' il fatto che non abbia nemmeno accennato ai prezzi.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[nessuno29]

Sono anche io del club notturni ahah, tanta roba che presentazione ricca di novità, anche lato mobile (troppa confusione però come al solito).

Se le differenze mostrate nei grafici dovessero essere vere rispetto al 13900k, cavolo il 7950x3d lo eclissa totalmente.

In attesa delle mobo a 150 euro (altrimenti rimango con am4 a vita) tengo il gruzzoletto pronto per un 7700.

[Freisar]

Originariamente inviato da Cyfer73

Sto seguendo anche io.
Mi preoccupa un po' il fatto che non abbia nemmeno accennato ai prezzi.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Strano, non sono usciti neanche dopo?

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Freisar

Strano, non sono usciti neanche dopo?

Nope. Ho appena visto un recappone di GN ed hanno confermato che per ora i prezzi non si sanno.
Dicono che sono ufficiali anche le versioni lisce, non X, anche se durante la live non mi pare ne avessero parlato.

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[deccab189]

AMD aveva evitato di combinare core con diversa cache (zen 3) mentre ora li propone (7900x3d e fratellone). Sarà interessante vedere non tanto i bench ma l'utilizzo normale per capire se le performance si mantengano costanti (CCD con 3d cache e senza). Ero interessato da questi due, ma voglio capire se lavora bene, aspetterò i primi beta tester.

Il TDP più basso non mi sembra nulla di particolare avendo abbassato il base clock

Piccola nota, parlano di 5.7 di Max boost ma credo che sia la frequenza dell' CCD senza 3d cache, un po' markettaro. Questo significa che i due CCD avranno anche clock diverso, infatti il 7800 ha un Max boost solo di 5ghz (quando un 7700x arriva a 5.4 GHz con meno watt). Spero si chiarisca di più con le prime recensioni.

[Freisar]

Originariamente inviato da deccab189

Il TDP più basso non mi sembra nulla di particolare avendo abbassato il base clock

Ma cosa i 3d o i 65w?

PS:ma tipo rispetto al mio 5800x con il 7950x3d avrei dei vantaggi?

Pps:visto ora il grafico del 78003d, beh direi che si avrei un po' di boost

[The Pein]

grazie paolo: che bestia il 7900 o 79503dx purtroppo non gioco sul pc ma è fantastico avere la competizione

[deccab189]

Originariamente inviato da Freisar

Ma cosa i 3d o i 65w?

PS:ma tipo rispetto al mio 5800x con il 7950x3d avrei dei vantaggi?

Pps:visto ora il grafico del 78003d, beh direi che si avrei un po' di boost

Mi riferivo al TDP dei nuovi 3d, almeno nelle versioni da 12 e 16 core, è inferiore perché sono intervenuti sulla frequenza base che è più bassa dovuta forse a limiti imposti dalla cache addizionale

[Freisar]

Originariamente inviato da deccab189

Mi riferivo al TDP dei nuovi 3d, almeno nelle versioni da 12 e 16 core, è inferiore perché sono intervenuti sulla frequenza base che è più bassa dovuta forse a limiti imposti dalla cache addizionale

Ah ok ma questo si tramuta in consumi ridotti?

Sorry non sono molto esperto...

[Ludus]

Non lo capisco quel limite a 120W per i 7900 e 7950 x3d. Spero sia dovuto solo per non eclissare anche in MT le performance del 7900 e 7950 lisci. A sto punto speriamo che non blocchino le possibilità di OC come fatto per il 5800x3d.

Avrei voluto sapere i prezzi, forse stanno ancora valutando per non averli comunicati. Ragionevolmente spero non superino quelli delle attuali cpu lisce al lancio.

[deccab189]

Originariamente inviato da Freisar

Ah ok ma questo si tramuta in consumi ridotti?

Sorry non sono molto esperto...

Meno frequenza significa richiedere meno voltaggio per farla molto semplice a parità di stessa cpu. Considera anche che c'è fascia in cui sono più efficienti e per l'esempio il zen4 lo è tanto ai bassi consumi. Al salire delle frequenze iniziano a perdere e quindi i consumi aumentano in modo esponenziale

[Psiche]

Anche i 7900 /7700 /7600 con TDP 65W sono una bomba

[dav1deser]

Originariamente inviato da Ludus

Non lo capisco quel limite a 120W per i 7900 e 7950 x3d. Spero sia dovuto solo per non eclissare anche in MT le performance del 7900 e 7950 lisci. A sto punto speriamo che non blocchino le possibilità di OC come fatto per il 5800x3d.

Avrei voluto sapere i prezzi, forse stanno ancora valutando per non averli comunicati. Ragionevolmente spero non superino quelli delle attuali cpu lisce al lancio.

Stando a Gamers Nexus, AMD ha detto che hanno recepito il messaggio che la gente vuole CPU che non sprecano corrente per nulla. Quindi si sono resi conto che potevano sacrificare l'1% (o giù di li) di prestazioni riducendo di 50W il TDP e fare decisamente più bella figura lato efficienza energetica.
Oserei dire che hanno fatto una cosa intelligente, ma solo se paragonata all'enorme stupidata di fare le versioni X a 170W in primo luogo.

[deccab189]

Originariamente inviato da dav1deser

Stando a Gamers Nexus, AMD ha detto che hanno recepito il messaggio che la gente vuole CPU che non sprecano corrente per nulla. Quindi si sono resi conto che potevano sacrificare l'1% (o giù di li) di prestazioni riducendo di 50W il TDP e fare decisamente più bella figura lato efficienza energetica.
Oserei dire che hanno fatto una cosa intelligente, ma solo se paragonata all'enorme stupidata di fare le versioni X a 170W in primo luogo.

Soprattutto perche adesso c'è una proliferazione di cpu (ben 10) nella fascia dai 230$ in su che non ha senso. In molti casi anche in sovrapposizione ( poche decine di $) tipo 7900 vs 7700x o 7700 vs 7600x.
Il 12 core esiste in tre varianti diverse: eco da 65w, full Power 170w, 3d cache da 120w ( che andrà meno in MT rispetto al 170w).

Devono fare pulizia, su questo il listino del concorrente è molto più chiaro. Mia personale opinione: 6 core fascia sotto i 200, 8 core 200/300, 12 core 350/450, e poi il 16 in due varianti sopra i 500

[Gyammy85]

Originariamente inviato da deccab189

Soprattutto perche adesso c'è una proliferazione di cpu (ben 10) nella fascia dai 230$ in su che non ha senso. In molti casi anche in sovrapposizione ( poche decine di $) tipo 7900 vs 7700x o 7700 vs 7600x.
Il 12 core esiste in tre varianti diverse: eco da 65w, full Power 170w, 3d cache da 120w ( che andrà meno in MT rispetto al 170w).

Devono fare pulizia, su questo il listino del concorrente è molto più chiaro. Mia personale opinione: 6 core fascia sotto i 200, 8 core 200/300, 12 core 350/450, e poi il 16 in due varianti sopra i 500

Al massimo va uguale, meno non direi, senza considerare che la cache in diverse app fa schizzare in alto le perf, il 5800x3d riesce a star sopra a intel e amd top a volte

[dav1deser]

Originariamente inviato da deccab189

Soprattutto perche adesso c'è una proliferazione di cpu (ben 10) nella fascia dai 230$ in su che non ha senso. In molti casi anche in sovrapposizione ( poche decine di $) tipo 7900 vs 7700x o 7700 vs 7600x.
Il 12 core esiste in tre varianti diverse: eco da 65w, full Power 170w, 3d cache da 120w ( che andrà meno in MT rispetto al 170w).

Devono fare pulizia, su questo il listino del concorrente è molto più chiaro. Mia personale opinione: 6 core fascia sotto i 200, 8 core 200/300, 12 core 350/450, e poi il 16 in due varianti sopra i 500

Sicuro della parte in grassetto?

Cioè solo per fare un esempio: 13900K, 13900KF, 13900, 13900F, 13900T, tra un po' arriverà il 13900KS. E questo è solo il "24" core.
Se io fossi in AMD io farei dei modelli "XE" da 105W o 120W dei 7950, 7900 per dare un po' più di scelta.