[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da alethebest90

quando fu presentato c'erano molti scettici su questa cpu e anche dopo aver visto le prestazioni si diceva che il costo non era adeguato....
AMD ha fatto il colpaccio e anche nel momento giusto

anche se sta penalizzando molto le vendite delle nuove cpu

Partendo dal presupposto che al momento il PCI5 serve unicamente a chi vuole avere 12Gb di banda di SSD, sbandierare PCI5 è solamente marketing ... e questo vale sia per AMD (Zen4) che per Intel (Alder/Raptor), perchè all'uscita di Alder, i commenti stile "ma ha il PCI5" erano tanti, anche se utilità zero, e comunque le mobo per Alder PCI5 costavano di più delle top AM4.

Intel è stata furba a proporre i suoi proci con supporto DDR4 e DDR5, cosa che AMD non ha fatto... ma tra i 2 produttori la differenza sostanziale è che Intel doveva prevedere 2 anni di supporto mobo (Alder/Raptor), mentre AMD già parlava di 4 anni... e visto che Intel che riporta Meteor esclusivamente DDR5, per AMD sarebbe stato impossibile uscire con AM5 DDR4/DDR5 e nel contempo garantire uograde per almeno 4 anni.

Visto che già le DDR4 double-channel limitano le prestazioni MT di un 5950X (X16) in alcuni ambiti, l'alternativa sarebbe stata quella di commercializzare mobo DDR4 quad-channel, ma partendo dal fatto che la soluzione DDR4 è per diminuire i costi del sistema, una mobo quad-channel e 4 banchi di DDR avrebbero di fatto aumentato i costi... e visto che il prezzo DDR5 cala sempre più... avrebbe avuto senso zero.

Quindi ritorniamo sempre al discorso principe... se le prestazioni che uno cerca (odierne e future, inteso zero importanza upgrade) rientrano nella finestra AM4 (ma anche Alder/Raptor), AM5 ovviamente risulta più costoso e pressochè inutile. Ma è così che funziona il mondo, no? Non vai a spendere per una TV 50" 4K se ti basta un 32" 1980p.

Ovvio che se cerchi il massimo FPS (Zen4 3D), la prestazione massima MT (oggi 7950X X16/32TH, domani si aumenterà certamente), un sistema interamente PCI5 (X670E) che ti assicura supporto a ciò che verrà... allora AM5 il senso lo ha. Sempre considerando che il B620 nuovo chip-set avrà costi mobo inferiori che contribuiranno ad abbassare il costo sistema (per me stesso concetto di una vettura base vs la stessa fool optional).

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Gyammy85

Anche la mia oscilla fra 3600 4525 e 4650 in game, secondo me è normale specie con quella vga
Non potrà mai andare in full perché vorrebbe dire stare sopra ai 400 fps, vedi magari qualche roba tipo csgo al minimo o valorant, cose così, eventualmente tomb raider ma devi settare tipo 320x200 di res

Dici? Sia la gpu che fa dormire le frequenze della CPU? Allora magari provo con tomb rider a risoluzione super bassa, valorant e CSGO non li ho...

Scusa la domanda, ma a te boosta fino a 4650? Hai fatto OC da FCLK? Il massimo di questa CPU se non erro è 4550 su single core

EDIT: Scusa ho visto ora che sei con il 5600

[bagnino89]

Originariamente inviato da killeragosta90

Ciao ragazzi, spero di essere nel posto giusto, mi servirebbe una mano nel capire se la mia configurazione ha qualche problema, mi rivolgo in particolare ai possessori del 5800x3D. (come mobo ho una MSI B550)

Veniamo al punto, mi sono accorto che la frequenza della CPU in game continua a variare in maniera "strana", oscilla in continuazione tra 3600 e i 4450mhz, la variazione avviene continuamente su ogni singolo core e ogni 1 massimo 2 secondi INDIPENDENTEMENTE dai settaggi in game o dal gioco! Dai grafici di Afterburner non ci sono linee rette ma continui "sali e scendi".
La cosa riguarda SOLO le applicazioni 3D, se avvio benchmark tipo cinebench la frequenza sta fissa sui 4450mhz su tutti i core e il punteggio è sopra la media (ho usato PBO2 Turner per l'OC, ma ciò avviene anche a default!)

Pensavo potesse essere il normale funzionamento di queste CPU ma andando su youtube si trovano un sacco di video con l'OSD attivo di questa CPU dove si vede chiaramente che la frequenza varia e oscilla pochissimo rispetto a quanto accade a me! (la frequenza sta fissa sui 4450mhz per diversi secondi e ogni tanto scende a 3600mhz per poi riassestarsi al massimo) Ripeto, INDIPENDENTEMENTE dal gioco.

Può essere colpa della gpu che non prende in causa la cpu a morire? È una 980 TI, che ovviamente devo cambiarla...eppure l'utilizzo della gpu scende sotto il 99% diverse volte e magari l'utilizzo della CPU sale pure ma le frequenze oscillano sempre, non si stabilizzato mai per più di 1 secondo su 4450mhz, mi pare strano...

Comunque:
- escludo un problema di driver perché ho due sistemi operativi su due SSD ben distinti (win 10 e 11) con cui ho provato e mi fa la medesima cosa, pur avendo installato versione dei driver del chipset AMD diversi
- ho provato già a cambiare la gestione alimentazione da "Bilanciato" a "Massime Prestazioni" e pure "Risparmio energetico" ma niente, anzi in Risparmio energetico alcuni core dormono proprio, stanno fissi a 3600mhz e non si schiodano....quindi escluderei anche questo punto
- escludo forse anche un settaggio errato del bios perché ho fatto un clear CMOS apposito e non è cambiato niente e poi ho provato singolarmente con i vari settaggi, li ho problvati quasi tutti
escludo problemi legati al PBO2 turner perché ho provato anche a default


Cosa potrebbe essere? Qualcuno con un 5800x3D può farmi il piacere di provare e verificare questa cosa?

Grazie mille

Con MSI Afterburner, la frequenza che leggi non è del tutto vera, in realtà la CPU ti sta andando a 4400 MHz e rotti. Lo fa anche il mio 5600.

Comunque prova qualche gioco dove la GPU non ti arriva al limite dei FPS. Dovresti vederla sempre al 99-100%.

[floop]

Originariamente inviato da Alodesign

Forse ho aspettato troppo a prendere il 5800x3d.
C'è stato un balzo di prezzi sui vari store mica male.

perché ???? alzato molto ?

l ovedo a 330 e il liscio a 280

[killeragosta90]

Originariamente inviato da bagnino89

Con MSI Afterburner, la frequenza che leggi non è del tutto vera, in realtà la CPU ti sta andando a 4400 MHz e rotti. Lo fa anche il mio 5600.

Comunque prova qualche gioco dove la GPU non ti arriva al limite dei FPS. Dovresti vederla sempre al 99-100%.

Ma la cosa strana è che ad esempio con kingdom come buttato quasi a cannone, prendendo come riferimento il menù principale, la gpu (senza vsynch, senza limite di fps) mi sta dal 88 al 90% e mi fa 103 fps, come fosse limitata dal processore, non vorrei dire una cavolata ma prima con il 5820k overclocckato a 4,5ghz su tutti i core la gpu si avvicinava al 99% anche nel menù con conseguente aumento diei frame (ovviamente non è una cosa che riguarda solo il menu, lo sto usando come esempio)

Il che mi pare assurdo...spero di sbagliarmi.

[bagnino89]

Originariamente inviato da killeragosta90

Ma la cosa strana è che ad esempio con kingdom come buttato quasi a cannone, prendendo come riferimento il menù principale, la gpu (senza vsynch, senza limite di fps) mi sta dal 88 al 90% e mi fa 103 fps, come fosse limitata dal processore, non vorrei dire una cavolata ma prima con il 5820k overclocckato a 4,5ghz su tutti i core la gpu si avvicinava al 99% anche nel menù con conseguente aumento diei frame (ovviamente non è una cosa che riguarda solo il menu, lo sto usando come esempio)

Il che mi pare assurdo...spero di sbagliarmi.

Mi sembra molto strano che un 58003d performi peggio di un 5820k.

Ma con CPU-Z che punteggi hai? Sono in linea?

[Varg87]

Originariamente inviato da Alodesign

Forse ho aspettato troppo a prendere il 5800x3d.
C'è stato un balzo di prezzi sui vari store mica male.

Io me l'aspettavo. Anche per questo quando l'ho visto a 330 non ci ho pensato troppo anche se non avevo reale necessità di upgrade.
Ho la sensazione che a meno di 300 non si troverà mai.

[Alodesign]

Originariamente inviato da floop

perché ???? alzato molto ?

l ovedo a 330 e il liscio a 280

Dove scusa? Ho guardato i soliti siti e trovaprezzi, idealo etc e mi danno tutti gli stessi risultati.

[Freisar]

Maaa parlando delle nuove mobo con pcie m.2 5.0 si può mettere un 4.0?

Poi immagino che se uscisse il 7950x3D e parto da 0 dovrei aggiornare prima il bios giusto?

[megthebest]

Originariamente inviato da Freisar

Maaa parlando delle nuove mobo con pcie m.2 5.0 si può mettere un 4.0?



Poi immagino che se uscisse il 7950x3D e parto da 0 dovrei aggiornare prima il bios giusto?

Si a tutte e due le domande.

Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk

[killeragosta90]

Originariamente inviato da bagnino89

Mi sembra molto strano che un 58003d performi peggio di un 5820k.

Ma con CPU-Z che punteggi hai? Sono in linea?

Ok in questo caso forse è il gioco che ha qualche problema, ha qualche problema nella gestione delle risorse.

Mentre per quanto riguarda le frequenze forse era proprio MSI Afterburner che ha qualche problema a rilevare, ho provato con hwinfo + RTSS e le frequenze si attestano mediamente sui 4ghz, un core a 4300mhz, altri due a 4100mhz e gli altri a 3900-4000, con oscillazioni di 200mhz.
Posso ritenerlo nella norma?
Sicuramente mi preoccupavano di più i grafici di Afterburner che oscillavano in maniera non veritiera da 3550 a 4450 in un istante

[KampMatthew]

Ragazzi una domanda sul 5800X.
Ma a completo riposo, non dovrebbe scendere a valori molto bassi?
Da cpu-z vedo che ha un moiltiplicatore che va da 5.5 a 48.5 per cui teoricamente a completo riposo dovrebbe scende ad un moltiplicatore di 5.5, ossia 550 mhz. A me non scende mai al di sotto del 36x (3.60 ghz).
Nel bios è tutto a default.
Grazie

Edit: ho fatto una semplice prova col bench integrato in cpu-z...mha...io so che questa cpu dovrebbe andare a massimo a 4.7 ghz, invece alcuni core arrivano quasi a 4.9, altri a 4.6. Sarà che è una piattaforma nuova e ancora non ne capisco il funzionamento, mi pare tutto un gran casino, con Intel, probabilmente sarà stata anche l'abitudine, però hanno un funzionamento molto più semplice e lineare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da KampMatthew

Ragazzi una domanda sul 5800X.
Ma a completo riposo, non dovrebbe scendere a valori molto bassi?
Da cpu-z vedo che ha un moiltiplicatore che va da 5.5 a 48.5 per cui teoricamente a completo riposo dovrebbe scende ad un moltiplicatore di 5.5, ossia 550 mhz. A me non scende mai al di sotto del 36x (3.60 ghz).
Nel bios è tutto a default.
Grazie

Edit: ho fatto una semplice prova col bench integrato in cpu-z...mha...io so che questa cpu dovrebbe andare a massimo a 4.7 ghz, invece alcuni core arrivano quasi a 4.9, altri a 4.6. Sarà che è una piattaforma nuova e ancora non ne capisco il funzionamento, mi pare tutto un gran casino, con Intel, probabilmente sarà stata anche l'abitudine, però hanno un funzionamento molto più semplice e lineare.

Guarda il settaggio in windfows, probabilmente la gestione del procio è settata in PERFORMANCES, spostala in bilanciata.

Spendo 2 righe.

Il settaggio del procio dipende dall'utilizzo. Chi gioca è meglio su performances, per uso generico va benissimo bilanciato, per uso esclusivo MT il meglio è energy saving.

Praticamente (almeno con Zen2) per esperienza personale, cambia il comportamento di erogazione prestazione del procio.
La massima rimane sempre quella (100%), tra bilanciato e energy saving cambia il settaggio di frequenza minima, e inoltre l'algoritmo funziona in maniera differente con Energy saving. Mentre con Performances il procio salta al P-State massimo (per poi diminuire) (e questo comporta la ventola che gira al massimo), in Energy saving aumenta step per step... e il controllo è che se c'è margine, si sale a quello superiore.

La differenza è che con Energy Saving ci vogliono 30" circa per arrivare alla massima frequenza, contro pressochè immediato con Performances... ma è ovvio che per carichi MT di ore, +/- 30" dicano ZERO.

[KampMatthew]

Ciao Paolo, no no, ce l'ho già su bilanciato ed a parte aver settato la sospensione (MAI) che non c'entra nulla, il resto del profilo è quello di default.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da KampMatthew

Ciao Paolo, no no, ce l'ho già su bilanciato ed a parte aver settato la sospensione (MAI) che non c'entra nulla, il resto del profilo è quello di default.

Allora guarda la configurazione del processore, ce la percentuale per massima prestazione (100%) e pure quella per la prestazione minima... penso sia sull'80%... la puoi portare al 20%, influisce sulla minima frequenza idle.

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da KampMatthew

Ragazzi una domanda sul 5800X.
Ma a completo riposo, non dovrebbe scendere a valori molto bassi?
Da cpu-z vedo che ha un moiltiplicatore che va da 5.5 a 48.5 per cui teoricamente a completo riposo dovrebbe scende ad un moltiplicatore di 5.5, ossia 550 mhz. A me non scende mai al di sotto del 36x (3.60 ghz).
Nel bios è tutto a default.
Grazie

Edit: ho fatto una semplice prova col bench integrato in cpu-z...mha...io so che questa cpu dovrebbe andare a massimo a 4.7 ghz, invece alcuni core arrivano quasi a 4.9, altri a 4.6. Sarà che è una piattaforma nuova e ancora non ne capisco il funzionamento, mi pare tutto un gran casino, con Intel, probabilmente sarà stata anche l'abitudine, però hanno un funzionamento molto più semplice e lineare.

lascia stare cpu-z per la rilevazione delle frequenze. usa hwinfo o ryzen master per rilevare la frequenza effettiva dei core. a differenza degli intel, dove vedi da cpu-z segnare la frequenza più bassa, con gli amd vedrai sempre la frequenza base (moltiplicatore 36x). riscontrato con il mio ex 3900x, e con gli attuali 5600x, 5800x, 5950x e 7950x su chipset x570, b550 e x670e.

ti ho fatto uno screen al volo dal 5600x da cui sto scrivendo. con cpu-z e hwinfo.



sul discorso invece frequenze durante ad esempio un test, in base a quanti core stati usando, potresti vedere dei risultati diversi ed in ogni caso solo con l'uso di un solo core puoi raggiungere la frequenza massima. già con due scende. poi dipende se hai o meno configurato pbo e curve optimizer. attenzione che anche intel ha il comportamento del turbo molto simile. in base al numero di core utilizzati hai una frequenza diversa. tralascio eventuali opzioni di bios delle mobo che permettono di bypassare il comportamento di default della cpu e quindi spingere tutti i core alla stessa frequenza. parlo di uso default delle cpu.

[terranux]

Originariamente inviato da KampMatthew

Ragazzi una domanda sul 5800X.
Ma a completo riposo, non dovrebbe scendere a valori molto bassi?
Da cpu-z vedo che ha un moiltiplicatore che va da 5.5 a 48.5 per cui teoricamente a completo riposo dovrebbe scende ad un moltiplicatore di 5.5, ossia 550 mhz. A me non scende mai al di sotto del 36x (3.60 ghz).
Nel bios è tutto a default.
Grazie

Edit: ho fatto una semplice prova col bench integrato in cpu-z...mha...io so che questa cpu dovrebbe andare a massimo a 4.7 ghz, invece alcuni core arrivano quasi a 4.9, altri a 4.6. Sarà che è una piattaforma nuova e ancora non ne capisco il funzionamento, mi pare tutto un gran casino, con Intel, probabilmente sarà stata anche l'abitudine, però hanno un funzionamento molto più semplice e lineare.

sì và bene. è normale faccia così.

[paolo.oliva2]

Per quanto riguarda ciò che ci aspettiamo, AMD dovrebbe espandere ulteriormente le sue linee RDNA 3 e Zen 4 con prodotti nuovi di zecca come Ryzen 7000 Non-X , Ryzen 7000 X3D , RDNA 3 Mobility e GPU desktop. La società svelerà anche la sua nuovissima famiglia di CPU per mobilità Ryzen 7000 che presenterà un mix di chip esistenti e nuovi come le APU Phoenix Point e le CPU Dragon Range. AMD è anche noto per avere qualche sorpresa nella manica e possiamo dare un'occhiata alla gamma Threadripper 7000 di nuova generazione basata sull'architettura Zen 4 e alle parti desktop RDNA 3 tradizionali basate sulle GPU Navi 32 e Navi 33

https://wccftech-com.translate.goog/...t&_x_tr_pto=sc

[floop]

ma a che ora è ?

[rickiconte]

Oggi alle 6,30 PM, ora di Las Vegas! (c'è scritto sull'immagine).
Per l'orario italiano devi aggiungere 9 ore, quindi da noi sono le 3.30 AM del 5 gennaio quando inizia l'evento.