[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[dav1deser]

Non per difendere Intel, ma quei consumi di picco sono raggiunti con la scheda madre con l'opzione "multi core enhancement" attiva. Che lascia andare i consumi a ramengo, per aumentare le prestazioni di un incredibile 2%.
Fosse a "default" a 253W farebbe una figura meno indecente.

[Black"SLI"jack]

mi sono guardato pure un pò di video recensioni. varie. soprattutto in gaming indicativamente i consumi sono più alti per l'intel a prescindere dai risultati finali.

ciò che è ben chiaro, che il vero vincitore tra 13th serie e i 7000, continua ad essere il 5800X3D per il momento

consumo ridotti rispetti agli altri 2 e prestazioni in molti gaming superiori a tutti. peccato solo per il suo costo.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Vash_85

Letto ora la recensione degli intel....
Assorbimento di 456 Watt in full load per il 13900K per ottenere questo sulla media delle applicazioni?

[CUT]

resto alquanto perplesso!

E perchè mai?
Fino a qualche giorno fa era tutto un leggere di AMD che aveva tirato troppo il collo a Zen4 per stare davanti una manciata di punti...

Vogliamo salomonicamente dire che l'argomento è già stato sviscerato?

[fritzen]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

a quale prezzo di consumi e temperature? perché direi che i 100 gradi in test li supera. tralasciando i watt consumati. mi sono guardato varie review. e molte mettono ben in chiaro consumi e temp elevate.

vincita netta, se si parlasse di differenze in gaming tali da gridare al miracolo. ma all'atto pratico la differenza è contenuta, a fronte però e lo ripeto di consumi in gaming di a sfavore del 13900k.

https://www.techspot.com/review/2552...ore-i9-13900k/
https://www.computerbase.de/2022-10/...5-13600k-test/

forse le recensioni tra le meglio fatte.

Io aspettavo le review di oggi proprio per capire cosa comprare, e sicuramente andrò con un 7950 o un 7900.

Dovrei cambiare tutto, sia per una piattaforma che per l'altra e visto che AMD alcuni anni di supporto per l'AM5 li garantisce la scelta mi risulta facile, aiutata anche dai consumi

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da LentapoLenta

E perchè mai?
Fino a qualche giorno fa era tutto un leggere di AMD che aveva tirato troppo il collo a Zen4 per stare davanti una manciata di punti...

Vogliamo salomonicamente dire che l'argomento è già stato sviscerato?

peccato solo che intel deve consumare tipo 100w in più e avere più core di una mamma napoletana (autocit ), non è proprio lo stesso

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AkiraFudo

8 core e 100 watt in più per pareggiare

non gliele ha suonate anzi direi un bel flop come già si sapeva.

E fortuna che ero io il "SOGNATORE" e che la differenza di consumo sarebbe stata del 5%.

Aggiungerei questo articolo, che ad essere maliziosi, dà parecchio a cui pensare.

Windows 11 appears to be hobbling AMD Ryzen 7000 performance

e' una strana coincidenza... all'uscita di una patch di windows 11, a Zen3 aumentava la lalenza della L3, in contemporanea all'uscita di Alder.

Oggi c'è qualcosa che non va nello scheduler di windows che danneggia Zen4, proprio in contemporanea con il confronto Zen4- Raptor.

un'altra "coincidenza"?

CapFrameX (opens in new tab) and Hardware Unboxed (opens in new tab) both took to Twitter to reveal that AMD's top chip of this generation was lagging behind the single CCD chips in some games—with Metro Exodus in particular dropping from [176fps on average from a single CCD down to 151fps at the stock Ryzen 9 7950X configuration
Turning off the second CCD can unlock the performance of the chip, but halving the core count isn't exactly something you'd want to do after splashing out $699 on the AMD Ryzen 9 7950X (opens in new tab). Alternatively, you could just pick up a chip that has a single CCD by default, such as the Ryzen 5 7600X or the Ryzen 7 7700X.
CapFrameX also tested to see if performance also improved after turning off SMT (Simultaneous MultiThreading) and sure enough, it did. But, and it's an important point here, the single CCD version of the chip with SMT off performed even better—it managed 190fps, with the minimums also improving significantly compared to the default configuration.
This is why the finger of fault ends up pointing at Microsoft's Thread Scheduler once again—there was a similar problem on this front last year with the release of Windows 21H2, which saw performance drop significantly for AMD's chips. A chipset driver update (opens in new tab) was needed back then to sort out the performance.

Dai 176FPS a def, con il 2° CCD si passa a 151FPS, ma con accorgimenti si arriva a 190FPS. Da -16,5% si può passare a +8%, facendo lavorare meglio lo scheduler di windows 11.

Coincidenze allarmanti. Anche perchè OGGI la gente legge le reviev, e OGGI si leggono i giudizi. DOMANI chi rilegge i nuovi confronti? Certo che se fosse premeditato, saremmo caduti proprio in basso...

https://www.pcgamer.com/windows-11-amd-performance-ccd/

[alethebest90]

Originariamente inviato da LentapoLenta

E perchè mai?
Fino a qualche giorno fa era tutto un leggere di AMD che aveva tirato troppo il collo a Zen4 per stare davanti una manciata di punti...

Vogliamo salomonicamente dire che l'argomento è già stato sviscerato?

sono scomparsi tutti i fedeli al <90°C

se ne son lette di pagine inutili, ad intel tutto è lecito anche i consumi di una VGA TOP

[narniagreen]

AMD risponderà con i 3D rimettendo sotto intel anche in fascia media, aka 13600k.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E fortuna che ero io il "SOGNATORE" e che la differenza di consumo sarebbe stata del 5%.

Aggiungerei questo articolo, che ad essere maliziosi, dà parecchio a cui pensare.

Windows 11 appears to be hobbling AMD Ryzen 7000 performance

e' una strana coincidenza... all'uscita di una patch di windows 11, a Zen3 aumentava la lalenza della L3, in contemporanea all'uscita di Alder.

Oggi c'è qualcosa che non va nello scheduler di windows che danneggia Zen4, proprio in contemporanea con il confronto Zen4- Raptor.

un'altra "coincidenza"?



Coincidenze allarmanti. Anche perchè OGGI la gente legge le reviev, e OGGI si leggono i giudizi. DOMANI chi rilegge i nuovi confronti? Certo che se fosse premeditato, saremmo caduti proprio in basso...

https://www.pcgamer.com/windows-11-amd-performance-ccd/

Originariamente inviato da alethebest90

sono scomparsi tutti i fedeli al <90°C

se ne son lette di pagine inutili, ad intel tutto è lecito anche i consumi di una VGA TOP

Originariamente inviato da Ale55andr0

peccato solo che intel deve consumare tipo 100w in più e avere più core di una mamma napoletana (autocit ), non è proprio lo stesso

Siete delle brutte persone... sapevatelo!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dav1deser

Non per difendere Intel, ma quei consumi di picco sono raggiunti con la scheda madre con l'opzione "multi core enhancement" attiva. Che lascia andare i consumi a ramengo, per aumentare le prestazioni di un incredibile 2%.
Fosse a "default" a 253W farebbe una figura meno indecente.

Il problema è che come si è sempre detto, che se Intel vuole pareggiare le prestazioni AMD, che sia Alder vs Zen3 come per Raptor vs Zen4, i consumi li deve sparare per forza.

Quindi, o >+10% di consumo per prestazioni inferiori ~-10%, o consuma oltre +50% per poco più che pareggiare (+1%/2% in più). Che cambia vs 12900K - 5950X?

Onestamente, al momento, se vale la tesi che Intel7 sia anche meglio del 7nm TSMC, allora l'architettura ibrida ora come ora è un flop vero e proprio, tranne che Intel non si compri in toto Bill Gate e faccia uno scheduler perfetto per l'ibrido Raptor e lesivo per Zen4.

https://www.pcgamer.com/windows-11-amd-performance-ccd/

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da alethebest90

sono scomparsi tutti i fedeli al <90°C

se ne son lette di pagine inutili, ad intel tutto è lecito anche i consumi di una VGA TOP

i 117° C di Intel sono di qualità maggiore rispetto ai 95 di Amd, è risaputo

un po' come i decibel nvidia

[dav1deser]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il problema è che come si è sempre detto, che se Intel vuole pareggiare le prestazioni AMD, che sia Alder vs Zen3 come per Raptor vs Zen4, i consumi li deve sparare per forza.

Quindi, o >+10% di consumo per prestazioni inferiori ~-10%, o consuma oltre +50% per poco più che pareggiare (+1%/2% in più). Che cambia vs 12900K - 5950X?

Onestamente, al momento, se vale la tesi che Intel7 sia anche meglio del 7nm TSMC, allora l'architettura ibrida ora come ora è un flop vero e proprio, tranne che Intel non si compri in toto Bill Gate e faccia uno scheduler perfetto per l'ibrido Raptor e lesivo per Zen4.

https://www.pcgamer.com/windows-11-amd-performance-ccd/

Quello che dico io, è che se, fondamentalmente, la scheda madre per intel sta applicando un overclock (visto che supera i limiti di TDP imposti dal PL2), fai un confronto AMD @ default vs Intel @ OC, che per ovvie ragioni non è corretto, e il risultato ovvio è che l'efficienza di intel ne risente.
Non mi aspetto di certo che Intel sia più efficiente di AMD con Raptor Lake, ma il confronto va fatto mele con mele.

[ninja750]

Originariamente inviato da alethebest90

sono scomparsi tutti i fedeli al <90°C

se ne son lette di pagine inutili, ad intel tutto è lecito anche i consumi di una VGA TOP

90c is the new Greta

> 100c is the new extreme edition

[lauda]

Quindi AMD stravince nella fascia enthusiast. Pari prestazioni a fronte di consumi nettamente inferiori e piattaforma nuova e longeva vs piattaforma morta.

Mentre il 13600K distrugge completamente AMD. Dovrebbero piazzare il 7700X a 300$ per metterci una pezza.

[ritpetit]

Originariamente inviato da dav1deser

Quello che dico io, è che se, fondamentalmente, la scheda madre per intel sta applicando un overclock (visto che supera i limiti di TDP imposti dal PL2), fai un confronto AMD @ default vs Intel @ OC, che per ovvie ragioni non è corretto, e il risultato ovvio è che l'efficienza di intel ne risente.
Non mi aspetto di certo che Intel sia più efficiente di AMD con Raptor Lake, ma il confronto va fatto mele con mele.

Però confrontare le pere (risultati gonfiati dall'overclock della mobo) con le mele (risultati SENZA overclock della mobo di AMD) invece va bene?

Ah, ribadisco anche io: ma tutti quelli cheeeeee ..."AMD è una stufa", dove sono? Ad adeguare il contatore per portarlo da 3 a 6KW per il nuovo superpowa intel centralenucleareedition?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ritpetit

Però confrontare le pere (risultati gonfiati dall'overclock della mobo) con le mele (risultati SENZA overclock della mobo di AMD) invece va bene?

30 pagine a cercare di spiegare che lo STOCK non c'entra una mazza se la mobo a DEF altera i parametri STOCK. Se a 125W fa X e se stock fa +20%, mi pare OVVIO che stock NON SIA 125W. Ma si continuava ugualmente per arrivare a dire che Raptor sarebbe stato al limite il 5% meno efficiente... si, aggiungendoci uno zero. Raptor vs Zen4 mi pare proprio all'osso dell'osso, non oso pensare al 13900KS già annunciato da Intel .

Ah, ribadisco anche io: ma tutti quelli cheeeeee ..."AMD è una stufa", dove sono? Ad adeguare il contatore per portarlo da 3 a 6KW per il nuovo superpowa intel centralenucleareedition?

Scherzi? Intel è risaputo che i Watt li dissipa benissimo, i 241W di Alder erano gestibilissimi pure d'estate, mi aspetto che per i 350W di Raptor basti un Noctua... e non dimentichiamoci i facili facili 6GHz.

P.S.
Trascorso 3-4 settimane dove ovviamente tutti diranno che Raptor va a ruba (basterà leggere MindFactory per conoscere l'esatto contrario), comincerà il battage su Intel4 e Meteor, lo stesso film già visto su i10, i11, i12, i13.

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da lauda

Quindi AMD stravince nella fascia enthusiast. Pari prestazioni a fronte di consumi nettamente inferiori e piattaforma nuova e longeva vs piattaforma morta.

Mentre il 13600K distrugge completamente AMD. Dovrebbero piazzare il 7700X a 300$ per metterci una pezza.

Anche io la vedo cosi... a fronte di una piattaforma morte ecc..il 13600k va forte... e value money "sbalorditivo"... (se si vuole prendere qualcosa dell'attuale gen.)

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da narniagreen

AMD risponderà con i 3D rimettendo sotto intel anche in fascia media, aka 13600k.

scodi costi della cpu 3d e della piattaforma...

[dav1deser]

Originariamente inviato da ritpetit

Però confrontare le pere (risultati gonfiati dall'overclock della mobo) con le mele (risultati SENZA overclock della mobo di AMD) invece va bene?

No, non va bene. E' esattamente quello che sto dicendo

[narniagreen]

Originariamente inviato da Ale55andr0

scodi costi della cpu 3d e della piattaforma...

No non lo dimentico e non ho detto che la comprerò, ma che tecnicamente sarà così, AMD ha la carta 3d da qui ai prossimi 6 mesi credo non di più.

Però dubito che i prezzi saranno alti, si dovranno quanto meno allineare un po' almeno sulle CPU, sulle mobo e ram, boh...