[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Kostanz77]

Originariamente inviato da FrancoBit

Si ok non è lo stesso, ma anche se non è il thread giusto, chi si accontenta gode

Ho capito, ma io intendevo che non rende bene per niente sto mostro di scheda su pannelli sotto il 4K di risoluzione.
Giratela come volete ma la realtà è che questa scheda ha un senso solo dal 4K 160hz in su, a scendere è solo un esercizio di stile e buttare soldi nel cesso


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Thunder-74

se la prendessi saturerei i 144 fps del mio 144hz, applicando in automatico un undervolt senza fare curve su afterburner , quello che mi succedeva con lo sli di 980ti

Con più di 6milioni di pixel di pannello, non sarebbe proprio sotto sfruttata , o per lo meno lo sarebbe fino a quando non usciranno titoli degni di tale potenza.

Mi chiedo però quanto possa fare da collo il resto del PC. E' vero pure che kappando a 144 fps, potrei non essere cpu limited.

Sono veramente combattuto, perchè la scimmia c'è, ma i pippi in gioco sono tanti.

Con un 9900k dovresti cambiare piattaforma, e saranno molti che la compreranno e saranno cpu limited. Per la 4090 devi avere il top, sia per la spesa che per la potenza della scheda.

Io lo scrissi che sarebbe andata a ruba in ogni caso

[Lucageo]

C'è anche da capire che il PC non sia CPU limited,ed è probabile che quello che ho in firma lo potrebbe essere. So che entro breve però dovrebbero uscire le nuove cpu Core-X eredi del chipset x299 basate sulla versione workstation del 13900K. Quello del monitor 4K è un altro bel grattacapo.

[pheasant_killer]

Originariamente inviato da Kostanz77

Ho capito, ma io intendevo che non rende bene per niente sto mostro di scheda su pannelli sotto il 4K di risoluzione


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Ma guarda che fra qualche mese ogni gioco avra' gli effetti mattone e saremo punto e d'accapo. Insomma a 4k si sara' per forza di cose costretti a scendere coi dettagli. Ora non c'e' nessuno titolo che tiri il collo a ste 4090 ma vedrai l'anno prossimo quando ficcheranno il path tracing anche nella patatine.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Lucageo

C'è anche da capire che il PC non sia CPU limited,ed è probabile che quello che ho in firma lo potrebbe essere. So che entro breve però dovrebbero uscire le nuove cpu Core-X eredi del chipset x299 basate sulla versione workstation del 13900K. Quello del monitor 4K è un altro bel grattacapo.

Nel video hanno detto che la stessa Nvidia consiglia un 12900k, e i Prodigeek l'hanno testata con il nuovo Ryzen 7000, e ancora ne voleva

[Salfox]

Originariamente inviato da Kostanz77

Ho capito, ma io intendevo che non rende bene per niente sto mostro di scheda su pannelli sotto il 4K di risoluzione.
Giratela come volete ma la realtà è che questa scheda ha un senso solo dal 4K 160hz in su, a scendere è solo un esercizio di stile e buttare soldi nel cesso


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Dimentichi che questa scheda a parità di condizioni consuma molto meno della 3090 e quindi ti permetterebbe di giocare a tutto superfluidamente cappando il Power limit e spendendo molto meno di energia ed avendo però dei minimi molto più alti sempre a vantaggio della fluidità del gioco.
Poi ovviamente se vuoi benchare puoi spaccare tutti i bench esistenti.

[scorpion73]

Originariamente inviato da pheasant_killer

Ma guarda che fra qualche mese ogni gioco avra' gli effetti mattone e saremo punto e d'accapo. Insomma a 4k si sara' per forza di cose costretti a scendere coi dettagli. Ora non c'e' nessuno titolo che tiri il collo a ste 4090 ma vedrai l'anno prossimo quando ficcheranno il path tracing anche nella patatine.

Però puoi pensarci anche il prossimo anno a sto punto, quando magari esce una 4080ti che costerà pure meno della 4090 e come performance saremo li alla fine.
Spendere soldi adesso non ha senso su sta scheda se non hai un 4K, poi per il futuro si deciderà quando sarà il momento.
in QWHD hai un incremento massimo del 30%, medio sul 25%: con un monitor di quel tipo vuoi veramente spendere tutti quei soldi per un incremento così? Ovviamente perché la scheda non scala a quelle risoluzioni, non perché sia poco potente.
Secondo me sotto i 4K adesso per fare un upgrade conviene aspettare e vedere cosa offrirà AMD: magari ha delle alternative valide e magari (speranza) le metterà anche meno.
Sotto i 4K secondo me anche la 4080 tecnicamente parlando potrebbe essere l'alternativa giusta: il problema è che l'hanno prezzata come una ti.... e ovviamente questo smorza qualsiasi entusiasmo..

[eXeS]

Una scheda veramente mostruosa, ma come al solito limiti di consumo sparati in alto per dare un senso alle custom da 10KG, n-mila fasi, e PL più alti, quando con PL a 300W andrebbe solo il 9% in meno rispetto a 450W, un'efficienza mostruosa, veramente tanta ma tanta roba

https://www.computerbase.de/2022-10/..._350__300_watt

[pheasant_killer]

Originariamente inviato da scorpion73

Però puoi pensarci anche il prossimo anno a sto punto, quando magari esce una 4080ti che costerà pure meno della 4090 e come performance saremo li alla fine.
Spendere soldi adesso non ha senso su sta scheda se non hai un 4K, poi per il futuro si deciderà quando sarà il momento.
Secondo me sotto i 4K adesso per fare un upgrade conviene aspettare e vedere cosa offrirà AMD: magari ha delle alternative valide e magari (speranza) le metterà anche meno.
Sotto i 4K secondo me anche la 4080 tecnicamente parlando potrebbe essere l'alternativa giusta: il problema è che l'hanno prezzata come una ti.... e ovviamente questo smorza qualsiasi entusiasmo..

Il tuo ragionamento non fa una piega. Io la prendo subito perche' i samples della prima sfornata sono sempre i migliori e sono fortunelli in oc e e voltaggi base. amd ce ne vuole prima che metta al mondo un prodotto competitivo a 360 gradi, triste dirlo ma e' cosi'. a lisa toccherebbe mettere un po' di pepe al culo...

[Dono89]

Originariamente inviato da pheasant_killer

Ma perche' esistono? Chi non puo' prendersi la 4090 dovrebbe sgobbare un po di piu' e snobbare le altre.

Buongustaio!

spendere per una 4080 con chip 103 1500€ quando c'è la 4090 non ha senso. Se proprio devi spendere, ne spendi 2000 ed hai tutt'altro prodotto.
Io non spenderei 1500 e tantomeno 2000, ma non capisco come si possa prendere una 4080 questo giro.

Aspettiamo le rece (l'nda non era oggi per 4080 e 4090?), ma dopo aver visto cosa fa la 4090, la scelta tra 4080 e 4090 non dovrebbe esser difficile.

[Levax]

Lette un paio di recensioni, poco da aggiungere, scheda molto buona ma super costosa specie considerando anche tutto il contorno che serve per sfruttarla appieno. Più che altro le 4080 in raster rischiano di essere uno dei peggiori upgrade generazionali che io ricordi.

[scorpion73]

Originariamente inviato da pheasant_killer

Il tuo ragionamento non fa una piega. Io la prendo subito perche' i samples della prima sfornata sono sempre i migliori e sono fortunelli in oc e e voltaggi base. amd ce ne vuole prima che metta al mondo un prodotto competitivo a 360 gradi, triste dirlo ma e' cosi'. a lisa toccherebbe mettere un po' di pepe al culo...

Scusa ma tu hai un 4k come monitor quindi (o vuoi prendere un 4K)?

[mikael84]

Originariamente inviato da eXeS

Una scheda veramente mostruosa, ma come al solito limiti di consumo sparati in alto per dare un senso alle custom da 10KG, n-mila fasi, e PL più alti, quando con PL a 300W andrebbe solo il 9% in meno rispetto a 450W, un'efficienza mostruosa, veramente tanta ma tanta roba

https://www.computerbase.de/2022-10/..._350__300_watt

Che dici, ne passa da samsung 10nm 3° gen?

Originariamente inviato da ^Niko^

le recensioni delle sorelline zoppe invece quando usciranno?
parlo delle 4080

il mese prossimo, per il giorno vedremmo.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Salfox

Dimentichi che questa scheda a parità di condizioni consuma molto meno della 3090 e quindi ti permetterebbe di giocare a tutto superfluidamente cappando il Power limit e spendendo molto meno di energia ed avendo però dei minimi molto più alti sempre a vantaggio della fluidità del gioco.
Poi ovviamente se vuoi benchare puoi spaccare tutti i bench esistenti.

Beh, spendere 2300€ per cappare la scheda e andare come una 3090 non mi pare una idea fantastica... avoglia te a quanta energia devi risparmiare per rifarti... poi per carità ognuno fa come gli pare.

[Giovamas]

Originariamente inviato da Thunder-74

Sono veramente combattuto, perchè la scimmia c'è, ma i pippi in gioco sono tanti.

lo stesso vale per me ma sono più per il si stasera. ci penso per bene

[Marcellator]

A quanto pare è comparsa (con la scritta esaurito) sul sito NVIDIA:
https://store.nvidia.com/it-it/gefor...%203060%20Ti~1

[^Niko^]

ma nessuno vuole prendere le 4080, anzi, personalmente rimango con la mia 3080ti che è più che adeguata.

Il punto è che la 4090 è la top di gamma e quindi garantisce prestazioni incredibili a un prezzo incredibilmente alto, come è sempre stato;
La fascia medio-alta invece (4080/4060) normalmente è sempre stata nettamente come qualità prezzo rispetto alla top di gamma e soprattutto rispetto ai modelli precedenti; sono curioso di sapere se sono riusciti a mantenere questa caratteristica oppure si sono completamente fusi il cervello

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da alethebest90

ma una volta non si diceva che oltre il full hd non serviva l'antialiasing ?? ma allora sono i produttori dei giochi ad implementare aliasing ovunque altrimenti il gioco non fa cag...

dalle dx 9 (deferred rendering) i filtri aa nei giochi sono diventati una merda e un problema. Un volta con un 1920x1080 con 4x MSAA era semplicemente perfetto lato aliasing

[piperprinx]

Originariamente inviato da scorpion73

Beh, spendere 2300€ per cappare la scheda e andare come una 3090 non mi pare una idea fantastica... avoglia te a quanta energia devi risparmiare per rifarti... poi per carità ognuno fa come gli pare.

No, a parita' di watt fa quasi doppi fps

[pheasant_killer]

Originariamente inviato da Dono89

spendere per una 4080 con chip 103 1500€ quando c'è la 4090 non ha senso. Se proprio devi spendere, ne spendi 2000 ed hai tutt'altro prodotto.
Io non spenderei 1500 e tantomeno 2000, ma non capisco come si possa prendere una 4080 questo giro.

Aspettiamo le rece (l'nda non era oggi per 4080 e 4090?), ma dopo aver visto cosa fa la 4090, la scelta tra 4080 e 4090 non dovrebbe esser difficile.

Eh esatto qua c'e' un gap fra modelli che ti dico fermati, senza contare la x70 travestita con la sorpresa sotto.

Originariamente inviato da scorpion73

Scusa ma tu hai un 4k come monitor quindi (o vuoi prendere un 4K)?

Ho gia' un televisore 4k e monitor curvo 4k anch'esso.