[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

hahahahahah mi fai ammazzare...

Scalare, scalerebbe ancora meglio, userebbe meglio la banda e le risorse, però per giocare i giochi ps4 un 8k è tantino...
Dai almeno si risparmia sulla CPU.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Thunder-74

hahahahahah mi fai ammazzare...

Allora che fai la prendi? Dovresti però passare ad un pannello 4K 160 Hz
😂😂

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da lordsnk

E per l'ennesima volta ti ripeto che se si vuole è possibile giocare in 4k senza TAA

Io gioco a 4k senza TAA, se non si può disattivare dalle impostazioni in game ci sono delle vie alternative come modificare il file config, il pannello Nvidia, Nvidia Profile Inspector e così via.

Non ti piace smanettare ok, ma non dire che il TAA è nativo

Il bello del pc gaming è che puoi fare quello che vuoi

più che altro ci si è fissati che c'è il TAA di default anche in titoli dove NON c'è il DLSS. Insomma 4k = c'è il TAA perchè sì'

Originariamente inviato da Thunder-74

Vi chiedevate se ci gira Crysis

cioè, manco 200fps in 1440p col DLSS su un titolo del 2007

Originariamente inviato da pheasant_killer

Ashes of singularity?!?

capolavoro, altro che gli open world

[^Niko^]

le recensioni delle sorelline zoppe invece quando usciranno?
parlo delle 4080

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da aldo87mi

chi butta 2000 eur per comprare una 4090, non avrà problemi a buttare altri 10000 eur per comprare un TV 8k HDR. E' questo fondamentalmente il target di questa scheda. E un mostro come la 4090, in 8k 60 fps li fa senza problemi sulla maggior parte dei giochi anche senza Dlss 3

non è mica vero, alcuni magari han risparmiato pazientemente per 1/2 anni e hanno i sodi giusti per la GPU

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Kostanz77

Allora che fai la prendi? Dovresti però passare ad un pannello 4K 160 Hz
😂😂

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

A parte gli scherzi, 3840*1600 a 160hz non è così lontano.

[pheasant_killer]

Originariamente inviato da ^Niko^

le recensioni delle sorelline zoppe invece quando usciranno?
parlo delle 4080

Ma perche' esistono? Chi non puo' prendersi la 4090 dovrebbe sgobbare un po di piu' e snobbare le altre.

Originariamente inviato da Ale55andr0

capolavoro, altro che gli open world

Buongustaio!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da ^Niko^

le recensioni delle sorelline zoppe invece quando usciranno?
parlo delle 4080 4070 4060 (Mickae84 docet )

non si sa

[pheasant_killer]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non si sa

spero nessuno sia cosi fesso da considerarle. voglio dire sono una sola conclamata

[Kostanz77]

Originariamente inviato da FrancoBit

A parte gli scherzi, 3840*1600 a 160hz non è così lontano.

Non direi
6144000 contro 8294400 pixel del 4K


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[alethebest90]

Originariamente inviato da Ale55andr0

più che altro ci si è fissati che c'è il TAA di default anche in titoli dove NON c'è il DLSS. Insomma 4k = c'è il TAA perchè sì'





cioè, manco 200fps in 1440p col DLSS su un titolo del 2007



capolavoro, altro che gli open world

ma una volta non si diceva che oltre il full hd non serviva l'antialiasing ?? ma allora sono i produttori dei giochi ad implementare aliasing ovunque altrimenti il gioco non fa cag...

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Kostanz77

Allora che fai la prendi? Dovresti però passare ad un pannello 4K 160 Hz
����

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

se la prendessi saturerei i 144 fps del mio 144hz, applicando in automatico un undervolt senza fare curve su afterburner , quello che mi succedeva con lo sli di 980ti

Con più di 6milioni di pixel di pannello, non sarebbe proprio sotto sfruttata , o per lo meno lo sarebbe fino a quando non usciranno titoli degni di tale potenza.

Mi chiedo però quanto possa fare da collo il resto del PC. E' vero pure che kappando a 144 fps, potrei non essere cpu limited.

Sono veramente combattuto, perchè la scimmia c'è, ma i pippi in gioco sono tanti.

[pheasant_killer]

Originariamente inviato da alethebest90

ma una volta non si diceva che oltre il full hd non serviva l'antialiasing ?? ma allora sono i produttori dei giochi ad implementare aliasing ovunque altrimenti il gioco non fa cag...

dipende dall'aa. una volta avevamo supersampling e compagnia bella ora solo ricostruzione temporale con spixellamento a destra.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Kostanz77

Non direi
6144000 contro 8294400 pixel del 4K


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Si ok non è lo stesso, ma anche se non è il thread giusto, chi si accontenta gode

[Kostanz77]

Originariamente inviato da FrancoBit

Si ok non è lo stesso, ma anche se non è il thread giusto, chi si accontenta gode

Ho capito, ma io intendevo che non rende bene per niente sto mostro di scheda su pannelli sotto il 4K di risoluzione.
Giratela come volete ma la realtà è che questa scheda ha un senso solo dal 4K 160hz in su, a scendere è solo un esercizio di stile e buttare soldi nel cesso


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Thunder-74

se la prendessi saturerei i 144 fps del mio 144hz, applicando in automatico un undervolt senza fare curve su afterburner , quello che mi succedeva con lo sli di 980ti

Con più di 6milioni di pixel di pannello, non sarebbe proprio sotto sfruttata , o per lo meno lo sarebbe fino a quando non usciranno titoli degni di tale potenza.

Mi chiedo però quanto possa fare da collo il resto del PC. E' vero pure che kappando a 144 fps, potrei non essere cpu limited.

Sono veramente combattuto, perchè la scimmia c'è, ma i pippi in gioco sono tanti.

Con un 9900k dovresti cambiare piattaforma, e saranno molti che la compreranno e saranno cpu limited. Per la 4090 devi avere il top, sia per la spesa che per la potenza della scheda.

Io lo scrissi che sarebbe andata a ruba in ogni caso

[Lucageo]

C'è anche da capire che il PC non sia CPU limited,ed è probabile che quello che ho in firma lo potrebbe essere. So che entro breve però dovrebbero uscire le nuove cpu Core-X eredi del chipset x299 basate sulla versione workstation del 13900K. Quello del monitor 4K è un altro bel grattacapo.

[pheasant_killer]

Originariamente inviato da Kostanz77

Ho capito, ma io intendevo che non rende bene per niente sto mostro di scheda su pannelli sotto il 4K di risoluzione


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Ma guarda che fra qualche mese ogni gioco avra' gli effetti mattone e saremo punto e d'accapo. Insomma a 4k si sara' per forza di cose costretti a scendere coi dettagli. Ora non c'e' nessuno titolo che tiri il collo a ste 4090 ma vedrai l'anno prossimo quando ficcheranno il path tracing anche nella patatine.

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da Lucageo

C'è anche da capire che il PC non sia CPU limited,ed è probabile che quello che ho in firma lo potrebbe essere. So che entro breve però dovrebbero uscire le nuove cpu Core-X eredi del chipset x299 basate sulla versione workstation del 13900K. Quello del monitor 4K è un altro bel grattacapo.

Nel video hanno detto che la stessa Nvidia consiglia un 12900k, e i Prodigeek l'hanno testata con il nuovo Ryzen 7000, e ancora ne voleva

[Salfox]

Originariamente inviato da Kostanz77

Ho capito, ma io intendevo che non rende bene per niente sto mostro di scheda su pannelli sotto il 4K di risoluzione.
Giratela come volete ma la realtà è che questa scheda ha un senso solo dal 4K 160hz in su, a scendere è solo un esercizio di stile e buttare soldi nel cesso


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Dimentichi che questa scheda a parità di condizioni consuma molto meno della 3090 e quindi ti permetterebbe di giocare a tutto superfluidamente cappando il Power limit e spendendo molto meno di energia ed avendo però dei minimi molto più alti sempre a vantaggio della fluidità del gioco.
Poi ovviamente se vuoi benchare puoi spaccare tutti i bench esistenti.