[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Feidar]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Dal video che ti ho postato prima, con un curve optimization all core quindi neanche mirato, e PPT180 anziché 230, fai 38k a 75°

Due click e hai risolto. A prova di stolto.

Ma sì, infatti: io metterei un offset di appena 0.1V e sono strasicuro che non cambierebbe nulla col dissi in firma (top tower ad aria).

[nessuno29]

Originariamente inviato da wulff73

Esatto. AMD può fare tutte le scelte di design che vuole ma se a stock mi fa andare tutta la serie 7000 a 90+°C per far salire al massimo la frequenza mi diventa ingestibile causa rumore tutto il sistema: che faccio una conversione di 1 ora di un filmato 4K con un elicottero appoggiato sulla scrivamo?
E se per rientrare in una zona di confort acustico ottimale lo devo mandare in quanche modalità di risparmio energetico allora lo stacco con la generazione precedente diventa risicato...
Detto ciò questa scelta sulla temperatura taglia le gambe a tutti quelli che magari desiderano un sistema compatto che si ritroveranno per forza a tenerte una CPU castrata.

A prescindere dalla curva che imposterai la cpu arriverà comunque a 95° andando poi a gestire voltaggio e frequenza. Settando una curva meno ripida avrai silenzio e buone prestazioni (con cpu comunque a 95° perché è stata pensata così).

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da nessuno29

A prescindere dalla curva che imposterai la cpu arriverà comunque a 95° andando poi a gestire voltaggio e frequenza. Settando una curva meno ripida avrai silenzio e buone prestazioni (con cpu comunque a 95° perché è stata pensata così).

È abbastanza incredibile che con tutte le recensioni uscire si leggano ancora giudizi tagliati con l’accetta sui 95 gradi…

[terranux]

Originariamente inviato da LentapoLenta

È abbastanza incredibile che con tutte le recensioni uscire si leggano ancora giudizi tagliati con l’accetta sui 95 gradi…

ci credo. non si era mai visto di tenere queste temperature per sempre.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da terranux

ci credo. non si era mai visto di tenere queste temperature per sempre.

“Per sempre”… anche a pc spento insomma…

[terranux]

Originariamente inviato da LentapoLenta

“Per sempre”… anche a pc spento insomma…

io capisco che l'utente medio non sà niente di undervolt,eco mode etc. e i pc preassemblati saranno tutti con aio 360? quindi quelle temp saranno la norma nelle applicazioni anche di media difficoltà e con dissi ad aria andranno a rifinire lì...95° di botto,immediati

[[K]iT[o]]

Gli assemblatori dovranno imparare a cambiare il ppt e metterlo a mano da 95 a 140 a seconda del dissipatore

[wulff73]

Originariamente inviato da nessuno29

A prescindere dalla curva che imposterai la cpu arriverà comunque a 95° andando poi a gestire voltaggio e frequenza. Settando una curva meno ripida avrai silenzio e buone prestazioni (con cpu comunque a 95° perché è stata pensata così).

Ok ma un sistema con i top 7000 che ho visto, sotto sforzo, tenderà sempre a spingere le CPU fino alla temperatura limite alla ricerca della frequenza più alta possibile. Qualsiasi dissipatore "normale" si monti varierà unicamente la frequenza massima sotto carico in base alla bontà dello stesso (ovviamente rimanendo all'interno del PPT, EDC TDC) ma la temperatura sotto sforzo resterà comunque su valori ritenuti comunemente "alti" a meno che non si intervenga manualmente variando dei parametri da bios. E le varie recensioni che si leggono danno come OBBLIGATORIO per queste CPU dei raffreddamenti di un certo "tipo" che notoriamente non sono economici. Ora io ho avuto PC con temperature di +90°C che hanno funzionato per anni senza subire alcun danno quindi quando AMD dice che è tutto ok e che è una scelta progettuale ci può anche stare ma tra subire questa scelta e farmela piacere ce ne passa...
Cavolo due cose gli erano riuscite bene sui Ryzen: consumi e temperature. E dopo due anni se ne sono venuti fuori con questo? Col miglior processo produttivo possibile?

[deccab189]

Originariamente inviato da wulff73

Ok ma un sistema con i 7000, sotto sforzo, tenderà sempre a spingere le CPU fino alla temperatura limite alla ricerca della frequenza più alta possibile. Qualsiasi dissipatore "normale" si monti varierà unicamente la frequenza massima sotto carico in base alla bontà dello stesso (ovviamente rimanendo all'interno del PPT, EDC TDC) ma la temperatura sotto sforzo resterà comunque su valori ritenuti comunemente "alti" a meno che non si intervenga manualmente variando dei parametri da bios. Ora io ho avuto PC con temperature di +90°C che hanno funzionato per anni senza subire alcun danno quindi quando AMD dice che è tutto ok e che è una scelta progettuale ci può anche stare ma tra subire questa scelta e farmela piacere ce ne passa...
Cavolo due cose gli erano riuscite bene sui Ryzen: consumi e temperature. E dopo due anni se ne sono venuti fuori con questo?

Diciamo che si allenata alla concorrenza che arriva da un po' a queste temp. Con questa scelta non ha voluto lasciare spazi

[wulff73]

Originariamente inviato da deccab189

Diciamo che si allenata alla concorrenza che arriva da un po' a queste temp. Con questa scelta non ha voluto lasciare spazi

A me è sembrato che hanno calibrato il tutto per fare un punto percentuale in più degli altri, costi quel che costi. Altrimenti gli facevi fare 36K invece che 38K al CB23 a 75°C di picco e stavamo tutti più contenti.

[Telstar]

Originariamente inviato da dav1deser

Quindi nessun particolare problema di rumore se hai un dissipatore in grado di gestire i consumi di queste CPU.

What?
Praticamente tutte le mobo fanno andare le ventole al 100% a partire da 60* di cpu.

Originariamente inviato da wulff73

2 - non tutti sono in grado/vogliono mettere le mani sulle impostazioni del bios.

Solo il 90% degli utenti di questo forum

Originariamente inviato da wulff73

Esatto. AMD può fare tutte le scelte di design che vuole ma se a stock mi fa andare tutta la serie 7000 a 90+°C per far salire al massimo la frequenza mi diventa ingestibile causa rumore tutto il sistema: che faccio una conversione di 1 ora di un filmato 4K con un elicottero appoggiato sulla scrivamo?

Esattamente.

Originariamente inviato da AkiraFudo

Dal video che ti ho postato prima, con un curve optimization all core quindi neanche mirato, e PPT180 anziché 230, fai 38k a 75°
Due click e hai risolto. A prova di stolto.

Senza offese, ma io voglio meno di 60* non 75.

[Telstar]

Originariamente inviato da wulff73

Cavolo due cose gli erano riuscite bene sui Ryzen: consumi e temperature. E dopo due anni se ne sono venuti fuori con questo? Col miglior processo produttivo possibile?

Per battere intel a tutti i costi (e non è detto che ce l'hanno fatta.
Con tutta la simpatia che ho per Lisa, ma io aspetto zen5.

[wulff73]

Originariamente inviato da Telstar

Per battere intel a tutti i costi (e non è detto che ce l'hanno fatta.
Con tutta la simpatia che ho per Lisa, ma io aspetto zen5.

Questa è la prima volta dalla prima serie dei Ryzen che mi fermo pure io...e di Ryzen ne ho avuti più d'uno per ogni serie...su tutte le generazioni di schede madri. Avendo poi un 5950X bello fresco me lo tengo stretto e rimango in attesa (giusto stamattina ho fatto un CB23 da 29,5K a 71°C di picco). Nell'uso quotidiano o in gaming lato CPU è tutto quasi passivo nel raffreddamento. Aspetterò le evoluzioni su AM5 tenendo un occhio di riguardo a cosa uscirà col x3d.
La cosa che fa ben sperare è vedere come sono migliorati un po' su tutto dai Ryzen 1000 ai Ryzen 5000.

[amon.akira]

Originariamente inviato da wulff73

A me è sembrato che hanno calibrato il tutto per fare un punto percentuale in più degli altri, costi quel che costi. Altrimenti gli facevi fare 36K invece che 38K al CB23 a 75°C di picco e stavamo tutti più contenti.

this

Originariamente inviato da Telstar

What?
Praticamente tutte le mobo fanno andare le ventole al 100% a partire da 60* di cpu.

esattamente, dovresti impostarti la curva in modo tale che a 95gradi corrispondono medi rpm come fossero 70gradi, cosi non senti rumore ma ti calano ancor piu le performance...alla fine conviene impostare un powerlimit minore e lasciare le curve ventole normalmente.

[terranux]

Originariamente inviato da amon.akira

this



esattamente, dovresti impostarti la curva in modo tale che a 95gradi corrispondono medi rpm come fossero 70gradi, cosi non senti rumore ma ti calano ancor piu le performance...alla fine conviene impostare un powerlimit minore e lasciare le curve ventole normalmente.

l'unica è questa.

[ionet]

anche Igor ha fatto un articolo al riguardo, con tanto di schermate bios msi da manomettere per ottimizzare zen4
e anche lui non si capacita sul perche amd ha spinto cosi' tanto inutilmente

https://www.igorslab.de/en/amd-ryzen...d-workstation/

[wulff73]

Originariamente inviato da ionet

anche Igor ha fatto un articolo al riguardo, con tanto di schermate bios msi da manomettere per ottimizzare zen4
e anche lui non si capacita sul perche amd ha spinto cosi' tanto inutilmente

https://www.igorslab.de/en/amd-ryzen...d-workstation/

Ottimo. Letto tutto ed effettivamente ribadisce quello che ormai è palese:la logica di funzionamento di questi Ryzen è folle.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Telstar

What?
Praticamente tutte le mobo fanno andare le ventole al 100% a partire da 60* di cpu.

Certo, e AMD e tutti i produttori di schede madri sono così furbi che faranno gestire le ventole alla temperatura dei core, piuttosto che alla temperatura del package o del socket.

[amon.akira]

Originariamente inviato da dav1deser

Certo, e AMD e tutti i produttori di schede madri sono così furbi che faranno gestire le ventole alla temperatura dei core, piuttosto che alla temperatura del package o del socket.

ci potrebbe subito togliere il dubbio l utente con il 7950x con la curva default ventole da mainboard :P

[Telstar]

Originariamente inviato da dav1deser

Certo, e AMD e tutti i produttori di schede madri sono così furbi che faranno gestire le ventole alla temperatura dei core, piuttosto che alla temperatura del package o del socket.

No, usano quella del package. Quanto pensi che sia coi core a 95*?