[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da wulff73

Comunque da quello che sto vedendo in giro capisco che il 7950X in CB23 a stock fa 38K punti (con 95°C sotto sforzo), in ECO ne fa 34K (con temperature accettabili) ed a 65W ne fa 31K.
Considerando che il mio 5950X fa 30K con un normalissimo AIO da 100€ a 75°C massimi e considerando anche il costo delle piattaforme, possiamo dire che sta generazione gli è uscita malino ad AMD, o no?
Detto ciò a gennaio pare annuncino la lineup x3d...magari quella è più "incentrata" su qualche eccellenza....

Dal video che ti ho postato prima, con un curve optimization all core quindi neanche mirato, e PPT180 anziché 230, fai 38k a 75°

Due click e hai risolto. A prova di stolto.

[wulff73]

Originariamente inviato da Telstar

This.
E scoraggia anche i fanatici del silenzio.

Esatto. AMD può fare tutte le scelte di design che vuole ma se a stock mi fa andare tutta la serie 7000 a 90+°C per far salire al massimo la frequenza mi diventa ingestibile causa rumore tutto il sistema: che faccio una conversione di 1 ora di un filmato 4K con un elicottero appoggiato sulla scrivania?
E se per rientrare in una zona di confort acustico ottimale lo devo mandare in quanche modalità di risparmio energetico allora lo stacco con la generazione precedente diventa risicato...
Detto ciò questa scelta sulla temperatura taglia le gambe a tutti quelli che magari desiderano un sistema compatto che si ritroveranno per forza a tenerte una CPU castrata.

[wulff73]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Dal video che ti ho postato prima, con un curve optimization all core quindi neanche mirato, e PPT180 anziché 230, fai 38k a 75°

Due click e hai risolto. A prova di stolto.

Non puoi tenere in considerazione il PBO perchè:
1 - non è detto che le CPU siano tutte uguali e ci può essere anche quella che non scende nemmeno di un -5 su qualche core (mi sono capitati dei Ryzen cosi...).
2 - non tutti sono in grado/vogliono mettere le mani sulle impostazioni del bios.

[affiu]

Originariamente inviato da wulff73

Comunque da quello che sto vedendo in giro capisco che il 7950X in CB23 a stock fa 38K punti (con 95°C sotto sforzo), in ECO ne fa 34K (con temperature accettabili) ed a 65W ne fa 31K.
Considerando che il mio 5950X fa 30K con un normalissimo AIO da 100€ a 75°C massimi e considerando anche il costo delle piattaforme, possiamo dire che sta generazione gli è uscita malino ad AMD, o no?
Detto ciò a gennaio pare annuncino la lineup x3d...magari quella è più "incentrata" su qualche eccellenza....

...secondo me volutamente malino....ma il margine di miglioramento c'è ...chissa/magari per non lasciare troppo spazio-proiettivo all'avversario.

Analizzando questa: https://twitter.com/AMDGPU_/status/1...CqzZXKnt4rAAAA

La ''pietra'' da scolpire ulteriormente ci sarebbe (futuri bios più maturi, zen 4c e zen4 4nm ...e poi zen5 anche a 4nm/3nm)

Poi parliamoci chiaro se un attimo il ROSSO dedica più risorse a TUTTO il resto escluso il desktop...non è che muore il mondo e il ROSSO stesso!

[dav1deser]

Originariamente inviato da wulff73

Esatto. AMD può fare tutte le scelte di design che vuole ma se a stock mi fa andare tutta la serie 7000 a 90+°C per far salire al massimo la frequenza mi diventa ingestibile causa rumore tutto il sistema: che faccio una conversione di 1 ora di un filmato 4K con un elicottero appoggiato sulla scrivamo?
E se per rientrare in una zona di confort acustico ottimale lo devo mandare in quanche modalità di risparmio energetico allora lo stacco con la generazione precedente diventa risicato...
Detto ciò questa scelta sulla temperatura taglia le gambe a tutti quelli che magari desiderano un sistema compatto che si ritroveranno per forza a tenerte una CPU castrata.

La temperatura dei core non è l'unica temperatura tramite la quale gestire le ventole. Di norma le schede madri gestiscono le ventole usando il sensore di temepratura che hanno in zona socket. Quindi nessun particolare problema di rumore se hai un dissipatore in grado di gestire i consumi di queste CPU.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da wulff73

Non puoi tenere in considerazione il PBO perchè:
1 - non è detto che le CPU siano tutte uguali e ci può essere anche quella che non scende nemmeno di un -5 su qualche core (mi sono capitati dei Ryzen cosi...).
2 - non tutti sono in grado/vogliono mettere le mani sulle impostazioni del bios.

E vabbe il core sfigato lo lascerai a -5, non cambierà nulla. Al massimo imposti solo il cap sul PPT.

Poi chi non è in grado di andare nel bios e cambiare un singolo setting, dubito passi il suo tempo davanti ai numerini di hwinfo e cinebench. Si tiene la temperatura a 95, d'altronde siamo noi che ci facciamo tutti sti patemi d'animo, il 95° è okay come funzionamento.

[Feidar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

gli ingegneri hanno anche dei diktat imposti dai piani alti (budget, obiettivi, scadenze etc.) non sempre, anzi quasi mai, fanno "quello che vogliono loro, come lo vogliono loro" come avessero carta bianca...

Non cambia comunque quello che ho scritto.

In ogni caso: non siamo ai tempi di BD e i soldi non mancano.


PS: appena ordinati i seguenti da shop norvegese


Kingston FURY Beast DDR5-5600 C36 DC - 32GB (AMD EXPO)
7950X
GIGABYTE X670E AORUS MASTER

Vi fo sapere come va quando arriva tutto settimana prossima

[Feidar]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Dal video che ti ho postato prima, con un curve optimization all core quindi neanche mirato, e PPT180 anziché 230, fai 38k a 75°

Due click e hai risolto. A prova di stolto.

Ma sì, infatti: io metterei un offset di appena 0.1V e sono strasicuro che non cambierebbe nulla col dissi in firma (top tower ad aria).

[nessuno29]

Originariamente inviato da wulff73

Esatto. AMD può fare tutte le scelte di design che vuole ma se a stock mi fa andare tutta la serie 7000 a 90+°C per far salire al massimo la frequenza mi diventa ingestibile causa rumore tutto il sistema: che faccio una conversione di 1 ora di un filmato 4K con un elicottero appoggiato sulla scrivamo?
E se per rientrare in una zona di confort acustico ottimale lo devo mandare in quanche modalità di risparmio energetico allora lo stacco con la generazione precedente diventa risicato...
Detto ciò questa scelta sulla temperatura taglia le gambe a tutti quelli che magari desiderano un sistema compatto che si ritroveranno per forza a tenerte una CPU castrata.

A prescindere dalla curva che imposterai la cpu arriverà comunque a 95° andando poi a gestire voltaggio e frequenza. Settando una curva meno ripida avrai silenzio e buone prestazioni (con cpu comunque a 95° perché è stata pensata così).

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da nessuno29

A prescindere dalla curva che imposterai la cpu arriverà comunque a 95° andando poi a gestire voltaggio e frequenza. Settando una curva meno ripida avrai silenzio e buone prestazioni (con cpu comunque a 95° perché è stata pensata così).

È abbastanza incredibile che con tutte le recensioni uscire si leggano ancora giudizi tagliati con l’accetta sui 95 gradi…

[terranux]

Originariamente inviato da LentapoLenta

È abbastanza incredibile che con tutte le recensioni uscire si leggano ancora giudizi tagliati con l’accetta sui 95 gradi…

ci credo. non si era mai visto di tenere queste temperature per sempre.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da terranux

ci credo. non si era mai visto di tenere queste temperature per sempre.

“Per sempre”… anche a pc spento insomma…

[terranux]

Originariamente inviato da LentapoLenta

“Per sempre”… anche a pc spento insomma…

io capisco che l'utente medio non sà niente di undervolt,eco mode etc. e i pc preassemblati saranno tutti con aio 360? quindi quelle temp saranno la norma nelle applicazioni anche di media difficoltà e con dissi ad aria andranno a rifinire lì...95° di botto,immediati

[[K]iT[o]]

Gli assemblatori dovranno imparare a cambiare il ppt e metterlo a mano da 95 a 140 a seconda del dissipatore

[wulff73]

Originariamente inviato da nessuno29

A prescindere dalla curva che imposterai la cpu arriverà comunque a 95° andando poi a gestire voltaggio e frequenza. Settando una curva meno ripida avrai silenzio e buone prestazioni (con cpu comunque a 95° perché è stata pensata così).

Ok ma un sistema con i top 7000 che ho visto, sotto sforzo, tenderà sempre a spingere le CPU fino alla temperatura limite alla ricerca della frequenza più alta possibile. Qualsiasi dissipatore "normale" si monti varierà unicamente la frequenza massima sotto carico in base alla bontà dello stesso (ovviamente rimanendo all'interno del PPT, EDC TDC) ma la temperatura sotto sforzo resterà comunque su valori ritenuti comunemente "alti" a meno che non si intervenga manualmente variando dei parametri da bios. E le varie recensioni che si leggono danno come OBBLIGATORIO per queste CPU dei raffreddamenti di un certo "tipo" che notoriamente non sono economici. Ora io ho avuto PC con temperature di +90°C che hanno funzionato per anni senza subire alcun danno quindi quando AMD dice che è tutto ok e che è una scelta progettuale ci può anche stare ma tra subire questa scelta e farmela piacere ce ne passa...
Cavolo due cose gli erano riuscite bene sui Ryzen: consumi e temperature. E dopo due anni se ne sono venuti fuori con questo? Col miglior processo produttivo possibile?

[deccab189]

Originariamente inviato da wulff73

Ok ma un sistema con i 7000, sotto sforzo, tenderà sempre a spingere le CPU fino alla temperatura limite alla ricerca della frequenza più alta possibile. Qualsiasi dissipatore "normale" si monti varierà unicamente la frequenza massima sotto carico in base alla bontà dello stesso (ovviamente rimanendo all'interno del PPT, EDC TDC) ma la temperatura sotto sforzo resterà comunque su valori ritenuti comunemente "alti" a meno che non si intervenga manualmente variando dei parametri da bios. Ora io ho avuto PC con temperature di +90°C che hanno funzionato per anni senza subire alcun danno quindi quando AMD dice che è tutto ok e che è una scelta progettuale ci può anche stare ma tra subire questa scelta e farmela piacere ce ne passa...
Cavolo due cose gli erano riuscite bene sui Ryzen: consumi e temperature. E dopo due anni se ne sono venuti fuori con questo?

Diciamo che si allenata alla concorrenza che arriva da un po' a queste temp. Con questa scelta non ha voluto lasciare spazi

[wulff73]

Originariamente inviato da deccab189

Diciamo che si allenata alla concorrenza che arriva da un po' a queste temp. Con questa scelta non ha voluto lasciare spazi

A me è sembrato che hanno calibrato il tutto per fare un punto percentuale in più degli altri, costi quel che costi. Altrimenti gli facevi fare 36K invece che 38K al CB23 a 75°C di picco e stavamo tutti più contenti.

[Telstar]

Originariamente inviato da dav1deser

Quindi nessun particolare problema di rumore se hai un dissipatore in grado di gestire i consumi di queste CPU.

What?
Praticamente tutte le mobo fanno andare le ventole al 100% a partire da 60* di cpu.

Originariamente inviato da wulff73

2 - non tutti sono in grado/vogliono mettere le mani sulle impostazioni del bios.

Solo il 90% degli utenti di questo forum

Originariamente inviato da wulff73

Esatto. AMD può fare tutte le scelte di design che vuole ma se a stock mi fa andare tutta la serie 7000 a 90+°C per far salire al massimo la frequenza mi diventa ingestibile causa rumore tutto il sistema: che faccio una conversione di 1 ora di un filmato 4K con un elicottero appoggiato sulla scrivamo?

Esattamente.

Originariamente inviato da AkiraFudo

Dal video che ti ho postato prima, con un curve optimization all core quindi neanche mirato, e PPT180 anziché 230, fai 38k a 75°
Due click e hai risolto. A prova di stolto.

Senza offese, ma io voglio meno di 60* non 75.

[Telstar]

Originariamente inviato da wulff73

Cavolo due cose gli erano riuscite bene sui Ryzen: consumi e temperature. E dopo due anni se ne sono venuti fuori con questo? Col miglior processo produttivo possibile?

Per battere intel a tutti i costi (e non è detto che ce l'hanno fatta.
Con tutta la simpatia che ho per Lisa, ma io aspetto zen5.

[wulff73]

Originariamente inviato da Telstar

Per battere intel a tutti i costi (e non è detto che ce l'hanno fatta.
Con tutta la simpatia che ho per Lisa, ma io aspetto zen5.

Questa è la prima volta dalla prima serie dei Ryzen che mi fermo pure io...e di Ryzen ne ho avuti più d'uno per ogni serie...su tutte le generazioni di schede madri. Avendo poi un 5950X bello fresco me lo tengo stretto e rimango in attesa (giusto stamattina ho fatto un CB23 da 29,5K a 71°C di picco). Nell'uso quotidiano o in gaming lato CPU è tutto quasi passivo nel raffreddamento. Aspetterò le evoluzioni su AM5 tenendo un occhio di riguardo a cosa uscirà col x3d.
La cosa che fa ben sperare è vedere come sono migliorati un po' su tutto dai Ryzen 1000 ai Ryzen 5000.