[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ubro92]

Originariamente inviato da devil_mcry

le tiravi a morte si ma per quelli che erano i consumi dell'epoca, per dire una GTX1080 era 180w di TDP, alcune erano 1x8pin, potevi tirarle quanto volevi ma più di 225w non andavi

ora la mia RTX3080 ne consuma 350 sui 375massimi possibili per un 2x8pin :|... le nuove arrivano già ora a 450w e si sono persino inventati un connettore nuovo per dare più potenza

idem le cpu, un i7 4/8 come il glorioso 2600k in OC al limite del silicio più ad aria di 140-150w non faceva, ora sentivo di intel da 400w...

Lato cpu tieni conto che gli HEDT sono stati completamente debellati, al tempo dei sandy c'era il 3930K che a 4.7-4.8ghz prendeva anche lui i 300w di picco XD

Per il resto se vuoi una gpu da 200w basta che cali di fascia XD

[xk180j]

Domani esce la recensione sul sito?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ubro92

Lato cpu tieni conto che gli HEDT sono stati completamente debellati, al tempo dei sandy c'era il 3930K che a 4.7-4.8ghz prendeva anche lui i 300w di picco XD

Per il resto se vuoi una gpu da 200w basta che cali di fascia XD

vero ma oggi ci sono cmq i threadripper almeno per amd

cmq pensa che per essere sotto al consumo di una 1080 avrei dovuto prendere una rtx3060 che in raster probabilmente va più o meno uguale a una 1080...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da morespeed

Comunque ancora no mi e' chiaro perche' amd ha aspettato fino al lancio del 13900 per rendere pubbliche le recensioni ed i benchmark.
1) non dare un vantaggio ad intel che poteva dimostrare quanto era piu performante la sua cpu rispetto ai rossi?
2) per dare una legnata una volta presentata la nuova cpu blu?
3) booohhhhh

Ufficialmente il ritardo sarebbe per commercializzare le mobo con un Agesa più aggiornato, di contorno si dice che alcuni produttori di mobo abbiano cannato dei modelli di mobo e che dovevano rivedere il PCB, io invece ho pensato che il ritardo fosse per far si che sul mercato arrivasse quanta più DDR5 possibile, sia modelli nuovi e/o prezzi più livellati.

Ma visto che per le VGA AMD fa la stessa cosa vs Nvidia, a novembre come Nvidia, non mi pare un caso.

Lato VGA non lo seguo, quindi non so le possibilità AMD vs Nvidia, su Zen4 indubbiamente mi pare molto sicura, perchè di regola, quando ci sono eventi in contemporanea, il più debole perde share... e visto che è AMD che lo vuole, di dubbi ne avrei pochi.

Comunque non so... AMD le prestazioni ST/MT e FPS li ha comunqie annunciate... ma con sistema DEF, sia per le DDR5 (EXPO) che per la CPU (ma non oltre 230W ppt def).
Per quello che riguarda EXPO, si è limitata ad annunciare incrementi fino al +13%, ma mi pare di non aver visto nessun sistema oltre le DDR5 def.
Idem per quello che riguarda l'OC procio, anzi, diciamo che le voci di problemi di dissipazione per Zen4 li abbia pilotati AMD stessa, e non mi pare un caso che proprio nella settimana precedente il lancio, miracolo, spariti prb di dissipazione e si cominciano a vedere OC, ma a me paiono un assaggio, nel senso che non ho visto configurazioni stra-tirate per ottenere il massimo, a me paiono più come "esempio", cioè con AIO 280mm si arriva a 230W con 1,3V circa, con custom 1,35V/1,4V, e oltre 1,4V con custom "aiutato", e circa 1,5V con LN2. Ma è ovvio... si era partiti CB23 con 36K, poi 41K, poi 50K, per me è tutto pilotato.

Non dico che AMD sia sicura con il 7950X di battere il 13900K, ma la vedo molto sicura che il 7950X a def (senza sforare il TDP) riesca a performare molto bene con un AIO 280mm. Con Intel mi sembra tutto più "libero", nel senso che tra Intel che "permette" di sforare i vari limiti "a tempo" e i produttori di mobo che devono far apparire la loro mobo più prestante, i limiti del PL1/PL2/PL4 mi paioni più dei numeri su carta che reali. Se sarà confermata la mia impressione che un 7950X 230W = 13900K 370W, non ci sarà bisogno di alcun rilevatore dei consumi, 370W col cacchio che li dissipi con un AIO con TAMB 20°.

[Ubro92]

Originariamente inviato da devil_mcry

vero ma oggi ci sono cmq i threadripper almeno per amd

cmq pensa che per essere sotto al consumo di una 1080 avrei dovuto prendere una rtx3060 che in raster probabilmente va più o meno uguale a una 1080...

Si ma rappresentano una nicchia, con l'enorme incremento delle prestazioni in ambito desktop anche chi lavora oramai rimane su queste piattaforme, soprattutto ora che vengono introdotte anche le AVX512.

Non è cosi strano che con la sparizione del classico HEDT, siano spuntate fuori soluzioni desktop molto più "grosse" e alzato l'asticella dei consumi, fondamentalmente chi prende cpu del genere lo fa per lavoro, per un utente casalingo già un classico i5 o ryzen 7 è più di quanto serva.

Per le GPU considera che c'è stato quasi un fermo, il passaggio dai 16nm di Pascal ai 12nm di Turing ha solo migliorato alcuni aspetti del pp ma non ha portato grosse rivoluzioni ne in termini di densità ne di efficienza energetica, infatti i die di turing sono delle mattonelle, mentre nel passaggio da Turing ad Ampere c'è stato il pp di samsung che era osceno, ha solo migliorato la densità e neanche portato migliorie sui clock, gran parte dei miglioramenti sono dati più dai cambiamenti interni dell'architettura.

Man mano che andiamo avanti sarà sempre più difficile affidarsi esclusivamente ai salti di nodo.

[devil_mcry]

ma le avx 512 hanno già un uso ampio ?

[maxsin72]

Un primo assaggio di review del 7950x https://imgur.io/a/d0zcNMd
Di seguito alcuni test tra i più significativi, molto di più lo trovate al link sopra

https://i.imgur.com/7s9CVYJ_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/wfRuMPe_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/EGMltce_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/4WzVfdN_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/jwbXclX_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/QDoWqw1_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/LzuIe81_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/FeSSUvh_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/z6tMJ2A_d.webp?m...idelity=medium

[Ubro92]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma le avx 512 hanno già un uso ampio ?

Sono molto usate in ambiti deep learning, IA, simulazioni... ma non molto in ambito desktop, l'unico caso più eclatante è l'emulatore PS3.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ubro92

Sono molto usate in ambiti deep learning, IA, simulazioni... ma non molto in ambito desktop, l'unico caso più eclatante è l'emulatore PS3.

non pensavo che un emulatore fosse così avanti, però scusa perché usare la xpu per quei compiti quando puoi usare una gpu?

[SnobWatch]

Dite che Intel potrà competere in multi con il 13900K?

[OrazioOC]

Originariamente inviato da maxsin72

Un primo assaggio di review del 7950x https://imgur.io/a/d0zcNMd
Di seguito alcuni test tra i più significativi, molto di più lo trovate al link sopra

https://i.imgur.com/7s9CVYJ_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/wfRuMPe_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/EGMltce_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/4WzVfdN_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/jwbXclX_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/QDoWqw1_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/LzuIe81_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/FeSSUvh_d.webp?m...idelity=medium
https://i.imgur.com/z6tMJ2A_d.webp?m...idelity=medium

Impressionante il rendimento con tdp settato a 65w.

Per il resto in produttività un vero asso, consumi eccessivi quando è a brighe sciolte(non una scoperta), e in gaming è spesso al pari o addirittura dietro al 5800X3D/12900k.

Forse ancora una volta meglio guardare al 7900x se non addirittura 7700x(ma quest'ultimo rischia l'attacco del 13600k...)

[maxsin72]

Originariamente inviato da SnobWatch

Dite che Intel potrà competere in multi con il 13900K?

In multi, a parità di consumi, credo che il 13900k sarà dietro. Per poter pareggiare il 7950x a 230w, dovrà essere tirato a 350w, ma la mia è solo una previsione, a breve ne sapremo di più.

[maxsin72]

Originariamente inviato da OrazioOC

Impressionante il rendimento con tdp settato a 65w.

Per il resto in produttività un vero asso, consumi eccessivi quando è a brighe sciolte(non una scoperta), e in gaming è spesso al pari o addirittura dietro al 5800X3D/12900k.

Forse ancora una volta meglio guardare al 7900x se non addirittura 7700x(ma quest'ultimo rischia l'attacco del 13600k...)

Per il gaming la versione 3d sarà quella giusta mentre per la produttività l'efficienza di Zen4 liscio è da urlo.

[SnobWatch]

Originariamente inviato da maxsin72

In multi, a parità di consumi, credo che il 13900k sarà dietro. Per poter pareggiare il 7950x a 230w, dovrà essere tirato a 350w, ma la mia è solo una previsione, a breve ne sapremo di più.

A me interessano le performance a stock

[maxsin72]

Originariamente inviato da SnobWatch

A me interessano le performance a stock

A stock il 7950x credo sarà più veloce del 13900k in multithread, avremo comunque conferme o smentite a breve.

[microbacillus]

Originariamente inviato da maxsin72

Per il gaming la versione 3d sarà quella giusta mentre per la produttività l'efficienza di Zen4 liscio è da urlo.

Allora aspettiamo un 7950X3D e siamo a cavallo! !

[amon.akira]

Originariamente inviato da SnobWatch

A me interessano le performance a stock

stock al momento abbiamo

13900k 250w 35.7K CBR23 MT

7950x 230w 37.4k CBR23 MT +5%

[maxsin72]

Nuovo link più comodo da visionare con il leak alla review del 7950X https://itvision.altervista.org/zen4...ed-review.html

[SnobWatch]

ma a che ora finisce l'embargo?
le recensioni escono oggi vero?

[maxsin72]

Originariamente inviato da SnobWatch

ma a che ora finisce l'embargo?
le recensioni escono oggi vero?

Oggi, al più tardi alle 17, ci saranno le review ufficiali.