[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Ubro92]

Originariamente inviato da lordsnk

Per me tra qualche mese le cpu perderanno importanza in una build da gaming.

Ci si dimentica sempre della imminente entrata nel mondo pc del Direct Storage.

Nel momento in cui verrà bypassata la cpu, anche un "modesto" 5600x potrà gestire tranquillamente una 4090ti e le future 5000.

Nel mondo console ormai funziona così e finalmente si tornerà a presentare le cpu in maniera seria senza far vedere un gioco di F1 a 444fps.

Il 5600x non lo giudicherei modesto, considerando che rientra tra le migliori CPU da gioco...

Modesto può essere un ryzen 2600/3600 e non credo che per quelle CPU qualcuno vada oltre il target di 3060ti/3070 o futura 4060 🤣

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[lordsnk]

Originariamente inviato da fraussantin

mah .. ho qualche dubbio.

secondo me per il direct oltre che una cpu nuova con pcie almeno 4.0 e che sia cmq performante per gestire la poca voglia di ottimizzare i giochi, servirà un ssd performante e costoso abbinato anche ad una scheda altrettanto madre costosa.

sarà la volta che. mi decido a prendere un m2 da 1 tera 4.0 e gettare quello scassone meccanico con più errori di un articolo di giurato.

ps il mondo console però va a 30 fps , quando fa 60 si festeggia.

Con un buon NVMe tipo il crucial P5 Plus stai già tranquillo spendendo il giusto.
Su console vanno a 30fps perchè le loro gpu sono nettamente inferiori a quelle pc (senza scomodare la 3090) e con la serie 4000 il gap sarà mostruoso anche con la 4060.

[devAngnew]

Originariamente inviato da lordsnk

Per me tra qualche mese le cpu perderanno importanza in una build da gaming.
Ci si dimentica sempre della imminente entrata nel mondo pc del Direct Storage.
Nel momento in cui verrà bypassata la cpu, anche un "modesto" 5600x potrà gestire tranquillamente una 4090ti e le future 5000.
Nel mondo console ormai funziona così e finalmente si tornerà a presentare le cpu in maniera seria senza far vedere un gioco di F1 a 444fps.

Non credo, il problema maggiore oggi è l'RT di entrambe le aziende in particolare la gestione del BVH con le operazioni di rebalancing e refitting gestiti via driver, estremamente pesante sulla CPU (ricordo che nvidia gestisce via hardware solo il traversal e ray-triangle test del BVH).

[lordsnk]

Originariamente inviato da devAngnew

Non credo, il problema maggiore oggi è l'RT di entrambe le aziende in particolare la gestione del BVH con le operazioni di rebalancing e refitting gestiti via driver, estremamente pesante sulla CPU (ricordo che nvidia gestisce via hardware solo il traversal e ray-triangle test del BVH).

Il problema del RT non sono le cpu ma le GPU.
Nvidia ha voluto anticipare una tecnologia non avendo ancora l'hardware giusto.
L'introduzione del rt sulla 2060 et simila è solo marketing.
L'RT ha senso solo su schede top di gamma.
In teoria con la serie 4000 finalmente questa tecnologia potrà essere sfruttata decentemente.
Non fatevi ingannare prendendo come punto di paragone la remastered di Spider-man.
Questo gioco al momento è male ottimizzato lato cpu e bisogna aspettare le future patch per giocarlo al meglio.
La stessa cosa è successa con Horizon che è diventato uno spettacolo solo dopo alcuni mesi e diverse patch.

[Telstar]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma guarda in teoria se la GPU supporta il PCIe 5.0, anche con la limitazione della modalità x8 non sarebbe un problema, poichè avresti comunque la banda di un 4.0 x16 che basta e avanza anche per le 5000.

Però se a qualcuno interessa montare gli Nvme 5.0, fa bene a informarsi prima per evitare brutte sorprese.

Personalmente non è un aspetto che mi interessa in quanto già gli Nvme 4.0 sono più di quanto mi serve, più che altro guardo il rapporto GB/costi.

Io ho ancora un sata per i giochi e stavo giusto aspettando gli nvme 5.0 per prenderne uno da 1/2TB. Sono in uscita i samsung 990 pro.

Originariamente inviato da Annihilator_ITA

E se metto nello slot pci 5.0 un gen 4 anche si riduce?

Ovviamente va alla velocità del 4 (o del 3 nel mio caso). Ma i random IOPS sono più importanti.

Originariamente inviato da fraussantin

mah .. ho qualche dubbio.

secondo me per il direct oltre che una cpu nuova con pcie almeno 4.0 e che sia cmq performante per gestire la poca voglia di ottimizzare i giochi, servirà un ssd performante e costoso abbinato anche ad una scheda altrettanto madre costosa.

sarà la volta che. mi decido a prendere un m2 da 1 tera 4.0 e gettare quello scassone meccanico con più errori di un articolo di giurato.

Si, e sarebbe anche ora

e chiudo l'OT

Originariamente inviato da Ubro92

Il 5600x non lo giudicherei modesto, considerando che rientra tra le migliori CPU da gioco...

Il 5600X le prende anche dal mio 9900k.

[egounix]

Originariamente inviato da Telstar

Io ho ancora un sata per i giochi e stavo giusto aspettando gli nvme 5.0 per prenderne uno da 1/2TB. Sono in uscita i samsung 990 pro.



Ovviamente va alla velocità del 4 (o del 3 nel mio caso). Ma i random IOPS sono più importanti.



Si, e sarebbe anche ora

e chiudo l'OT



Il 5600X le prende anche dal mio 9900k.

hey ma che xxxxxxx dici?!?!?! io ce l'ho il 5600x!!! e posso ampiamente confermare che fa cagare!

[Telstar]

Originariamente inviato da egounix

hey ma che xxxxxxx dici?!?!?! io ce l'ho il 5600x!!! e posso ampiamente confermare che fa cagare!

https://www.youtube.com/watch?v=FdhxzxyRfeE

[Sonpazzo]

Originariamente inviato da Telstar

https://www.youtube.com/watch?v=FdhxzxyRfeE

che poi già a 1440p fa 2 fps in più

[Sonpazzo]

qui addirittura va di più il 5600

https://www.youtube.com/watch?v=q0BtentOeis

[Thunder-74]

Si rischia il ban di massa


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[egounix]

Originariamente inviato da Sonpazzo

qui addirittura va di più il 5600

https://www.youtube.com/watch?v=q0BtentOeis

siamo lì, il 5600x non è niente di che come cpu

c'è già il pc del mio amico che lo sta aspettando, giusto per levarmelo dalle @@ senza sbattermi a rivenderlo

[mikael84]

Raga siamo fortemente OT.

[Ubro92]

In spiderman che è particolarmente cpu limited, il 9900K prende sonore mazzate



https://www.youtube.com/watch?v=xI3gnFgvbV8&t=909s

Rimane comunque un'ottima cpu, intel ha sempre avuto il vantaggio del monolitico e ryzen ha impiegato diverse generazioni per riuscire a mostrarsi competitiva in game con l'MCM, il top attuale è rappresentato dal 5800X3D con un'ampia cache da 100mb.

[devAngnew]

Originariamente inviato da lordsnk

Il problema del RT non sono le cpu ma le GPU.
Nvidia ha voluto anticipare una tecnologia non avendo ancora l'hardware giusto.
L'introduzione del rt sulla 2060 et simila è solo marketing.
L'RT ha senso solo su schede top di gamma.
In teoria con la serie 4000 finalmente questa tecnologia potrà essere sfruttata decentemente.
Non fatevi ingannare prendendo come punto di paragone la remastered di Spider-man.
Questo gioco al momento è male ottimizzato lato cpu e bisogna aspettare le future patch per giocarlo al meglio.
La stessa cosa è successa con Horizon che è diventato uno spettacolo solo dopo alcuni mesi e diverse patch.

Si, è un problema delle GPU proprio per quello che dicevo nel mio post precedente ed è per quello che i GPU maker hanno "aggirato" il problema facendo elaborare una grossa parte delle operazione sul BVH sulla CPU tramite i driver.
Questa non è una mia invenzione, nvidia lo scrive nero su bianco nei whitepaper delle sue gpu.
Questo problema, credo non sarà risolto nemmeno con le RTX 4000 e/o RX 7000, spero di essere smentito.
Su spiderman sono d'accordo.

[devAngnew]

Originariamente inviato da Ubro92

In spiderman che è particolarmente cpu limited, il 9900K prende sonore mazzate



https://www.youtube.com/watch?v=ZijGpYBO864&t=537s

Rimane comunque un'ottima cpu, intel ha sempre avuto il vantaggio del monolitico e ryzen ha impiegato diverse generazioni per riuscire a mostrarsi competitiva in game con l'MCM, il top attuale è rappresentato dal 5800X3D con un'ampia cache da 100mb.

Ricordo su altri giochi che c'era un certo divario tra 9900 e 10900 ma che è successo si son scordati i flag di ottimizzazione di compilazione

[fraussantin]

Originariamente inviato da Thunder-74

Si rischia il ban di massa


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

io ho tolto la sub dal 3d delle cpu senno finisce che mi faccio bannare davvero.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Ubro92

In spiderman che è particolarmente cpu limited, il 9900K prende sonore mazzate



https://www.youtube.com/watch?v=xI3gnFgvbV8&t=909s

Rimane comunque un'ottima cpu, intel ha sempre avuto il vantaggio del monolitico e ryzen ha impiegato diverse generazioni per riuscire a mostrarsi competitiva in game con l'MCM, il top attuale è rappresentato dal 5800X3D con un'ampia cache da 100mb.

Sono 4 frames da un 11700k, non mi pare una differenza abissale... non puoi confrontare con alder lake, li pigliano mazzate tutti quanti, e il 5600x su quel grafico non ho capito perché sta in testa ma va be, Spiderman fa poco testo, è ottimizzato a zampe di gallina.

Scusate l'OT, però direi di farla finita con questi post sulla CPU qui che non è argomento del thread, parliamone di là sui thread delle CPU. Chiuso OT.


Tornando in tema, secondo voi c'è qualche possibilità che alla fine la 4080 abbia i 10240 core inizialmente indicati?

[fraussantin]

Originariamente inviato da scorpion73

Sono 4 frames da un 11700k, non mi pare una differenza abissale... non puoi confrontare con alder lake, li pigliano mazzate tutti quanti, e il 5600x su quel grafico non ho capito perché sta in testa ma va be, Spiderman fa poco testo, è ottimizzato a zampe di gallina.

Scusate l'OT, però direi di farla finita con questi post sulla CPU qui che non è argomento del thread, parliamone di là sui thread delle CPU. Chiuso OT.


Tornando in tema, secondo voi c'è qualche possibilità che alla fine la 4080 abbia i 10240 core inizialmente indicati?

qui si vede meglio

direi che con spiderman si distinguono il 5800 3d e come fatto notare in precedenza da micheal le nuove ddr5

[Ubro92]

Originariamente inviato da scorpion73

Sono 4 frames da un 11700k, non mi pare una differenza abissale...
Se confrontiamo con gli alder lake tutti prendono sonore mazzate (tranne il 5600 di AMD e non capisco il motivo perché come CPU è inferiore al 12600k), incluso 11700k ma 4 frames di differenza fra i due direi che non costituiscono una differenza abissale.
Io il 9900k ce l'ho dai miei e posso assicurarvi che a 1440p gioco a tutto splendidamente con una 3080ti senza troppi problemi e con frames decisamente alti. E soprattutto con GPU Usage fra il 96% e il 99%, tranne qualche eccezione ma si conta sulla punta delle dita.
Poi Spiderman fa poco testo, è ottimizzato a zampe di gallina.

Scusate l'OT, però direi di farla finita con questi post sulla CPU qui che non è argomento del thread, parliamone di là sui thread delle CPU. Chiuso OT.

Ma nessuno dice che il 9900K non sia un'ottima cpu, però considera che stai parlando di un 8c/16t top gamma che aveva un costo di quasi il doppio se non oltre e lo stai confrontando con un 6c/12t di fascia media e neanche spinto particolarmente sui clock.

Ho preso come riferimento spider-man in quanto è un gioco estremamente cpu limited, peggio anche di Hitman, quindi se vuoi vedere le differenze e i limiti architetturali è probabilmente il test migliore.

Alderlake ha diversi comportamenti anomali, penso che dipenda sia dalla gestione dei p-core ed e-core che dalle DDR4, con i test delle DDR5 6400mhz praticamente è sempre sul podio superando anche i 100mb di cache del 5800x3d.

Infatti quando arriveranno le 4000 ci sarà anche il vantaggio di rifare tutti i test e quindi con piattaforme aggiornate lato bios e driver, oltre che vedere anche i nuovi engine e giochi in arrivo che potrebbero avere un impatto sulla cpu maggiore rispetto alla media attuale dei giochi.

[Cutter90]

Originariamente inviato da fraussantin

qui si vede meglio

direi che con spiderman si distinguono il 5800 3d e come fatto notare in precedenza da micheal le nuove ddr5

Se, impossibile. Il mio 10900k dietro al Ryzen 5 3600. Ma nemmeno se lo vedo su. Addirittura l'i3 12100 farebbe meglio del mio. Ma va là.....