I primi test nei giochi della Intel Arc A380 desktop deludono le aspettative

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ve_108093.html

Un creatore di contenuti cinese ha condiviso i primi risultati di una scheda video desktop Intel Arc A380 personalizzata da GUNNIR. A quanto pare, la proposta di Intel fatica a confrontarsi non solo con la AMD Radeon RX 6400, ma perfino con la NVIDIA GTX 1650.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[paolo cavallo]

FLOPPONE.....SCAFFALE

[Laico1979]

Beh me lo aspettavo... troppe chiacchiere attorno

[sniperspa]

Ne ha ancora tanta di strada da fare Intel...prima di qualche anno la vedo dura se ne esca con qualcosa di competitivo

[nickname88]

MA NON AVEVATE DETTO CHE ERA MIGLIORE DELLA RX6400 ?????

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ve_108093.html

Un creatore di contenuti cinese ha condiviso i primi risultati di una scheda video desktop Intel Arc A380 personalizzata da GUNNIR. A quanto pare, la proposta di Intel fatica a confrontarsi non solo con la AMD Radeon RX 6400, ma perfino con la NVIDIA GTX 1650.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non vorrei sbagliarmi ma penso che i loro problemi non siano hardware
ma software di gestione.

Ancora è presto per trarre conclusioni... mi aspetto di meglio.

[nessuno29]

Ma come i prodigeek avevano scritto finalmente uno schiaffo ad AMD e Nvidia...

[agonauta78]

Intel ha problemi di erezione a forza di slide. Tutto questo ammesso e non concesso che queste schede vedano mai il mercato

[StylezZz`]

E io che speravo toccasse almeno quella schifezza di 6500 XT

Chissà se anche Intel diventerà come AMD con i drivers...''fine wine''

[silvanotrevi]

Io l'ho sempre detto da mesi qui sopra che Intel non è fatta per produrre GPU, non ha il vantaggio comparato che hanno Amd e Nvidia, non ha expertise, non ha accumulato esperienza, know-how, non ha nulla. Si è buttata nel vuoto e c'era da aspettarselo che andava a finire a schifo. L'ho sempre scritto qui sopra. Intel già fallì una volta nel mercato delle schede video a fine anni 90 quando voleva competere con 3dfx e TNT Riva. Avrebbero dovuto imparare la lezione e invece no presunzione e questi sono risultati. Il mercato delle GPU deve restare un duopolio, è la forma perfetta per innovazione, moderata competizione, economie di scala e know-how (e anche marketing). Non c'è spazio per un terzo competitor. Intel deve fare le CPU e basta, il suo vantaggio comparato è quello. Il resto sono fandonie

[Max_R]

La ciclicità della storia

[io78bis]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Io l'ho sempre detto da mesi qui sopra che Intel non è fatta per produrre GPU, non ha il vantaggio comparato che hanno Amd e Nvidia, non ha expertise, non ha accumulato esperienza, know-how, non ha nulla. Si è buttata nel vuoto e c'era da aspettarselo che andava a finire a schifo. L'ho sempre scritto qui sopra. Intel già fallì una volta nel mercato delle schede video a fine anni 90 quando voleva competere con 3dfx e TNT Riva. Avrebbero dovuto imparare la lezione e invece no presunzione e questi sono risultati. Il mercato delle GPU deve restare un duopolio, è la forma perfetta per innovazione, moderata competizione, economie di scala e know-how (e anche marketing). Non c'è spazio per un terzo competitor. Intel deve fare le CPU e basta, il suo vantaggio comparato è quello. Il resto sono fandonie

L expertise si compra, basta assumere persone che quell'esperienza ce l'hanno, sul fatto che il duopolio sia la forma perfetta di concorrenza direi che è la più grande assurdità del tuo post.

I driver sono da sempre il punto debole delle GPU quindi bisognerà vedere con che rapidità/qualità Intel li farà evolvere.

[cignox1]

--Il mercato delle GPU deve restare un duopolio, è la forma perfetta per innovazione, moderata competizione, economie di scala e know-how (e anche marketing). Non c'è spazio per un terzo competitor.

Forse, eppure il momento di sviluppo piú straordinario c'é stato negli anni 90, dove il mercato era molto piú piccolo e i competitor molti di piú (3dfx, matrox, nVidia, ATI, Creative).
Certo, ricerca e sviluppo costavano anche molto meno, ma non vedo perché un grosso terzo giocatore con le spalle larghe quanto Intel non possa partecipare.
Non importa se questa prima generazione funziona maluccio (sarebbe stato un miracolo il contrario): l'importante é che la sua tecnologia acquisti l'inerzia mimina necessaria per arrivare ad una seconda iterazione e poi una terza.
Se mette queste schede nei notebook e propone GPU discrete a prezzi molto interessanti potrebbe ancora farcela.

[k0nt3]

Originariamente inviato da silvanotrevi

Io l'ho sempre detto da mesi qui sopra che Intel non è fatta per produrre GPU, non ha il vantaggio comparato che hanno Amd e Nvidia, non ha expertise, non ha accumulato esperienza, know-how, non ha nulla. Si è buttata nel vuoto e c'era da aspettarselo che andava a finire a schifo. L'ho sempre scritto qui sopra. Intel già fallì una volta nel mercato delle schede video a fine anni 90 quando voleva competere con 3dfx e TNT Riva. Avrebbero dovuto imparare la lezione e invece no presunzione e questi sono risultati. Il mercato delle GPU deve restare un duopolio, è la forma perfetta per innovazione, moderata competizione, economie di scala e know-how (e anche marketing). Non c'è spazio per un terzo competitor. Intel deve fare le CPU e basta, il suo vantaggio comparato è quello. Il resto sono fandonie

Forse non hai capito che la partita, quella vera, si gioca nei datacenter, non nei pc di qualche appassionato. Fallire nel settore GPU per Intel significa 0 futuro nei DC.
Nvidia ha provato a mettersi in una posizione vantaggiosa tentando di comprare Arm ma ha fallito ed è passata al piano B (grace).
Paradossalmente Amd è nella posizione migliore in questo momento grazie ad una visione di lunga data orientata alla computazione eterogenea. Non è stata una passeggiata l'aquisizione di Ati ma adesso si vedono i frutti.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Peppe1970

Non vorrei sbagliarmi ma penso che i loro problemi non siano hardware
ma software di gestione.
.......

Diamo la colpa al software!!!!
Bus di memoria a 96 bit, contro un 3050 con bus a 128 bit guarda caso perde...

[Vash_85]

Se queste bagnarole di GPU decodificano in hw l'AV1 forse un senso potrebbero averlo, magari con la più scrausa della lineup, quelle che anni fa si vendevano a 50/70€, si rinnova un pc vecchiotto (mi vengono in mente i vecchi phenom x4/x6 o gli i5/i7 di prima gen) per utilizzo general purpose.

[Paganetor]

ma per prezzo e consumi, sono la AMD Radeon RX 6400 e la NVIDIA GTX 1650 le dirette concorrenti?

EDIT: mi rispondo da solo: sì

[cignox1]

--Forse non hai capito che la partita, quella vera, si gioca nei datacenter, non nei pc di qualche appassionato. Fallire nel settore GPU per Intel significa 0 futuro nei DC.

Esatto, questo é il punto. Pensare che ad Intel interessi davvero racimolare qualche soldo da qualche gamer al punto da iniziare una avventura del genere che si sa sará straordinariamente difficile é da ingenui.

Intel sta provando nuovamente a fare quello che ha giá provato a fare, fallendo, piú volte in passato.
Chi si ricorda di Larrabee? Doveva essere un mezzo miracolo, all'epoca mi ricordo che nel campo del rendering c'era chi (e io con loro) sperava davvero che la flessibilitá dei core x86 avrebbero permesso raytracing in real time, lá dove sembrava che sia AMD che nVidia erano interessate a questa strategia (importanti acquisizioni erano state fatte da entrambe) ma non si vedevano progetti a breve termine.
E poi é finita in fuffa. Ma anche allora era chiaro che il progetto dietro a Larrabee era diretto prima di tutto verso i datacenter.

Semplicemente, ci riprovano...

[pity91]

Originariamente inviato da nessuno29

Ma come i prodigeek avevano scritto finalmente uno schiaffo ad AMD e Nvidia...

si vabbe e chi li prenderebbe sul serio ?
simpatici ma improvvisati dai

[AlexSwitch]

Una nota per la redazione: Arc non è il primo esperimento di GPU discreta fatto da Intel. Alla fine degli anni '90 Intel presentò la famiglia di GPU ( al tempo si chiamavano acceleratori 3D ) i740 che sfruttava il nuovo bus AGP sviluppato sempre da Intel e lanciato nel 1996.
E come non ricordare poi Larrabee , GPU ottimizzata per il calcolo parallelo e dedicata ai datacenter, esperienza anche questa morta in culla.
Venendo a questa scheda pare proprio che Intel abbia commesso gli stessi errori au tempi della i740, castrando l'hardware ( bus a 96 bit ) per motivi economici.
Insomma il segmento low end se lo sono già giocato...