[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[dav1deser]

Originariamente inviato da Maury

15 % in ST in più ? Clock incluso tra l'altro ?

Spero di no per AMD, è pochissimo, quasi niente, Raptor non lo prende neanche per sbaglio così

Non fasciamoci la testa. AMD ha dichiarato >15%, il che vuol dire che (secondo i loro test) questo avviene nel peggiore dei casi. Nel migliore, e magari anche nella media, il valore effettivo potrebbe essere ben diverso.

[Maury]

Originariamente inviato da NODREAMS

Si raga, ma non dimenticare le performance/watt...

per ora vediamo la ciccia prestazionale, dato che sino ad oggi pareva doppiare ZEN 3 cosa che mi sa tanto, falsa.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Maury

per ora vediamo la ciccia prestazionale, dato che sino ad oggi pareva doppiare ZEN 3 cosa che mi sa tanto, falsa.

Chi ha detto che doppiava?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Maury

per ora vediamo la ciccia prestazionale, dato che sino ad oggi pareva doppiare ZEN 3 cosa che mi sa tanto, falsa.

Ma chi l'ha detto doppiare, dai

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da OvErClOck82

Ma chi l'ha detto doppiare, dai

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

Eh da qua a ottobre sarà tutto un "waiting for raptor lake" "raptor lake 8 ghz sustained st cpuz rotfl" "raptor lake 16 core 8 thread alot faster kingpin says" "this 4080ti is screaming stop farming fps please raptor lake!!"

#hype is the new #stopbuy

[Mavr]

Originariamente inviato da Nautilu$

secondo me questo sarà solo un "saltino".... il necessario per stare un pelo sopra gli attuali Intel. Poi appena esce Raptor, sfoderano cache 3D e migliorie varie per stare sempre sopra...

Con raptor intel correrà ai ripari e da quello che si sa ha aumentato a dismisura la cache, per me la serie 7000 amd è già morta sul nascere.
Spero comunque di sbagliarmi

[luca_pw]

Originariamente inviato da dav1deser

Non fasciamoci la testa. AMD ha dichiarato >15%, il che vuol dire che (secondo i loro test) questo avviene nel peggiore dei casi. Nel migliore, e magari anche nella media, il valore effettivo potrebbe essere ben diverso.

allora a livello marketing ''prestazioni fino al 30% piu' rapide'' sarebbero suonate molto meglio di ''aumento superiore del 15%''

quindi non penso si discostino tanto da quel 15 sotto ogni ambito, altrimenti avrebbero fatto un presentazione piu' accattivante in stile bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto

anche il test su blender conferma queste percentuali

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mavr

Con raptor intel correrà ai ripari e da quello che si sa ha aumentato a dismisura la cache, per me la serie 7000 amd è già morta sul nascere.
Spero comunque di sbagliarmi

E non hanno neanche la scusa di essere tre nodi avanti che intel ha il 10 nm che col dlss va più del 3

[OvErClOck82]

comunque >15 significa che il 15 è il valore MINIMO...se poi sarà il 16% o il 50% non è dato saperlo al momento ma vedo che sta già nascendo il mantra del "solo il 15% in più ? Fail!1!1!"

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da luca_pw

allora a livello marketing ''prestazioni fino al 30% piu' rapide'' sarebbero suonate molto meglio di ''aumento superiore del 15%''

quindi non penso si discostino tanto da quel 15 sotto ogni ambito, altrimenti avrebbero fatto un presentazione piu' accattivante in stile bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto

anche il test su blender conferma queste percentuali

Ma sono tutti sample amd fa sempre così, mancano ancora 5 mesi minimo

[Maury]

Originariamente inviato da Gyammy85

Chi ha detto che doppiava?

Paolo

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Maury

Paolo

Anche dire che va quanto Zen 3 è un pò azzardato

[overclock80]

Situazione molto strana.

Fossero veri questi numeri l'incremento di ipc reale, in quell'unico test sarebbe 2/3%, con la differenza coperta dall'incremento di clock, 5,5GHZ vs 4,9GHz prendendo a riferimento il 5950x

Tenendo conto del vantaggio teorico che danno le DDR5 si potrebbe azzardare un regresso nelle prestazioni di ZEN4 vs ZEN3 a livello di IPC.

Va tutto contro i rumors che parlavano di incremento a 2 cifre solo di IPC.

O AMD si sta nascondendo in attesa delle mosse di Intel e quelli visti sono i risultati di un ES oppure l'unico lato in cui potrà giocarsela sono i consumi con un migliore rapporto performance/watt.

Come già detto resta la carta della 3D cache ma si è visto che nella versione vista nel 5800X3D da vantaggi in ambiti specifici.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da luca_pw

allora a livello marketing ''prestazioni fino al 30% piu' rapide'' sarebbero suonate molto meglio di ''aumento superiore del 15%''

quindi non penso si discostino tanto da quel 15 sotto ogni ambito, altrimenti avrebbero fatto un presentazione piu' accattivante in stile bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto

anche il test su blender conferma queste percentuali

Su questo sono d'accordo, a livello di percezione la gente tende a registrare come valido il numero che legge, per questo conviene sempre indicare il caso migliore anche se magari viene raggiunto in casi rarissimi...Su questo sono stati poco furbi

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[luca_pw]

Originariamente inviato da overclock80

Situazione molto strana.

Fossero veri questi numeri l'incremento di ipc reale, in quell'unico test sarebbe 2/3%, con la differenza coperta dall'incremento di clock, 5,5GHZ vs 4,9GHz prendendo a riferimento il 5950x

Tenendo conto del vantaggio teorico che danno le DDR5 si potrebbe azzardare un regresso nelle prestazioni di ZEN4 vs ZEN3 a livello di IPC.

Va tutto contro i rumors che parlavano di incremento a 2 cifre solo di IPC.

O AMD si sta nascondendo in attesa delle mosse di Intel e quelli visti sono i risultati di un ES oppure l'unico lato in cui potrà giocarsela sono i consumi con un migliore rapporto performance/watt.

Come già detto resta la carta della 3D cache ma si è visto che nella versione vista nel 5800X3D da vantaggi in ambiti specifici.

amd e intel sicuramente hanno i sample in mano delle controparti, non hanno bisogno di nascondersi o depistare....

nell'altra ipotesi, dichiarare una percentuale minima in caso di medie nettamente piu' alte e tenute nascoste, sarebbe deleterio per amd, visto che questo aumento ,risibile, spinge i consumatori a comprare i prodotti attualmente presenti nel mercato

[xk180j]

Quali sarebbero le differenze tra X670E e X670 ?

[luca_pw]

Originariamente inviato da OvErClOck82

Su questo sono d'accordo, a livello di percezione la gente tende a registrare come valido il numero che legge, per questo conviene sempre indicare il caso migliore anche se magari viene raggiunto in casi rarissimi...Su questo sono stati poco furbi
Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

non dobbiamo insegnargli nulla, sono cose elementari quelle che si sta discutendo, evidentemente dichiarano il 15% minimo, perchè non si discostano tanto da tale media e sparare piu' alto sarebbe stato un falso

su blender c'è un +19% circa rispetto ad un ryzen3

[Nowhere]

Il 15% non sono il minimo, dai raga, sara' la media, andra' anche il 20/25% in piu in certe situazioni pero' mi sembra si parlasse del 25% min fino al 40%max. Numeri diversi, poi se consuma 65 watts ok pero' non credo e cmq underwhelming at best.

[dav1deser]

Originariamente inviato da luca_pw

amd e intel sicuramente hanno i sample in mano delle controparti, non hanno bisogno di nascondersi o depistare....

nell'altra ipotesi, dichiarare una percentuale minima in caso di medie nettamente piu' alte e tenute nascoste, sarebbe deleterio per amd, visto che questo aumento ,risibile, spinge i consumatori a comprare i prodotti attualmente presenti nel mercato

Ma non è nemmeno il massimo della vita avere tutti i consumatori che smettono di comprare perchè aspettano la prossima gen.
>15% può far comunque aspettare chi è disposto a spendere tanto, ai quali potrai quindi vendere prodotti ad alto margine con prezzo da "nuova uscita" (invece che vendergli oggi un 5950x a prezzo di costo), chi comunque spende poco invece potrebbe dire "vabbe' per un 15% tanto vale che compro oggi" e almeno gli vendi uno Zen3 oggi invece che rischiare di vendergli sempre uno Zen3 ma scontato causa uscita di Zen4.
Non che io sia un esperto di marketing, però questa mi sembra una buona mossa per non congelare troppo il mercato.

[nardustyle]

Vista la presentazione, prima le parti positive del prossimo socket AM5:


Connettivita' : ottimo avere 24 line, 14 USB (non hanno detto niente di USB 4), multipli dischi che girano a 11gb al secondo. Sembra essere estremamente completa a livello I/O e pronta per anni a venire senza problemi.

Sembra che funzioni come direct storage, ram oc, funzioni di intelligenza artificiale siano pronte sotto il cofano, come il palese spazio di aggiungere la cache sopra la CPU aumentando il tdp a 170w.

Parti negative: sara' un aumento di prestazioni leggero, +15/25% rispetto al precedente con poi un altro 10/15% quando rilasceranno gli stessi prodotti con la cache l' anno prossimo.


preso come spazio temporale di 10 anni ddal mio povero FX hanno fatto un x10 in multicore e un x2.5 in singlecore , mentre la velocita' di archiviazione e' aumentata di 20 volte dal sata 3.


Non male ma non abbastanza per farmi cambiare, aspettero' che portino i core a 32. 


Rispetto ad Intel praticamente sono pari in prestazioni, ma con una piattaforma piu completa e migliore efficenza.