[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[amon.akira]

Originariamente inviato da fartaway

La cosa che mi preoccupa un po' è che Asus inizia a segnare in viola nel BIOS i voltaggi a partire da 1.3V sul Memory controller.

1.3V sul Memory controller si reggono a lungo o degradano?
Che dite?

io le ho a 3800gear1 il vccsa a 1.18v, vddq 1.32v memorie 1.40v e nelle mie gskill avendo il sensore riesco a vederne la temperatura che piu o meno dopo una sessione di gaming è sui 48° ed essendo bdie non so dopo che temperatura iniziano a soffrire...penso che fino a 60° salvo parametri spinti reggono tranquillamente senza errori.

[slide1965]

Non conosco le ddr5 dato che ancora non le ho ma di certo sarà il caso di valutare l’overvolt anche in base al tipo di memoria, indipendentemente dal colore giallo o rosso che Asus ci mostra nel bios , samsung e yhnix non mi pare possano sostenere le medesime tensioni se l’intento è rimanere in sicurezza, già informarsi su questi parametri potrebbe essere un buon punto di partenza per capire se si sta andando “oltre”

[Dekkar]

le mie 6000 tridentz cl40 non spingono un cavolo. Ho provato un 6400 36 38 38 72 ma crashano quasi subito su windows.

Ci rinuncio e le tengo xmp2


Mi fa strano vedere gli altri utenti fare numeroni e io 0 . Starò sbagliando qualcosa sicuro

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Dekkar

le mie 6000 tridentz cl40 non spingono un cavolo. Ho provato un 6400 36 38 38 72 ma crashano quasi subito su windows.

Ci rinuncio e le tengo xmp2


Mi fa strano vedere gli altri utenti fare numeroni e io 0 . Starò sbagliando qualcosa sicuro

secondo me invece sono già cosi tirate che hai margine 0....è la legge della silicon lottery. Piuttosto io non capisco il senso di XMP1 e 2 (sarà che da troppo non bazzicavo in casa intel prima di AL). Nel mio caso le Corsair hanno 2 profili, identici per timings ma differenti nei voltaggi (1.1 V XMP1 e 1.2 V XMP2)...che senso ha? Se XMP 2 mi garantisse dei timings più spinti o clock più elevati lo capirei..

A questo punto ho selezionato XMP II e settato la frequenza a 5200, stabilissima.

P.S XMP1 in realtà setta molti parametri in auto, ma la MB li setta ai medesimi valori forzati dal secondo profilo.

[Dekkar]

Originariamente inviato da Predator_1982

secondo me invece sono già cosi tirate che hai margine 0....è la legge della silicon lottery. Piuttosto io non capisco il senso di XMP1 e 2 (sarà che da troppo non bazzicavo in casa intel prima di AL). Nel mio caso le Corsair hanno 2 profili, identici per timings ma differenti nei voltaggi (1.1 V XMP1 e 1.2 V XMP2)...che senso ha? Se XMP 2 mi garantisse dei timings più spinti o clock più elevati lo capirei..

A questo punto ho selezionato XMP II e settato la frequenza a 5200, stabilissima.

P.S XMP1 in realtà setta molti parametri in auto, ma la MB li setta ai medesimi valori forzati dal secondo profilo.

ce gente che arriva a 6400 senza far nulla, o mente o boh

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Dekkar

ce gente che arriva a 6400 senza far nulla, o mente o boh

eh lo so, ma son tante le variabili in gioco: la mb usata, la qualità dei chip dei moduli...quindi non c'è una regola assoluta, ogni sistema fa storia a se. Comunque...portarle da 6000 a 6400 non è che ti farò guadagnare chissà cosa, se non instabilità.

Piuttosto con memorie già cosi spinte io sacrificherei qualche mhz per cercare di abbassare le latenze, io credo ne gioveresti in prestazioni di più.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Dekkar

le mie 6000 tridentz cl40 non spingono un cavolo. Ho provato un 6400 36 38 38 72 ma crashano quasi subito su windows.

Ci rinuncio e le tengo xmp2


Mi fa strano vedere gli altri utenti fare numeroni e io 0 . Starò sbagliando qualcosa sicuro

Originariamente inviato da Dekkar

ce gente che arriva a 6400 senza far nulla, o mente o boh

le ho anche io le 6000c40, sono nel mercatino per un motivo
overclock 0, soddisfazione 0
xmp no problem, se uno cerca una cosa ready to use vanno benissimo, se ci vuoi smanettare guarda altro

[Dekkar]

Originariamente inviato da Predator_1982

eh lo so, ma son tante le variabili in gioco: la mb usata, la qualità dei chip dei moduli...quindi non c'è una regola assoluta, ogni sistema fa storia a se. Comunque...portarle da 6000 a 6400 non è che ti farò guadagnare chissà cosa, se non instabilità.

Piuttosto con memorie già cosi spinte io sacrificherei qualche mhz per cercare di abbassare le latenze, io credo ne gioveresti in prestazioni di più.

ma alla fine le terro cosi, frega poco, alla fine gioco in 4k con la 6900xt manco me ne accorgerei rincoglionito come sono.

Era giusto uno sfizio personale

[Sealea]

Originariamente inviato da Dekkar

le mie 6000 tridentz cl40 non spingono un cavolo. Ho provato un 6400 36 38 38 72 ma crashano quasi subito su windows.

Ci rinuncio e le tengo xmp2


Mi fa strano vedere gli altri utenti fare numeroni e io 0 . Starò sbagliando qualcosa sicuro

pensa che le mie 5600 non vanno a più di 4000, cosa dovrei dire?

sto giro tutto da rivedere per quanto mi riguarda. poi scopro che il problema è solo la cpu e una volta che rimpiazzo quella risolvo tutti i problemi con le ram, chissà.

[Ubro92]

Secondo me per le DDR5 è ancora troppo presto per avere vantaggi consistenti, siamo ancora ai kit iniziali, un pò come le prime DDR4 che si fermavano sui 2.8-3ghz in OC...

Anche i prezzi sono tutt'altro che accessibili, personalmente rimarrei ancora con le DDR4 approfittando anche delle promo.

[Dekkar]

Originariamente inviato da Sealea

pensa che le mie 5600 non vanno a più di 4000, cosa dovrei dire?

sto giro tutto da rivedere per quanto mi riguarda. poi scopro che il problema è solo la cpu e una volta che rimpiazzo quella risolvo tutti i problemi con le ram, chissà.

vendendo sempre online i numeroni li fanno tutti quelli che hanno un 12900, non so se è una coincidenza.

Io sto con un 12700k

[Gello]

C'e' sempre il vizietto di concentrarsi troppo sull'hardware tralasciando la parte che sta fra sedia e monitor

[frafelix]

Ok, ho finito tutti i test dopo aver aggiornato il bios all'ultima versione che mi ha fatto limare 0.1v dal vcore. Ora sono a 1.35v, llc a 5 con p-core all core a 51, e-core all core a 41 e cache 44, . Ho provato anche a mettere a 39 gli e-core e 40 la cache per andare a 52 sui p-core, ma devo andare sopra gli 1.42v e non ci sto con le temp senza voler aumentare gli rpm delle ventole.
Così sono con temp di 85° e 230w consumati in full load.

A parte llc a 5 e vcore, tutti gli altri parametri sono su auto, secondo voi si riesce a fare di meglio modificando altro?

Non riesco a trovare la news o la tabella da nessuna parte, ma mi ricordavo che prima che uscissero i processori si era parlato approfonditamente del funzionamento del turbo boost e delle frequenze di default a seconda del numero di core utilizzati. Qualcuno sa dove recuperare le info?

[Graphite600T]

Raga ma qualcuno che fa un test con ram (ddr4 o ddr5) impostate 1:1 vs millemila ghz? Secondo me 1:1 vince sempre

[@ndrey]

Originariamente inviato da Graphite600T

Raga ma qualcuno che fa un test con ram (ddr4 o ddr5) impostate 1:1 vs millemila ghz? Secondo me 1:1 vince sempre

ma infatti in gear 2 si perde abbastanza in prestazioni. Meglio frequenza piu bassa stabile, con voltaggio piu basso a 1:1 e avrai stessi risultati se non migliori.

[Sberla101]

Buongiorno, sapreste dirmi che differenze ci sono tra XMP I ed XMP II?

[@ndrey]

Originariamente inviato da Sberla101

Buongiorno, sapreste dirmi che differenze ci sono tra XMP I ed XMP II?

XMP I - Board optimised timings
XMP II - Default XMP timings

[Sberla101]

Originariamente inviato da @ndrey

XMP I - Board optimised timings
XMP II - Default XMP timings

quindi con quello che ho in firma, secondo te con i 12700k sarebbe meglio quale?

[frafelix]

Originariamente inviato da frafelix

Ok, ho finito tutti i test dopo aver aggiornato il bios all'ultima versione che mi ha fatto limare 0.1v dal vcore. Ora sono a 1.35v, llc a 5 con p-core all core a 51, e-core all core a 41 e cache 44, . Ho provato anche a mettere a 39 gli e-core e 40 la cache per andare a 52 sui p-core, ma devo andare sopra gli 1.42v e non ci sto con le temp senza voler aumentare gli rpm delle ventole.
Così sono con temp di 85° e 230w consumati in full load.

A parte llc a 5 e vcore, tutti gli altri parametri sono su auto, secondo voi si riesce a fare di meglio modificando altro?

Non riesco a trovare la news o la tabella da nessuna parte, ma mi ricordavo che prima che uscissero i processori si era parlato approfonditamente del funzionamento del turbo boost e delle frequenze di default a seconda del numero di core utilizzati. Qualcuno sa dove recuperare le info?

Ritrovate le news: la prima era prima dell'uscita con riportati rumor, la seconda era della presentazione e la terza dalla pagina intel.
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/co...ake_99203.html
https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...zzi_index.html
https://www.intel.it/content/www/it/...fications.html

Quindi, se non ho capito male, di default la situazione è:
p-core turbo su singolo core a 5.2ghz
p-core turbo su tutti i core a 5.1ghz
e-core turbo su singolo core non esiste
e-core turbo su tutti i core a 3.9ghz

Giusto? Vi risulta?

[ROBHANAMICI]

Msi svela ufficialmente le caratteristiche della sua scheda madre top di gamma meg z690 godlike con socket lga1700 per processori di 12th gen Intel AlderLake-S: e qui: https://www.guru3d.com/news-story/ms...0-godlike.html e qui: https://videocardz.com/press-release...lable-for-2099