[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Nella versione azoto della KP però, non la FE.



La 3090ti dovrebbe essere tarata a 450 per TDP non PL. Considera anche che avrà di base, un boost clock di 1860 contro i 1690 della liscia.

Già hai ragione... sarà interessante vedere cosa ci tirerà fuori KP

Originariamente inviato da Mr.Ripley

Come sempre avremo dei consumi spropositati ma che la stragrande maggioranza degli utenti ignora beatamente
Per non parlare di utenti che prenderanno vga del genere per poi ritrovarsi a giocare su monitor imbarazzanti. Vogliono spingere su risoluzioni altissime >4k ma a che pro dico io
Quando comunque la metà dei giochi sono mal programmati e ottimizzati a cazzum
Sinceramente quanti di voi giocano quotidianamente su tv gigantesche... Un conto sono alcune tipologie di giochi
Ma alla fine sta prendendo sempre più piede la regola io ce l'ho più grande
Sono convinto che con le attuali schede video e anche la generazione 2xxx se avessero voluto sia le software house che i produttori non ci sarebbero problemi a fare girare qualsiasi gioco in maniera ottimale,ma questo comporta un non guadagno per loro quindi ci ritroveremo con vga che consumano un botto ma sempre con gente che si lamenta per le performance dei videogiochi.
Poi per l utente medio bastano 3 parole in croce e si vende pure gli organi per acquistare e non venite a dire ma è una passione perché alle volte la gente proprio non ragiona in fatto di upgrade
Bene ora linciatemi pure

il punto cruciale del gaming su PC sono gli FPS da fare. Se dovevamo vivere tra i 30 e i 60, saremmo stati bene anche con una 2060.
Quando si prendono monitor/TV da gaming da 120/144/165hz e via dicendo, la potenza incomincia a servire, soprattutto sopra la 1440p

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Già hai ragione... sarà interessante vedere cosa ci tirerà fuori KP

Già, soprattutto se dopo quasi 2 anni il PP è migliorato, Per ora sempre la KP base è arrivata al record di 2890.

[Mr.Ripley]

Originariamente inviato da Thunder-74

Già hai ragione... sarà interessante vedere cosa ci tirerà fuori KP



il punto cruciale del gaming su PC sono gli FPS da fare. Se dovevamo vivere tra i 30 e i 60, saremmo stati bene anche con una 2060.
Quando si prendono monitor/TV da gaming da 120/144/165hz e via dicendo, la potenza incomincia a servire, soprattutto sopra la 1440p

Vero ma se tu mi proponi una vga della madonna che consuma un botto e poi fai uscire giochi mal ottimizzati hai voglia di dire serve potenza.
Poi altra cosa i 60 fps sono il minimo sindacabile e te ne do atto ma oltre i 100 da sfido chiunque ad accrogersene

[keyvan]

Originariamente inviato da Mr.Ripley

Come sempre avremo dei consumi spropositati ma che la stragrande maggioranza degli utenti ignora beatamente
Per non parlare di utenti che prenderanno vga del genere per poi ritrovarsi a giocare su monitor imbarazzanti. Vogliono spingere su risoluzioni altissime >4k ma a che pro dico io
Quando comunque la metà dei giochi sono mal programmati e ottimizzati a cazzum
Sinceramente quanti di voi giocano quotidianamente su tv gigantesche... Un conto sono alcune tipologie di giochi
Ma alla fine sta prendendo sempre più piede la regola io ce l'ho più grande
Sono convinto che con le attuali schede video e anche la generazione 2xxx se avessero voluto sia le software house che i produttori non ci sarebbero problemi a fare girare qualsiasi gioco in maniera ottimale,ma questo comporta un non guadagno per loro quindi ci ritroveremo con vga che consumano un botto ma sempre con gente che si lamenta per le performance dei videogiochi.
Poi per l utente medio bastano 3 parole in croce e si vende pure gli organi per acquistare e non venite a dire ma è una passione perché alle volte la gente proprio non ragiona in fatto di upgrade
Bene ora linciatemi pure

Altroche linciarti, ma quoto tutto, ma come hai giustamente scritto, il non guadagno è il vero problema e non esiste una soluzione a questo problema.

Originariamente inviato da Thunder-74

Già hai ragione... sarà interessante vedere cosa ci tirerà fuori KP



il punto cruciale del gaming su PC sono gli FPS da fare. Se dovevamo vivere tra i 30 e i 60, saremmo stati bene anche con una 2060.
Quando si prendono monitor/TV da gaming da 120/144/165hz e via dicendo, la potenza incomincia a servire, soprattutto sopra la 1440p

Guarda, come diceva Mr.Ripley se un gioco è ottimizzato bene, gli fps alti ci saranno, anche se ci fossero poi abbiamo il problema di ping, ovviamente parlo di giochi competitivi.
poi in giro vedo delle robe da mettermi le mani nei capelli, un ragazzo che conosco si è sparato un 3090 giocando su un monitor full hd da 60mhz e si vanta pure che ha un 3090.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Mr.Ripley

Vero ma se tu mi proponi una vga della madonna che consuma un botto e poi fai uscire giochi mal ottimizzati hai voglia di dire serve potenza.
Poi altra cosa i 60 fps sono il minimo sindacabile e te ne do atto ma oltre i 100 da sfido chiunque ad accrogersene

Sono iper d accordo con te.
Proprio oggi pesavo al rapporto esistente tra consumo/prestazioni e costo/prestazioni riferiti al modo pc e console. Capisco che giocare su pc è altra cosa, ma obiettivamente è tutto molto sbilanciato a mio avviso.
Discorso fps, io ormai vari per i 50, e se devo dirla tutta, dopo gli 80 fps, forse grazie al gsync, non vedo molta differenza


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[Mr.Ripley]

Questo volevo dire gente che ha vga assurde e le usa al 10% forse delle loro potenzialità tanto per dire figa ho la 3090
Il problema è che questa mentalità si sta abbarbicando nelle menti di parecchie persone.
Un po' come gente che venderà le 3080 10gb per prendere la versione a 12gb come se quei 2gb aumentassero le prestazioni della vga

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mr.Ripley

Vero ma se tu mi proponi una vga della madonna che consuma un botto e poi fai uscire giochi mal ottimizzati hai voglia di dire serve potenza.
Poi altra cosa i 60 fps sono il minimo sindacabile e te ne do atto ma oltre i 100 da sfido chiunque ad accrogersene

Se si ha un monitor da 165hz vedi una leggera differenza, il punto è che molti si prendono la scheda ultra powa tanto per. Io ho un 34 alluci 165hz e nei giochi rilassati tengo il cap a 60hz casso mene, negli FPS invece tolgo il cap per avere la massima fluidità... sempre che, grazie a Gsync/freesync non serve neanche avere tutti sti FPS la fluidità dell'immagine migliora tantissimo.

[Mr.Ripley]

Originariamente inviato da Thunder-74

Sono iper d accordo con te.
Proprio oggi pesavo al rapporto esistente tra consumo/prestazioni e costo/prestazioni riferiti al modo pc e console. Capisco che giocare su pc è altra cosa, ma obiettivamente è tutto molto sbilanciato a mio avviso.
Discorso fps, io ormai vari per i 50, e se devo dirla tutta, dopo gli 80 fps, forse grazie al gsync, non vedo molta differenza


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Esattamente tutto sbilanciato ormai per la gente contano i numeri e stop basta fare numeroni e sono contenti ma come dici tu dagli 80fps in su cambia pochissimo però fa figo dire minchia in 4k faccio 120fps fissi

[Mr.Ripley]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Se si ha un monitor da 165hz vedi una leggera differenza, il punto è che molti si prendono la scheda ultra powa tanto per. Io ho un 34 alluci 165hz e nei giochi rilassati tengo il cap a 60hz casso mene, negli FPS invece tolgo il cap per avere la massima fluidità... sempre che, grazie a Gsync/freesync non serve neanche avere tutti sti FPS la fluidità dell'immagine migliora tantissimo.

Si vedrà un minima differenza ma questo vale l esborso di un botto di soldi?
Io con una 2080ti gioco in 1440 a tutto quello che c'è in giro al max sistemo qualche impostazione del gioco e fine si è sempre sopra gli 80/90fps
Ma se la metà della gente non sa nemmeno cosa servano le impostazioni grafiche e soprattutto il loro loro impatto visivo allora fanno bene a farsi inchiappettare con i numeroni

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mr.Ripley

Si vedrà un minima differenza ma questo vale l esborso di un botto di soldi?
Io con una 2080ti gioco in 1440 a tutto quello che c'è in giro al max sistemo qualche impostazione del gioco e fine si è sempre sopra gli 80/90fps
Ma se la metà della gente non sa nemmeno cosa servano le impostazioni grafiche e soprattutto il loro loro impatto visivo allora fanno bene a farsi inchiappettare con i numeroni

Si è minima.
Ho preso la 3080 perchè sono stato fortunato e mi è "capitata" (ora vengo linciato ) ma per le mie esigenze anche una 3070 andrebbe bene, il monitor è un 3440x1440, un 3K insomma.

Con la nuova gen si potrà giocare in 4K nativi che, per me, hanno senso se si ha un monitor grande e di un certo livello ma a che prezzo?

Beh pure tu stai messo bene c'hai una signora GPU, non dovresti avere alcun problema a 1440p.

[Legolas84]

Originariamente inviato da mikael84

Già ora varie 3090 arrivano a 500w via PL. Da vedere se questo connettore lo utilizzeranno tutte, altrimenti le custom dovranno andare di 4x8pin sulle top, o o 2x8 AWG16 (ma lo escludo).



La 3090ti parte da 450w.
Per il resto si, TSMC 5nm.

Una scheda davvero inutile nel mercato consumer... 450W sono cose che non si dovrebbero vedere.

Originariamente inviato da Thunder-74

No caro Legolas, già sono uscire indiscrezioni sui consumi. I 350w li farà in idle hahahahh
A parte gli scherzi, saranno belle mattonelle energivore . Credo che i 450w su x80 ci saranno tutti a def. + PL extra


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Se fosse così sarebbe una bella sconfitta per NVIDIA. Ora l'efficienza di Ampere la giustifico abbastanza con il fatto che il processo produttivo è Samsung, ma se anche usando TSMC a 5nm i consumi fossero quelli che ipotizzate sarebbe un bel passo indietro per NVIDIA.

[Mr.Ripley]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si è minima.
Ho preso la 3080 perchè sono stato fortunato e mi è "capitata" (ora vengo linciato ) ma per le mie esigenze anche una 3070 andrebbe bene, il monitor è un 3440x1440, un 3K insomma.

Con la nuova gen si potrà giocare in 4K nativi che, per me, hanno senso se si ha un monitor grande e di un certo livello ma a che prezzo?

Beh pure tu stai messo bene c'hai una signora GPU, non dovresti avere alcun problema a 1440p.

Ma hai fatto benissimo a prenderla se poi al giusto prezzo
4k nativi su un monitor almeno 32 pollici con i pro e contro annessi.
Si si a 1440p zero problemi con nessun gioco

[bagnino89]

Originariamente inviato da Legolas84

Se fosse così sarebbe una bella sconfitta per NVIDIA. Ora l'efficienza di Ampere la giustifico abbastanza con il fatto che il processo produttivo è Samsung, ma se anche usando TSMC a 5nm i consumi fossero quelli che ipotizzate sarebbe un bel passo indietro per NVIDIA.

Quoto, io spero che le indiscrezioni sui consumi non siano vere.

Del resto, da che ho memoria, i leak sulle GPU hanno sempre fallito di brutto... Su Ampere, per dire, si dicevano tante cose, che alla fine si sono rivelate quasi tutte sbagliate.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Mr.Ripley

Questo volevo dire gente che ha vga assurde e le usa al 10% forse delle loro potenzialità tanto per dire figa ho la 3090
Il problema è che questa mentalità si sta abbarbicando nelle menti di parecchie persone.
Un po' come gente che venderà le 3080 10gb per prendere la versione a 12gb come se quei 2gb aumentassero le prestazioni della vga

una volta forse, di questi tempi chi ha una 3080 (oserei dire chi ha una gpu e basta ) nel case, col cacchio che la cambia per una 3080 12gb

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Ale55andr0

una volta forse, di questi tempi chi ha una 3080 (oserei dire chi ha una gpu e basta ) nel case, col cacchio che la cambia per una 3080 12gb

non c'avevo pensato per prendere una 3090, pensa lo lo faccio per una 3080 da 12gb o una 3080ti .... probabilmente neanche mi accorgerei del cambio se non usassi un OSD a schermo.
Il cambio si fa con qualcosa di cicciotto che dia almeno un 30% in più di prestazioni.

[mikael84]

Originariamente inviato da Legolas84

Una scheda davvero inutile nel mercato consumer... 450W sono cose che non si dovrebbero vedere.

Marketing, i pro, per i pro 2SM non cambiano nulla.

Originariamente inviato da Legolas84

Se fosse così sarebbe una bella sconfitta per NVIDIA. Ora l'efficienza di Ampere la giustifico abbastanza con il fatto che il processo produttivo è Samsung, ma se anche usando TSMC a 5nm i consumi fossero quelli che ipotizzate sarebbe un bel passo indietro per NVIDIA.

Lo sarebbe stato anche Pascal, solo che si sono fermati alla fascia media da 471mm2 (poi per ovvie ragioni divenne fascia altissima).

Purtroppo i nuovi PP, permettono densità elevatissime, a scapito dell'efficienza.
Per stare bassi sui consumi, bisognerebbe fare come ai vecchi tempi. Die da 3/400mm2, e non monolitici da oltre 600mm2.

Originariamente inviato da bagnino89

Quoto, io spero che le indiscrezioni sui consumi non siano vere.

Del resto, da che ho memoria, i leak sulle GPU hanno sempre fallito di brutto... Su Ampere, per dire, si dicevano tante cose, che alla fine si sono rivelate quasi tutte sbagliate.

Con stupore pure mio, hanno praticamente preso tutto. Gli SM giravano in bozza già da gennaio. Connettore, ram a 21 gb/s (su questo ero parecchi scettico).
L'unica cosa, che non era chiara, era la funzione delle doppie ALU.

[Legolas84]

Originariamente inviato da mikael84

Marketing, i pro, per i pro 2SM non cambiano nulla.





Lo sarebbe stato anche Pascal, solo che si sono fermati alla fascia media da 471mm2 (poi per ovvie ragioni divenne fascia altissima).

Purtroppo i nuovi PP, permettono densità elevatissime, a scapito dell'efficienza.
Per stare bassi sui consumi, bisognerebbe fare come ai vecchi tempi. Die da 3/400mm2, e non monolitici da oltre 600mm2.



Con stupore pure mio, hanno praticamente preso tutto. Gli SM giravano in bozza già da gennaio. Connettore, ram a 21 gb/s (su questo ero parecchi scettico).
L'unica cosa, che non era chiara, era la funzione delle doppie ALU.

Cioè mi stai dicendo che era meglio quando AMD non era competitiva così almeno non si tiravano fuori certe piastrelle? Ahah

Bo per me se le cose stanno così significa che bisogna valutare nuove strade e altre opzioni per aumentare le performance, perchè ripeto una scheda consumer da 450W non si può sentire.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[devAngnew]

Piuttosto facessero delle GPU con consumi alla Pascal e con hardware BVH cosi il raytracing migliorerebbe di molto, anziché rifarsi ad algoritmi di scaling, un tempo qui visti da tutti non di buon occhio.

[mikael84]

Originariamente inviato da Legolas84

Cioè mi stai dicendo che era meglio quando AMD non era competitiva così almeno non si tiravano fuori certe piastrelle? Ahah

Bo per me se le cose stanno così significa che bisogna valutare nuove strade e altre opzioni per aumentare le performance, perchè ripeto una scheda consumer da 450W non si può sentire.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

No, in questo caso AMD centra relativamente, anzi sulla carta ha aiutato, peccato però il periodo, perchè una GPU del chippone come la 3080 a prezzo MSRP era oro.

Le piastrelle le tirano fuori per i pro, poi le adattano ai gamers. Purtroppo non si riesce più a progredire con questi PP, se non con padelloni.

Potevano fare lo stesso con Lovelace, bastava un chip da 400/450mm2, 8 GPC e clock. Meno consumi ma prestazioni che avrà la 4070.
Ecco che si va di padellone.

Anche AMD non ci andrà leggera con 15000 shaders in MCM, e non certo a 250watt.

Situazione che potrebbe pure peggiorare nel 2024 con il passaggio MCM di nvidia.

Il primo prototipo MCM HPC Hopper, che dovrebbe debuttare a marzo, pare abbia consumi a dir poco sproporzionati. Qualcuno ha ipotizzato vicino ai 1000watt.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

No, in questo caso AMD c'entra relativamente, anzi sulla carta ha aiutato, peccato però il periodo, perchè una GPU del chippone come la 3080 a prezzo MSRP era oro.

Le piastrelle le tirano fuori per i pro, poi le adattano ai gamers. Purtroppo non si riesce più a progredire con questi PP, se non con padelloni.

Potevano fare lo stesso con Lovelace, bastava un chip da 400/450mm2, 8 GPC e clock. Meno consumi ma prestazioni che avrà la 4070.
Ecco che si va di padellone.

Anche AMD non ci andrà leggerà con 15000 shaders in MCM, e non certo a 250watt.

Situazione che potrebbe pure peggiorare nel 2024 con il passaggio MCM di nvidia.

Il primo prototipo MCM HPC Hopper, che dovrebbe debuttare a marzo, pare abbia consumi a dir poco sproporzionati. Qualcuno ha ipotizzato vicino ai 1000watt.

Ho capito, guarda se non dobbiamo aumentare il wattaggio di casa...

EDIT:
apro un capitolo interessante...
stavo leggendo qualche test fatto sulla 3080 12gb, ed in alcuni ambiti è risultata più veloce della 3080ti e a volte della 3090. Si dice che siano i nuovi drivers. Io nel mio piccolo ho notato un certo miglioramento sotto BF2042, prima di aver letto la rece

Direi niente male... la 3080 12gb con i 511.17, le altre con drivers precedenti.