[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[Spitfire84]

Originariamente inviato da AMD_GO

Ora sto a 1.325, LLC a High, 44x, drop a 1.285, 62° di temp e consumo sceso a 230w con CB (in idle ora sto a 87w)

Per la cronaca (sempre consumi alla presa):
1) avevo una ventola da 200mm che mi consumava 6W e pure sotto potenziometro!!!
2) un hdd meccanico in idle consuma 8W (una fucilata): per fortuna lo ho sotto switch in hot plug da parecchio
3) gli ssd invece hanno un consumo ridicolo, meno di 1W

È stabile quella configurazione?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da razor820

In passato avevo anche tolto l override. da +150 a 0. Praticamente il voltaggio rimaneva uguale... Quindi alla fine ho lasciato a +150

4700 non ho mai provato.
Alla fine come stabilità mi interessava nei giochi o desktop, che poi se crasha sui vari occt e company me ne può anche fregar.

Per ora sono riuscito solo con 4,4ghz all core.
Non mi sono spinto oltre.

Se magari qualcuno trova qualche compromesso sui 4,6 che ben venga, lo scrivi pure qui

Un overclock non pienamente stabile può portare a prestazioni inferiori per cui non bistratterei così occt & co.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da Spitfire84

Un overclock non pienamente stabile può portare a prestazioni inferiori per cui non bistratterei così occt & co.

É normale, la CPU consuma molti cicli di clock per rimediare agli errori di calcolo dovuti all'O.C. instabile e svuota la pipeline ricarica dati e istruzioni e ricomincia da capo, ma c'è chi vuol far funzionare una CPU con i parametri che desidera invece che con con quelli previsti da chi l'ha costruita.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da fraussantin

Ok provo grazie

P.S. Ryzen Master buttalo via. Fa più danni che altro

[razor820]

Io con il voltaggio fisso a 1.35 44x all core, llc medio, non ho avuto nessun tipo di problema.
Anzi Nel cinebench ho avuto un miglior punteggio che con il classico co2..

Ripetuto più volte, Stessa cosa nei giochi, prestazioni identiche, con differenze di temperature abnormi..
Ma non mi sono spinto oltre i 4400 all core.
Poi ripeto la maggior parte si è intestardita con questo pbo è co2, senza voler offendere nessuno, ma sulla carta io, personalmente, non ho avuto nessun tipo di vantaggio.

Se poi chi gioca a csgo in fhd, e invece di fare 450 fps ne fa 500, allora in quel caso clock più spinti possono favorire un leggero boost di fps

[fraussantin]

Originariamente inviato da razor820

Io con il voltaggio fisso a 1.35 44x all core, llc medio, non ho avuto nessun tipo di problema.
Anzi Nel cinebench ho avuto un miglior punteggio che con il classico co2..

Ripetuto più volte, Stessa cosa nei giochi, prestazioni identiche, con differenze di temperature abnormi..
Ma non mi sono spinto oltre i 4400 all core.
Poi ripeto la maggior parte si è intestardita con questo pbo è co2, senza voler offendere nessuno, ma sulla carta io, personalmente, non ho avuto nessun tipo di vantaggio.

Se poi chi gioca a csgo in fhd, e invece di fare 450 fps ne fa 500, allora in quel caso clock più spinti possono favorire un leggero boost di fps

ctr , mi ha consigliato anche a me 4.4 all core praticamente diventerebbe un 3900x tirato.

anche no . piuttosto lavora sul thermal limit e limitalo da li per non fargli superare certe temperature e rumore , mal che vada anche se ti va in throttling non droppa tutto a 4.4

[Andy1111]

Originariamente inviato da fraussantin

Si in gaming è vero , ma il punto è che ci sono differenze importanti anche sotto cinebench ma vabbè ..

Cmq sono micropicchi non temp costanti quelle sopra gli 85 gradi

PS domani se ho tempo vedo se riesco a mandarlo a -10 e testo un po'

Ma è normale che che sto con 2 oro sul CCD 0 e niente sull'altro , anche niente argento vedo



Che sia il b2 ediscion ? Il che mi frega anche 0 la CPU è un mostro già così.

scusate non sono un esperto ma è normale che abbia 2 gold nel ccd0 e nulla nel ccd1 ???

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da Andy1111

scusate non sono un esperto ma è normale che abbia 2 gold nel ccd0 e nulla nel ccd1 ???

Stessa mia curiosità, da me ho un gold e silver su entrambi i ccx, e pensavo fossero tutti così.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da Andy1111

scusate non sono un esperto ma è normale che abbia 2 gold nel ccd0 e nulla nel ccd1 ???

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Stessa mia curiosità, da me ho un gold e silver su entrambi i ccx, e pensavo fossero tutti così.

Ha cambiato la CPU da un 3700x a un 5900x probabile che Ryzen Master se non reinstallato si sia perso qualcosa per strada.

[fraussantin]

Originariamente inviato da MikkiClock

Ha cambiato la CPU da un 3700x a un 5900x probabile che Ryzen Master se non reinstallato si sia perso qualcosa per strada.

Si penso anche io ..

Provo a disinstallarlo e rimetterlo.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

Io con il voltaggio fisso a 1.35 44x all core, llc medio, non ho avuto nessun tipo di problema.
Anzi Nel cinebench ho avuto un miglior punteggio che con il classico co2..

Ripetuto più volte, Stessa cosa nei giochi, prestazioni identiche, con differenze di temperature abnormi..
Ma non mi sono spinto oltre i 4400 all core.
Poi ripeto la maggior parte si è intestardita con questo pbo è co2, senza voler offendere nessuno, ma sulla carta io, personalmente, non ho avuto nessun tipo di vantaggio.

Se poi chi gioca a csgo in fhd, e invece di fare 450 fps ne fa 500, allora in quel caso clock più spinti possono favorire un leggero boost di fps

Non si è ancora capito quale sia lo svantaggio a far lavorare la CPU come è previsto dal team di ingegneri che la ha creata. Non mi dire 2° in più sul loop...

[razor820]

Originariamente inviato da MikkiClock

Non si è ancora capito quale sia lo svantaggio a far lavorare la CPU come è previsto dal team di ingegneri che la ha creata. Non mi dire 2° in più sul loop...

da 1.35 a 1.50 ci passano più di 10 gradi

[MikkiClock]

Originariamente inviato da fraussantin

Si penso anche io ..

Provo a disinstallarlo e rimetterlo.

Non farlo, è meglio HWiNFO64 o CTR

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

da 1.35 a 1.50 ci passano più di 10 gradi

Sul loop? Non è possibile a 1.50 va un core solo

[razor820]

Originariamente inviato da MikkiClock

Sul loop? Non è possibile a 1.50 va un core solo

No no. ti faccio poi screen su hwinfo..
Su bf5 o 2042 Il voltaggio dei core schizzano. Non solo del primo.

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

No no. ti faccio poi screen su hwinfo..
Su bf5 o 2042 Il voltaggio dei core schizzano. Non solo del primo.

Sono costruiti per andare così, ne abbiamo già parlato a lungo, tu rimani dell' idea che quello che pensi tu sul come far funzionare un processore sia meglio di quello che hanno pensato quelli che la CPU l'hanno costruita. Sei libero di farlo, ci mancherebbe, ma non pensare nemmeno per un secondo di essere tu nel giusto.

Edit: Con "sul loop" intendo che la temperatura del liquido che circola si innalza di 10°, 10 gradi di differenza sul punto più caldo della CPU ci stanno, e benissimo.

[Ludus]

guardate che i core segnati con la stella su ryzen master non sono "gold", semplicemente per ciascun ccx ryzen master indica con la stessa il preferred core e con il pallino grigio il secondo migliore.

[fraussantin]

ryzen master reisntallato




adesso si vedono ok , ma i migliori restano i 2 che indicava prima



cmq nel secondo ccd sono notevolmente inferiori

[MikkiClock]

Originariamente inviato da fraussantin

ryzen master reisntallato




adesso si vedono ok , ma i migliori restano i 2 che indicava prima



cmq nel secondo ccd sono notevolmente inferiori

Questo è anche il motivo per cui il ccx1 scalda di più il s.o. usa quelli di preferenza. Questo è il mio:

[keyvan]

Originariamente inviato da MikkiClock

Armati di Thypoon Burner Ryzen Dram Calculator Zen Timings e Aida64 e studiati la guida in prima pagina tanto per iniziare poi vediamo se occorre altro.

Ma perchèèèèè
Quella prima pagina mi ruberebbe due giornate