[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[razor820]

A questo punto aspetto qualche giorno.
Problemi sinceramente non ne ho avuto con l attuale release del bios.

Certo se dovessero uscire le cpu con cache3d prima del 31 Gennaio potrei optare per il cambio

[razor820]

L o.c. di Ryzen non ha completamente senso.. Mi lamentavo del W intel ma qua siamo messi male.
Tolgo il + 100 del boost impostandolo a 0 e il vid core aumenta, mi tocca 1.51
Ridicolo. Penso che il co2 è solo una presa per i fondelli. Una bravata pubblicitaria. Incide in maniera irrisoria, forse qualcosina in più per chi ha impianti ad aria..
Io rimangono dell idea che la gestione di queste cpu sia scadente.
Non puoi far assolutamente niente. Conviene prendere una scheda madre da 50 euro max. Non ha senso una crosshair

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

L o.c. di Ryzen non ha completamente senso.. Mi lamentavo del W intel ma qua siamo messi male.
Tolgo il + 100 del boost impostandolo a 0 e il vid core aumenta, mi tocca 1.51
Ridicolo. Penso che il co2 è solo una presa per i fondelli. Una bravata pubblicitaria. Incide in maniera irrisoria, forse qualcosina in più per chi ha impianti ad aria..
Io rimangono dell idea che la gestione di queste cpu sia scadente.
Non puoi far assolutamente niente. Conviene prendere una scheda madre da 50 euro max. Non ha senso una crosshair

Beh, puoi sempre prenderti una z690 hero a 709€ e montarci un 12900k a 739€ e overclokki come ti pare a te. Le specifiche AMD Ryzen sono studiate non per l'overclock in manuale, ma per garantire le massime prestazioni preservando l'integrità della CPU con i giusti settaggi impostati negli strumenti messi a disposizione nel bios. Io sono molto soddisfatto delle prestazioni della mia build 525€ la CPU e 210€ la M.B.

I miei settaggi nel bios puoi vedere nel C.O.2 i valori core silver e gold del CCX0 a 5 il resto a 14 e quelli del CCX1 con i core silver e gold a 9 e il resto sempre a 14, in DIGI+VRM VDDR CPU LLC> auto, Current Capability> 120%, Phase Control> extreme, uguale per i relativi valori della sezione VDDR SOC. 30 min. di Cinebench R23 allcore completati con temp. max di 76° e CPU Core Voltage (SV12 TFN) in HwiNFO64 intorno a 1.2000v. con Cinebench R20 sono arrivato a 8626 punti con le ultime modifiche al C.O.2

[TheGaiden]

Qualcuno ha usato la asrock x470 f4tal1ty per occare un ryzen 5 2600x?

[razor820]

Originariamente inviato da MikkiClock

Beh, puoi sempre prenderti una z690 hero a 709€ e montarci un 12900k a 739€ e overclokki come ti pare a te. Le specifiche AMD Ryzen sono studiate non per l'overclock in manuale, ma per garantire le massime prestazioni preservando l'integrità della CPU con i giusti settaggi impostati negli strumenti messi a disposizione nel bios. Io sono molto soddisfatto delle prestazioni della mia build 525€ la CPU e 210€ la M.B.

I miei settaggi nel bios puoi vedere nel C.O.2 i valori core silver e gold del CCX0 a 5 il resto a 14 e quelli del CCX1 con i core silver e gold a 9 e il resto sempre a 14, in DIGI+VRM VDDR CPU LLC> auto, Current Capability> 120%, Phase Control> extreme, uguale per i relativi valori della sezione VDDR SOC. 30 min. di Cinebench R23 allcore completati con temp. max di 76° e CPU Core Voltage (SV12 TFN) in HwiNFO64 intorno a 1.2000v. con Cinebench R20 sono arrivato a 8626 punti con le ultime modifiche al C.O.2

I valori del PBO in manuale cosa vanno ad influenzare?
Teoricamente più bassi sono si ottengono temperature più basse e un minor consumo di watt?

Cmq ho impostato la frequenza fissa su tutti i core a 4400 con core a 1.350 per vedere cosa succede. nel cinebench in multicore ottengo un punteggio più elevato rispetto alle impostazioni con co2

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

I valori del PBO in manuale cosa vanno ad influenzare?
Teoricamente più bassi sono si ottengono temperature più basse e un minor consumo di watt?

Cmq ho impostato la frequenza fissa su tutti i core a 4400 con core a 1.350 per vedere cosa succede. nel cinebench in multicore ottengo un punteggio più elevato rispetto alle impostazioni con co2

Il PBO stabilisce i valori di potenza e amperaggio usati per il boost della CPU sia in multi che in single, alzandoli la CPU boosta di più se rimane entro il limiti termici stabiliti, ti ricordo che il limite termico massimo per i Ryzen 5xxx è di 95°. Con frequenza fissa come hai impostato tu hai un PC più reattivo e prestazionale su carichi multicore come conversione video bench, compressione e decompressione dati e nelle applicazioni ottimizzate per sfruttare tutti i core della CPU, di contro, nella maggior parte dei giochi perdi prestazioni perchè rinunci a 600-650mhz. di clock in single core. Non ho capito, che problema hai con i voltaggi e le temperature dell' accoppiata PBO e CO2? Sono comportamenti e parametri previsti e programmati da AMD, non credo che un produttore ti venda una CPU e poi la faccia funzionare in un modo che poi rischia di danneggiarla, anzi, il rischio di far danni gravi fino a killare la CPU è proprio con overclock manuale allcore e voltaggi non corretti.

Hai fatto un paio d'ore con OCCT small data set avx2 per vedere se sei stabile e che temperature hai?

[fraussantin]

Cmq gli AMD nei giochi non vanno mai al 100% anche se frenano la GPU Credo sia per l'architettura .

C'è chi sostiene che si possa spingere anche oltre il classico voltaggio safe di 1.325 senza rischi solo per gioco.

Voi cosa ne pensate?

[MikkiClock]

Originariamente inviato da fraussantin

Cmq gli AMD nei giochi non vanno mai al 100% anche se frenano la GPU Credo sia per l'architettura .

C'è chi sostiene che si possa spingere anche oltre il classico voltaggio safe di 1.325 senza rischi solo per gioco.

Voi cosa ne pensate?

Non mi fiderei moltissimo a spingere una CPU a 7nm. fuori specifiche

[razor820]

Originariamente inviato da MikkiClock

Il PBO stabilisce i valori di potenza e amperaggio usati per il boost della CPU sia in multi che in single, alzandoli la CPU boosta di più se rimane entro il limiti termici stabiliti, ti ricordo che il limite termico massimo per i Ryzen 5xxx è di 95°. Con frequenza fissa come hai impostato tu hai un PC più reattivo e prestazionale su carichi multicore come conversione video bench, compressione e decompressione dati e nelle applicazioni ottimizzate per sfruttare tutti i core della CPU, di contro, nella maggior parte dei giochi perdi prestazioni perchè rinunci a 600-650mhz. di clock in single core. Non ho capito, che problema hai con i voltaggi e le temperature dell' accoppiata PBO e CO2? Sono comportamenti e parametri previsti e programmati da AMD, non credo che un produttore ti venda una CPU e poi la faccia funzionare in un modo che poi rischia di danneggiarla, anzi, il rischio di far danni gravi fino a killare la CPU è proprio con overclock manuale allcore e voltaggi non corretti.

Hai fatto un paio d'ore con OCCT small data set avx2 per vedere se sei stabile e che temperature hai?

Dopo 1 ora di bf2042 con quelle impostazioni, ovvero co2 disabilitato e cori fissi a 4,4 a 3,500 Nessun tipo di problema. Prestazioni identiche in gaming. anzi. Temperatura sui 55 gradi... Almeno 10-15 gradi in meno rispetto all impostazione pbo.

A questo punto provo con 4,6

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

Dopo 1 ora di bf2042 con quelle impostazioni, ovvero co2 disabilitato e cori fissi a 4,4 a 3,500 Nessun tipo di problema. Prestazioni identiche in gaming. anzi. Temperatura sui 55 gradi... Almeno 10-15 gradi in meno rispetto all impostazione pbo.

A questo punto provo con 4,6

Prova on OCCT in small data e avx2 e vedi se hai 55 gradi


Fai pure io l'overclock all core con 500 e rotti euro di CPU non lo farò mai.

[razor820]

Originariamente inviato da MikkiClock

Prova on OCCT in small data e avx2 e vedi se hai 55 gradi


Fai pure io l'overclock all core con 500 e rotti euro di CPU non lo farò mai.

Vedi che generalmente i battlefield sono dei bench per stressare la stabilità. In passato quando non mi crashava con quei programmi poi lo faceva con il gioco.

Ma scusa perché dovrei rischiare? Teoricamente si rischia con un voltaggio alto non con uno più basso.
In ogni caso la cpu l ho presa su amazon. Male che vada

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

Vedi che generalmente i battlefield sono dei bench per stressare la stabilità. In passato quando non mi crashava con quei programmi poi lo faceva con il gioco.

Ma scusa perché dovrei rischiare? Teoricamente si rischia con un voltaggio alto non con uno più basso.
In ogni caso la cpu l ho presa su amazon. Male che vada

Come dicevo sopra fai pure, secondo me con occt impostato come ti ho suggerito ti crasha il PC...

Edit: Come ti dicevo il mio 5900x in allcore CPU 100% sta a 1.200v. e @4350 ti sembra che a 1.3500 e @4.400 CPU ?% hai tutto questo vantaggio e sei nelle specifiche di funzionamento previste dal costruttore?
Poi ognuno con il proprio hardware fa quello che gli pare sia ben chiaro, ma in tal caso è anche inutile chiedere se poi si ignorano i consigli... Il tutto senza nessuna polemica ne alcun problema...

[razor820]

Originariamente inviato da MikkiClock

Come dicevo sopra fai pure, secondo me con occt impostato come ti ho suggerito ti crasha il PC...

Edit: Come ti dicevo il mio 5900x in allcore CPU 100% sta a 1.200v. e @4350 ti sembra che a 1.3500 e @4.400 CPU ?% hai tutto questo vantaggio e sei nelle specifiche di funzionamento previste dal costruttore?
Poi ognuno con il proprio hardware fa quello che gli pare sia ben chiaro, ma in tal caso è anche inutile chiedere se poi si ignorano i consigli... Il tutto senza nessuna polemica ne alcun problema...

Il problema rimangono le temperature.
Perchè con il metodo più usato, quello della guida, il core0 e il core2, che sono silver and gold, sono gli unici che mi raggiungono temperature elevate, sui 70 gradi. Generalmente quei core sono quelli più usati in gaming, mentre gli altri core stanno sui 55 gradi max.
Adesso con quei core in negativo non posso andare oltre, per ora sono a -10, ma son sicuro che a -20 mi crasha

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

Il problema rimangono le temperature.
Perchè con il metodo più usato, quello della guida, il core0 e il core2, che sono silver and gold, sono gli unici che mi raggiungono temperature elevate, sui 70 gradi. Generalmente quei core sono quelli più usati in gaming, mentre gli altri core stanno sui 55 gradi max.
Adesso con quei core in negativo non posso andare oltre, per ora sono a -10, ma son sicuro che a -20 mi crasha

Ti faccio rispondere dal responsabile della sezione marketing di AMD l'Ing. Robert Hallock:

D. Ci sono stati molti post sulle termiche per questi chip e ho letto alcune delle tue risposte a loro, oltre a questo grafico. Fondamentalmente quello che ci stai dicendo è che dobbiamo cambiare la nostra comprensione di ciò che è "buono" e "desiderabile" quando si tratta di temperature della CPU per Zen 3, giusto? Perché vedo che stai ripetendo le stesse informazioni su come ci si aspetta 60-90 ° C (cioè, dove 78 ° C potrebbe essere stato il massimo della gamma, 90 ° C ora lo è, quindi le tue affermazioni sul margine termico extra) eppure le persone continuano a dare di matto a causa di quello che hanno abituato, che sia Zen 2 o squadra blu?

RH: Sì. Voglio essere chiaro con tutti che AMD considera temperature fino a 90 ° C (5800X/5900X/5950X) e 95 °C (5600X) come tipiche e in base alla progettazione per condizioni di pieno carico. Avere una temperatura massima più elevata supportata dal silicio e dal firmware consente alla CPU di perseguire prestazioni di potenziamento più elevate e più lunghe prima che l'algoritmo si ritiri per motivi termici.

È lo stesso di Zen 2 o del nostro concorrente? No. Ma questo non significa che qualcosa sia "sbagliato". Queste parti funzionano esattamente come progettate, producendo i risultati prestazionali che intendiamo.

https://www.hardwaretimes.com/max-sa...zen-5000-cpus/

[fraussantin]

Le temperature sul 7nm AMD non le guardate , CPU o GPU che siano.

Per sfruttare al massimo i componenti Evitando di fondere tutto hanno messo termometri ovunque. Oltre alle difficoltà di raffreddamento in generale.

Il calore medio creato non è poi tanto e infatti i consumi non sono esagerati più che altro sono dei punti a scaldare tanto .
Se non crea problemi a tenere i clock , ci sono 3 anni di garanzia quindi che vi frega anche se sta fissa a 90 gradi?

[MikkiClock]

Originariamente inviato da fraussantin

Le temperature sul 7nm AMD non le guardate , CPU o GPU che siano.

Per sfruttare al massimo i componenti Evitando di fondere tutto hanno messo termometri ovunque. Oltre alle difficoltà di raffreddamento in generale.

Il calore medio creato non è poi tanto e infatti i consumi non sono esagerati più che altro sono dei punti a scaldare tanto .
Se non crea problemi a tenere i clock , ci sono 3 anni di garanzia quindi che vi frega anche se sta fissa a 90 gradi?

Mai visti 90°, il massimo è stato 78° dopo 3 ore di occt small data avx2

[razor820]

Il problema che ci ragiona in abito di raffreddamento a liquido, tende sempre ad allarmarsi e cercare di guadagnare più gradi possibili. A volte anche 2-3 per alcuni possono fare la differenza.
Per molti possono essere considerate come delle fissazioni, ed in un certo senso lo sono, però capisco chi ha un intero sistema liquidato, quel calore sviluppato dalla cpu poi va a influenzare l intero impianto con la conseguenza di avere temperature più alte nella scheda video e nel liquido in generale

[MikkiClock]

Originariamente inviato da razor820

Il problema che ci ragiona in abito di raffreddamento a liquido, tende sempre ad allarmarsi e cercare di guadagnare più gradi possibili. A volte anche 2-3 per alcuni possono fare la differenza.
Per molti possono essere considerate come delle fissazioni, ed in un certo senso lo sono, però capisco chi ha un intero sistema liquidato, quel calore sviluppato dalla cpu poi va a influenzare l intero impianto con la conseguenza di avere temperature più alte nella scheda video e nel liquido in generale

Come ha ben scritto Frassauntin i picchi di temperatura che vedi riguardano 1mm. quadrato di chip della cpu, non tutta la cpu. Ti stai facendo problemi che non esistono. Vai tranquillo e stai a specifiche AMD che non succede nulla...

[razor820]

Originariamente inviato da MikkiClock

Come ha ben scritto Frassauntin i picchi di temperatura che vedi riguardano 1mm. quadrato di chip della cpu, non tutta la cpu. Ti stai facendo problemi che non esistono. Vai tranquillo e stai a specifiche AMD che non succede nulla...

Infatti ancora non riesco a capire questa architettura.
Facendo un esempio, giocando con Mafia Definitive edition ho la temperatura della scheda video a 35-40 gradi ma quella della cpu a 70 gradi di media..

Facendo un log con msi afterburn, utilizza infatti solo il primo core, quasi sempre al 95-100% ed è quello che scalda di più, mentre sui restanti core il carico è minimo.
Ma non capita solo con questo gioco ma anche con altri.
Che l architettura multicore non sia ancora sfruttata?

72 gradi con un impianto a liquido son tanti. Basta vedere la temperatura della scheda video. Lavora di più la cpu

[fraussantin]

Secondo voi i nuovi con il 3d cache avranno anche frequenze maggiori o saranno limitati come questi 5000 attuali?