SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[makka]

Originariamente inviato da s12a

Quale SSD era il precedente NVMe?

Un Intel SSD 600p

Il candidato controparte Crucial era proprio il P2 ma ho visto che in effetti risulta pessimo in molte review.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da makka

Un Intel SSD 600p

Assolutamente meglio l’SN550.

Comunque potevi valutare anche qualcosa di ancor di più migliore come l’A2000.

[s12a]

Appena installato il WD SN850 1TB, sto clonando il sistema con Macrium Reflect prima di effettuare altri test. Una cosa già che non mi va giù è che di default gli attributi SMART sono piuttosto scarni e non danno informazioni approfondite sui cicli di scrittura come con altri SSD. Magari però occorre fare altro per tirare fuori questi dati.

PS C:\Users\s12a> smartctl -x /dev/sde
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-w64-mingw32-w10-b22000] (sf-7.2-1)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number:                       WDS100T1X0E-00AFY0
Serial Number:                      XXXXXXXXXXX
Firmware Version:                   614600WD
PCI Vendor/Subsystem ID:            0x15b7
IEEE OUI Identifier:                0x001b44
Total NVM Capacity:                 1,000,204,886,016 [1.00 TB]
Unallocated NVM Capacity:           0
Controller ID:                      8224
NVMe Version:                       1.4
Number of Namespaces:               1
Namespace 1 Size/Capacity:          1,000,204,886,016 [1.00 TB]
Namespace 1 Formatted LBA Size:     512
Namespace 1 IEEE EUI-64:            001b44 4a49bdcb0a
Local Time is:                      Mon Nov 29 15:52:54 2021 WEST
Firmware Updates (0x14):            2 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017):   Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x005f):     Comp Wr_Unc DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x1e):         Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg Pers_Ev_Lg
Maximum Data Transfer Size:         128 Pages
Warning  Comp. Temp. Threshold:     84 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold:     88 Celsius
Namespace 1 Features (0x02):        NA_Fields

Supported Power States
St Op     Max   Active     Idle   RL RT WL WT  Ent_Lat  Ex_Lat
 0 +     9.00W    9.00W       -    0  0  0  0        0       0
 1 +     4.10W    4.10W       -    0  0  0  0        0       0
 2 +     3.50W    3.50W       -    0  0  0  0        0       0
 3 -   0.0250W       -        -    3  3  3  3     5000   10000
 4 -   0.0050W       -        -    4  4  4  4     3900   45700

Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt  Data  Metadt  Rel_Perf
 0 +     512       0         2
 1 -    4096       0         1

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        47 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          10%
Percentage Used:                    0%
Data Units Read:                    29 [14.8 MB]
Data Units Written:                 457,577 [234 GB]
Host Read Commands:                 552
Host Write Commands:                2,769,289
Controller Busy Time:               1
Power Cycles:                       3
Power On Hours:                     0
Unsafe Shutdowns:                   0
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      0
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0

Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 256 entries)
No Errors Logged

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da s12a

Appena installato il WD SN850 1TB, sto clonando il sistema con Macrium Reflect prima di effettuare altri test. Una cosa già che non mi va giù è che di default gli attributi SMART sono piuttosto scarni e non danno informazioni approfondite sui cicli di scrittura come con altri SSD. Magari però occorre fare altro per tirare fuori questi dati.

"Problema" che ormai hanno tutti quanti gli SSD recenti. Quelli vecchi erano quelli che mostravano molti più dati S.M.A.R.T. se non tutti, quelli attuali diventano sempre di più ristretti senza mostrare le cose più importanti (che come dici tu sono, per esempio, i cicli P/E).

[s12a]

Neanche il software Western Digital Dashboard mostra queste informazioni, dunque probabilmente non sono disponibili da nessuna parte, peccato.

Le prestazioni sono più o meno quelle dichiarate, ma in scrittura non sembra andare oltre i 320 kIOPS. Potrebbe essere per i risparmi energetici del processore.



EDIT: l'avvio (apertura dei programmi in blocco dopo aver fatto boot) è sensibilmente più veloce, ed operazioni che prima potevano essere una seccatura (es. compressione directory) sono notevolmente più rapide, ma sebbene l'SSD possa essere impiegato quasi al massimo delle sue capacità in tali frangenti non è necessariamente detto che vada a diversi GB/s.

Meglio limitarsi, perché fra clonazione (~450GB) e test di velocità vari sono già a 1.1 TB scritti.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da s12a

Neanche il software Western Digital Dashboard mostra queste informazioni, dunque probabilmente non sono disponibili da nessuna parte, peccato.

Tra l'altro non sono visualizzabili neanche con VLO visto che non supporta ancora i controller WD (come quelli Samsung, SK hynix e Toshiba).

Originariamente inviato da s12a

Le prestazioni sono più o meno quelle dichiarate, ma in scrittura non sembra andare oltre i 320 kIOPS. Potrebbe essere per i risparmi energetici del processore.

Può essere perché il controller vada in thermal throttling perché non scalda poco.

[s12a]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Può essere perché il controller vada in thermal throttling perché non scalda poco.

Non ci ho pensato perché non ho notato cali prestazionali attribuibili alla temperatura, ma ho appena controllato e l'SSD supera i 55 °C indicati durante il test. È possibile che ci sia discrepanza fra temperatura effettiva ed indicata però.

[Fabiano 82]

Ho preso come disco secondario un samsung 980 m2 da 1TB, ed il confronto di temperatura senza e con dissipatore (da 7€) è impressionante.



P.S. ho tolto l'etichetta

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da s12a

Non ci ho pensato perché non ho notato cali prestazionali attribuibili alla temperatura, ma ho appena controllato e l'SSD supera i 55 °C indicati durante il test. È possibile che ci sia discrepanza fra temperatura effettiva ed indicata però.

Il concetto della temperature degli SSD non è per niente semplice, perché ci sono tre casi principalmente:
1) l'SSD mostra due sensori: controller e NAND Flash. Quello più alto è il controller, e dopo 70-75 gradi va in thermal throttling, quello più basso è quello delle NAND Flash, e dopo i 60 gradi è un male;
2) l'SSD - come nella maggior parte dei casi - mostra solo un sensore: NAND Flash;
3) quella che viene mostrata da software come CrystalDiskInfo è la temperature composite, cioè un singolo valore di temperature calcolo sull'input di più sensori, i quali controller, NAND Flash, PCB e PMIC. Questa serve per determinare il margine di thermal throttling dell'SSD e non indica la temperatura di ogni componente dell'SSD.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Fabiano 82

Ho preso come disco secondario un samsung 980 m2 da 1TB, ed il confronto di temperatura senza e con dissipatore (da 7€) è impressionante.



P.S. ho tolto l'etichetta

Che dissipatore è? Già che l'abbia pagato 7 euro non mi rassicura tanto la cosa...

[Fabiano 82]

è questo, non capisco perchè dici che non ti rassicura, la prova sul campo è quella che ti ho mostrato (giuro non sono ironico, vorrei capire se hai esperienze negative in merito)

[s12a]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Il concetto della temperature degli SSD non è per niente semplice, perché ci sono tre casi principalmente:
1) l'SSD mostra due sensori: controller e NAND Flash. Quello più alto è il controller, e dopo 70-75 gradi va in thermal throttling, quello più basso è quello delle NAND Flash, e dopo i 60 gradi è un male;
2) l'SSD - come nella maggior parte dei casi - mostra solo un sensore: NAND Flash;
3) quella che viene mostrata da software come CrystalDiskInfo è la temperature composite, cioè un singolo valore di temperature calcolo sull'input di più sensori, i quali controller, NAND Flash, PCB e PMIC. Questa serve per determinare il margine di thermal throttling dell'SSD e non indica la temperatura di ogni componente dell'SSD.

La temperatura indicata da CrystalDiskInfo per il WD SN850 sembra essere la stessa di quella da smartctl. Ce ne è solo una. Dopo diversi minuti dall'aver fatto partire uno script per effettuare letture random ad 1 megaIOPS, la temperatura indicata è arrivata alla soglia di "Warning" (secondo le informazioni SMART, non di CrystalDiskInfo) di 84 °C dopo cui è iniziato il throttling. Dato che ci ha impiegato diverso tempo ed il throttling è iniziato precisamente alla soglia indicata, non credo che durante il test in scrittura random di CrystalDiskMark fosse andato in throttling.

Ho installato il dissipatore SSD in dotazione con la mia scheda madre; è poco più di blocco di alluminio senza particolari alettature e probabilmente aumenta solo l'inerzia termica del drive.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
[...]
Warning  Comp. Temp. Threshold:     84 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold:     88 Celsius
[...]

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Fabiano 82

è questo, non capisco perchè dici che non ti rassicura, la prova sul campo è quella che ti ho mostrato (giuro non sono ironico, vorrei capire se hai esperienze negative in merito)

Non bisogna vedere esclusivamente i risultati dei testi, ma anche la qualità costruttiva. Il Glotrends è decisamente povero sotto questo punto di vista, come lo è anche il prezzo, d'altronde.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da s12a

La temperatura indicata da CrystalDiskInfo per il WD SN850 sembra essere la stessa di quella da smartctl. Ce ne è solo una. Dopo diversi minuti dall'aver fatto partire uno script per effettuare letture random ad 1 megaIOPS, la temperatura indicata è arrivata alla soglia di "Warning" (secondo le informazioni SMART, non di CrystalDiskInfo) di 84 °C dopo cui è iniziato il throttling. Dato che ci ha impiegato diverso tempo ed il throttling è iniziato precisamente alla soglia indicata, non credo che durante il test in scrittura random di CrystalDiskMark fosse andato in throttling.

Ho installato il dissipatore SSD in dotazione con la mia scheda madre; è poco più di blocco di alluminio senza particolari alettature e probabilmente aumenta solo l'inerzia termica del drive.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
[...]
Warning  Comp. Temp. Threshold:     84 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold:     88 Celsius
[...]

A 'sto punto ti consiglierei di comprare un dissipatore serio nel caso ti servisse.

[giovanni69]

E quale sarebbero i candidati di dissipatori seri?

[Fabiano 82]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Non bisogna vedere esclusivamente i risultati dei testi, ma anche la qualità costruttiva. Il Glotrends è decisamente povero sotto questo punto di vista, come lo è anche il prezzo, d'altronde.

Capisco, ma a volte quelli "seri" sono sovradimensionati o si fanno pagare sono per l'estetica, nel mio caso, visti i test, ( alla fine sono fatti in alluminio, cosa dovrebbe avere di diverso?) La temperatura è più che ottima, 30 gradi in meno non mi sembrano pochi

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

E quale sarebbero i candidati di dissipatori seri?

be quiet! MC1 Pro, ICY BOX, SilverStone, EK...

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da Fabiano 82

( alla fine sono fatti in alluminio, cosa dovrebbe avere di diverso?)

La qualità maggiore dei pad termici, oltre al fatto che alcuni - come gli icepc - sono fatti in rame, ed è superiore dell'alluminio.

[Fabiano 82]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

La qualità maggiore dei pad termici, oltre al fatto che alcuni - come gli icepc - sono fatti in rame, ed è superiore dell'alluminio.

Onestamente ho anche pensato di spendere di più, ma non mi sembrava il caso spendere 20€ per un oggetto che non deve dissipare 100 o più watt, i pad termici vanno comunque cambiati 1 volta l'anno, come faccio per la pasta termica di processore e VGA. È solo una mia opinione.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Fabiano 82

i 1 volta l'anno, come faccio per la pasta termica di processore e VGA. È solo una mia opinione.

Cambi davvero la pasta termica una volta all'anno per la CPU?
Ho presente un PC che ha una CPU dal 2009 installatoa con artic silver 5, da allora sempre in overclock e continua a funzionare con le stesse prestazioni. Certo ha un dissi in rame, eh. E la ventola viene pulita una volta ogni due anni.