SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da giovanni69

Come disco principale uso domesticvo, a parità di prezzo/offerta, meglio un BX500 senza dram o un 870 QVO con i suoi difetti di memorie? Vedo 1 TB a 80€.

Personalmente lascerei perdere i QVO.

[Rigetto]

Ragazzi, in ottica di risparmio energetico (batteria del laptop) gli intel 660p come vanno? Sempre per uso come disco secondario per giochi e storage vario.
Come primario ho il 970 evo plus.

[giovanni69]

Parliamo di risparmio energetico di un SSD che consuma 1/3 di un HD...

Un Intel 660p "ha una velocità di scrittura base di 80 Mbps dopo che la cache è stata riempita." fonte: tomshw.

[Giuss]

Io ho un BX500 (senza dram) su un portatile, non lo uso per applicazioni molto pesanti ma in qualsiasi utilizzo rispetto al vecchio disco meccanico da 2.5" c'è comunque una differenza abissale.
Sicuramente uno con la dram va meglio, ma se si vuole spendere poco si possono avere comunque dei buoni risultati.

[isomerasi]

qualcuno di voi ha esperienze con gli SSD esterni SanDisk Extreme SSD NVMe Portatile o Samsung T7 MU-PC1T0T SSD Esterno USB 3.2 Gen 2?

[Alekos Panagulis]

Alla fine ho trovato su subito.it un 970 evo da 2tb, sigillato mai aperto, a 180 euro. Altro che black friday

[UtenteSospeso]

Ma 39 euri per un bx500 480gb è un buon prezzo ?

.

[megthebest]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Alla fine ho trovato su subito.it un 970 evo da 2tb, sigillato mai aperto, a 180 euro. Altro che black friday

direi ottimo!

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Ma 39 euri per un bx500 480gb è un buon prezzo ?

Prezzo decisamente buono

[mtofa]

Originariamente inviato da aled1974

f
per i dischi principali invece evidentemente ne fai un uso talmente blando che non te ne sei mai accorto
ciao ciao

Non credere, è anche vero non è il pc principale dove faccio attivtà pesanti, si tratta di un portatile e l'ssd è un BX500. Certo forse un pò di differenza si nota rispetto all'altro ssd che ho nello stesso nb quando faccio trasferimenti pesanti ma non certo come usare un hd meccanico.

[Besk]

Il 980 pro a questo prezzo è praticamente regalato.
Io l'ho dovuto pagare 100 euro in più

[ChioSa]

anche il 970 evo da 1tb è molto appetibile

[falcy]

Dovendo sostituire un HD, ne ho un altro oltre a quello in firma, avevo pensato all’870 evo da 2Tb ma è ad un prezzo folle 255€ dite che ad uso archivio sia affidabile l’MX500 che sta a 177€ o si trova altro con le stesse caratteristiche dll’870 a un prezzo decente?

[zio.luciano]

Originariamente inviato da falcy

Dovendo sostituire un HD, ne ho un altro oltre a quello in firma, avevo pensato all’870 evo da 2Tb ma è ad un prezzo folle 255€ dite che ad uso archivio sia affidabile l’MX500 che sta a 177€ o si trova altro con le stesse caratteristiche dll’870 a un prezzo decente?

Uso archivio ti può bastare anche il BX500 penso.

[s12a]

Nelle review degli SSD di Techpowerup il BX500 è sempre fra i peggiori prestazionalmente nelle applicazioni reali, e spesso non di poco; non capisco perché continuare a consigliarlo. Se l'archivio include copiare, scompattare file o installarci giochi di Steam la differenza si nota eccome.

L'MX500, se il firmware non è cambiato, ha una funzionalità che effettua ricambio continuo delle celle di memoria dopo un certo periodo di attività continuativa anche a livello molto basso, per cui a lungo termine se il PC è sempre acceso la write amplification sale notevolmente (anche se con 2TB di spazio non dovrebbe essere un problema serio). Io sono al 72% di vita residua con soli 31.82 TB scritti, il che significa che i 180TBW di endurance dichiarata non saranno rispettati.

[zio.luciano]

Grazie s12a per le precisazioni.
Sono rimasto un po' "indietro" e pensavo che fosse comunque una scelta valida per pura archiviazione.

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Come disco principale uso domesticvo, a parità di prezzo/offerta, meglio un BX500 senza dram o un 870 QVO con i suoi difetti di memorie? Vedo 1 TB a 80€.

Riproponendo allora il mio quesito, in altre parole, il meno peggio è l'870 QVO. Bene, grazie s12a; ancora una volta il tuo intervento è stato dirimente.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da giovanni69

Riproponendo allora il mio quesito, in altre parole, il meno peggio è l'870 QVO. Bene, grazie s12a; ancora una volta il tuo intervento è stato dirimente.

Ma per pochi spiccioli prendete l'MX500 no? Sia il QVO che il BX500 mi sembrano delle chiaviche onestamente.

[giovanni69]

Ah sì, certo parli con qualcuno che usa solo SSD enterprise nei propri PC...ma non sono io a decidere il budget di spesa in questo caso.

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da giovanni69

Come disco principale uso domesticvo, a parità di prezzo/offerta, meglio un BX500 senza dram o un 870 QVO con i suoi difetti di memorie? Vedo 1 TB a 80€.

Anche il BX500 ha “i suoi difetti di memorie”, pure lui ha memorie QLC.

[falcy]

Originariamente inviato da s12a

Nelle review degli SSD di Techpowerup il BX500 è sempre fra i peggiori prestazionalmente nelle applicazioni reali, e spesso non di poco; non capisco perché continuare a consigliarlo. Se l'archivio include copiare, scompattare file o installarci giochi di Steam la differenza si nota eccome.

L'MX500, se il firmware non è cambiato, ha una funzionalità che effettua ricambio continuo delle celle di memoria dopo un certo periodo di attività continuativa anche a livello molto basso, per cui a lungo termine se il PC è sempre acceso la write amplification sale notevolmente (anche se con 2TB di spazio non dovrebbe essere un problema serio). Io sono al 72% di vita residua con soli 31.82 TB scritti, il che significa che i 180TBW di endurance dichiarata non saranno rispettati.

BX e QVO non mi interessano ma riguardo all'MX non dovrebbe essere o non è un problema serio? perché i PC li tengo sempre accesi h24 365 giorni l'anno, il muletto è acceso dal 2012 con un Samsung 830 e funziona benissimo come il primo giorno che l'ho installato