Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere?
Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere?
HONOR Magic V6 è arrivato in Italia a 2.299,90 euro con una promessa precisa: unire 4 mm di spessore da aperto (8,75 mm chiuso nel modello White, 9 mm negli altri colori) a una batteria da 6.660 mAh, la più capiente mai vista su un pieghevole. Lo abbiamo usato per oltre una settimana in versione Red 16/512 GB per capire se lo Snapdragon 8 Elite Gen 5 tiene testa alla concorrenza anche fuori dai benchmark ufficiali
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7 punta su un display ampio e fluido, una batteria capace di accompagnare l'uso quotidiano senza ansie da ricarica e un prezzo accessibile, a partire da 179,90 euro per la versione con 64 GB di storage. Lo Snapdragon 6s 4G Gen 2 e i 4 GB di RAM della configurazione più diffusa frenano però chi cerca reattività e multitasking spinto: ecco il bilancio dopo due settimane di prova diretta
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Polygon è la concept car di Peugeot che mostra il futuro delle soluzioni del segmento B: tra design compatti e innovativi affiancati da dimensioni compatte uno scherzo dalla manovrabilità incredibile per le manovre a bassa velocità
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 24-11-2021, 11:38   #1
piond
Senior Member
 
L'Avatar di piond
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 821
Cavo Ethernet Cat 6 con Powerline. Può migliorare qualcosa?

Ciao a tutti.
Come da titolo, vorrei comprare un paio di cavi ethernet di categoria superiore rispetto a quelli che mi sono usciti con le powerline, che a detta di alcuni non sono proprio di qualità.
Al momento sono con un powerline che è attaccato al modem su una presa nel salotto, ed un' altra che esce dalla stanza del pc che va direttamente al computer. Windows e Linux mi dicono che viaggio ad una velocità ipotetica di 1000mb/s (e vorrei restare così in attesa di un'ipotetica fibra FTTH).
I valori della linea con un ping dal pc al modem sono questi, e si nota come il ping sia abbastanza ballerino:

Codice:
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.78 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=5.07 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=3.10 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=4.27 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.81 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=8.74 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=3.68 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=5.80 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.75 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=2.71 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=5.22 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=5.70 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=6.15 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=2.69 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=3.36 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=7.47 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=5.05 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=10.7 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=7.99 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=2.77 ms
Dopo un altro tentativo su linux i risultati son questi:
Codice:
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.79 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.82 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.34 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.79 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.77 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.84 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=3.93 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.06 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=2.68 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=5.61 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=5.87 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=2.81 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=3.02 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=2.67 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=2.81 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=2.78 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=3.67 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=5.62 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=2.77 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=20 ttl=64 time=2.86 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=21 ttl=64 time=2.68 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
21 packets transmitted, 21 received, 0% packet loss, time 20096ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.058/3.342/5.874/1.073 ms
Dite che mettendo appunto dei cavi ethernet di qualità migliore, potrei migliorare anche il ping?
Chiedo a voi prima di fare una spesa che potrebbe rivelarsi inutile.

Grazie mille a chi potrà darmi una mano.

EDIT: edito dicendo che questi valori li ho su linux. Dando lo stesso comando su windows i risultati sono questi:
Codice:
Esecuzione di Ping 192.168.1.1 con 32 byte di dati: 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=7ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=4ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64     
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64      
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64         
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=6ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=6ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=1ms TTL=64    
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64     
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=7ms TTL=64   
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=4ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=2ms TTL=64  
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64 
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=3ms TTL=64
Risposta da 192.168.1.1: byte=32 durata=4ms TTL=64 

Statistiche Ping per 192.168.1.1:                                                                                          
Pacchetti: Trasmessi = 33, Ricevuti = 33,       
Persi = 0 (0% persi),                                                                                               
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:                                                               
Minimo = 1ms, Massimo =  7ms, Medio =  3ms
Con un cavo ethernet di 10mt che posso attaccare tra router e pc sto sempre sul 1ms. Ma il cavo per la casa non lo posso avere...
Quindi, mi chiedevo comunque se si può migliorare qualcosa con dei cavi ethernet migliori. GRAZIE !
__________________
[AMD Ryzen 7 9800X3D] - [ASUS Rog Strix X870E-H GAMING WIFI 7] - [NVIDIA RTX 3070 Asus Dual Fan] - [Corsair Vengeance DDR5 32GB 6000Mhz] - [Crucial T710 1TB | Samsung 980 1TB | Crucial P3 Plus 0.5 TB | Samsung 860 EVO 1TB] - [NZXT H7 Flow]

Ultima modifica di piond : 24-11-2021 alle 11:54.
piond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 12:32   #2
King_Of_Kings_21
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
1. Il ping ballerino è una caratteristica delle powerline.
2. Un cavo ethernet migliore può aumentare la velocità di link, ma il ping rimarrà identico.
3. Hai un aumento di ping bassissimo, non ti cambierebbe nulla ridurlo.
4. Con le powerline migliori sul mercato non aspettarti più di 200-300 Mb se ti va bene. Se quando passi a FTTH vuoi velocità piena bisogna tirare il cavo.
King_Of_Kings_21 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 12:52   #3
piond
Senior Member
 
L'Avatar di piond
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 821
Quote:
Originariamente inviato da King_Of_Kings_21 Guarda i messaggi
1. Il ping ballerino è una caratteristica delle powerline.
2. Un cavo ethernet migliore può aumentare la velocità di link, ma il ping rimarrà identico.
3. Hai un aumento di ping bassissimo, non ti cambierebbe nulla ridurlo.
4. Con le powerline migliori sul mercato non aspettarti più di 200-300 Mb se ti va bene. Se quando passi a FTTH vuoi velocità piena bisogna tirare il cavo.
Ah si? Peccato, mi aspettavo una resa al 100%

Comunque grazie. Sintetico ma chiaro.
Allora resto così...
__________________
[AMD Ryzen 7 9800X3D] - [ASUS Rog Strix X870E-H GAMING WIFI 7] - [NVIDIA RTX 3070 Asus Dual Fan] - [Corsair Vengeance DDR5 32GB 6000Mhz] - [Crucial T710 1TB | Samsung 980 1TB | Crucial P3 Plus 0.5 TB | Samsung 860 EVO 1TB] - [NZXT H7 Flow]
piond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 12:56   #4
King_Of_Kings_21
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
Quote:
Originariamente inviato da piond Guarda i messaggi
Ah si? Peccato, mi aspettavo una resa al 100%

Comunque grazie. Sintetico ma chiaro.
Allora resto così...
Sì purtroppo le velocità stampate sulle powerline sono a dir poco truffaldine. Non hai una presa telefonica / antenna in camera?
King_Of_Kings_21 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 13:10   #5
piond
Senior Member
 
L'Avatar di piond
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 821
Cosa intendi con antenna? Ho un cavo dell antenna si, in camera. Ma nessuna presa telefonica.
Dici che tramite il cavo dell'antenna potrei portare il cavo ethernet?
__________________
[AMD Ryzen 7 9800X3D] - [ASUS Rog Strix X870E-H GAMING WIFI 7] - [NVIDIA RTX 3070 Asus Dual Fan] - [Corsair Vengeance DDR5 32GB 6000Mhz] - [Crucial T710 1TB | Samsung 980 1TB | Crucial P3 Plus 0.5 TB | Samsung 860 EVO 1TB] - [NZXT H7 Flow]
piond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 13:26   #6
King_Of_Kings_21
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3257
Quote:
Originariamente inviato da piond Guarda i messaggi
Cosa intendi con antenna? Ho un cavo dell antenna si, in camera. Ma nessuna presa telefonica.
Dici che tramite il cavo dell'antenna potrei portare il cavo ethernet?
Se è un cavo per il satellitare sì, tramite adattatori MOCA. Se invece è un cavo dell'antenna tradizionale se termina vicino al modem potresti usare il corrugato per tirare un cavo Ethernet.
King_Of_Kings_21 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2021, 13:42   #7
piond
Senior Member
 
L'Avatar di piond
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 821
Quote:
Originariamente inviato da King_Of_Kings_21 Guarda i messaggi
Se è un cavo per il satellitare sì, tramite adattatori MOCA. Se invece è un cavo dell'antenna tradizionale se termina vicino al modem potresti usare il corrugato per tirare un cavo Ethernet.
È antenna tradizionale, ed in effetti è vicino al modem. Spero solo che sia collegato a quello in camera. Comunque mi hai dato un idea...
Vedremo cosa si può fare...
Grazie
__________________
[AMD Ryzen 7 9800X3D] - [ASUS Rog Strix X870E-H GAMING WIFI 7] - [NVIDIA RTX 3070 Asus Dual Fan] - [Corsair Vengeance DDR5 32GB 6000Mhz] - [Crucial T710 1TB | Samsung 980 1TB | Crucial P3 Plus 0.5 TB | Samsung 860 EVO 1TB] - [NZXT H7 Flow]

Ultima modifica di piond : 24-11-2021 alle 13:46.
piond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere? Recensione HONOR Magic V6: spessore record e sup...
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso...
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle ut...
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocam...
 Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il Min...
Huawei realizzerà chip di nuova g...
La JAXA ha eseguito un test del prototip...
Netflix, ritorna la prova gratuita per i...
Il satellite LINK per salvare il telesco...
Il nuovo iPhone 18 Pro Max costerà...
Il tredicesimo volo del razzo spaziale S...
Pagare il parcheggio è sempre pi&...
Torvalds: 'Non sono più un progra...
Xiaomi lavora alla nuova Smart Band 11, ...
Inabissato in Grecia, iPhone 16 Pro sopr...
Volkswagen Zukunftsplan 2030: il nuovo p...
'Non ci interessano i segreti di Apple':...
Genitori troppo connessi: uno studio riv...
Motorola conferma l'arrivo del nuovo Edg...
Smascherata la truffa dei finti SSD da 1...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:54.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v