PM1743: il primo SSD PCIe 5.0 di Samsung nel secondo trimestre 2022

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...022_99075.html

L'arrivo il prossimo anno delle piattaforme server AMD e Intel con supporto al PCI Express 5.0 sarà accompagnato da SSD dedicati tra cui il Samsung PM1743 di cui l'azienda sudcoreana ha anticipato alcune specifiche.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Interessante come forma ,nei fissi andrebbe benissimo,un po' meno nei portatili che hanno bisogno di spessori sottili.

[Cappej]

una cosa va detta... a parte questo primo sviluppo in U.2 per le sole piattaforme server... al memento in cui vi sarà la possibilità di avere velocità fino a 15,7 GB/s nei consumer ... Servirà ancora la RAM nei prossimi anni?
IMHO

[dado1979]

Sono passato dal mio ex Samsung 850 Evo al nuovo Crucial P2 500 GB... nessuna differenza reale, nessuna davvero per il mio utilizzo.
Il mercato sta andando verso un qualcosa che all'utente medio non cambia una virgola.

[jepessen]

Originariamente inviato da supertigrotto

Interessante come forma ,nei fissi andrebbe benissimo,un po' meno nei portatili che hanno bisogno di spessori sottili.

Considerato che e' per server, al momento la cosa e' alquanto ininfluente.. Attualmente si fa fatica a sfruttare la 4.0 con i software odierni (su portatile, non su server).

[ronthalas]

Originariamente inviato da Cappej

una cosa va detta... a parte questo primo sviluppo in U.2 per le sole piattaforme server... al memento in cui vi sarà la possibilità di avere velocità fino a 15,7 GB/s nei consumer ... Servirà ancora la RAM nei prossimi anni?
IMHO

Di pari passo si evolverà anche la RAM, che rimarrà sempre e comunque una risorsa "pregiata" nel sistema, oltre a non essere soggetta a usura (perlomeno non a livelli paragonabili ai discorsi TBW/DWPD dei dischi solidi)

Tuttavia, usendo dal contesto, mi domando se sia mai stata creata una scheda Pci-e x16 in cui installare N banchi di ram, da adibire a ram disk, alla stregua di un ssd, quindi bypassando i limiti di indirizzamento ram delle cpu.

[!fazz]

Originariamente inviato da ronthalas

Di pari passo si evolverà anche la RAM, che rimarrà sempre e comunque una risorsa "pregiata" nel sistema, oltre a non essere soggetta a usura (perlomeno non a livelli paragonabili ai discorsi TBW/DWPD dei dischi solidi)

Tuttavia, usendo dal contesto, mi domando se sia mai stata creata una scheda Pci-e x16 in cui installare N banchi di ram, da adibire a ram disk, alla stregua di un ssd, quindi bypassando i limiti di indirizzamento ram delle cpu.

anni fa i ramdrive venivano prodotti erano soluzioni di nicchia ma esistevano

https://www.hwupgrade.it/news/memori...ram_16015.html

[AceGranger]

Originariamente inviato da Cappej

una cosa va detta... a parte questo primo sviluppo in U.2 per le sole piattaforme server... al memento in cui vi sarà la possibilità di avere velocità fino a 15,7 GB/s nei consumer ... Servirà ancora la RAM nei prossimi anni?
IMHO

- La RAM non ha un limite di TBW; se usassi un SSD anche come ram bruceresti le celle molto velocemente.

- i Tempi di accesso




i Tempi di accesso della RAM sono nettamente inferiori

[StylezZz`]

Originariamente inviato da dado1979

Sono passato dal mio ex Samsung 850 Evo al nuovo Crucial P2 500 GB... nessuna differenza reale, nessuna davvero per il mio utilizzo.
Il mercato sta andando verso un qualcosa che all'utente medio non cambia una virgola.

Quoto, io da un 840 EVO al mio attuale Kingston A2000 che ho preso solo perché era in offerta a 49 euro, nessuna differenza prestazionale tangibile, forse solo 1 sec in meno nei caricamenti...

[calabar]

@StylezZz`
Nel suo caso però il P2 è un SSD abbastanza scarsino nonostante l'NVME, in molti test sta sotto il P1 ed è molto più scarso del P5.
Nel caso tuo invece dovresti aver fatto un upgrade (per quanto anche l'A2000 non sia certo di fascia alta).

[StylezZz`]

Originariamente inviato da calabar

@StylezZz`
Nel suo caso però il P2 è un SSD abbastanza scarsino nonostante l'NVME, in molti test sta sotto il P1 ed è molto più scarso del P5.
Nel caso tuo invece dovresti aver fatto un upgrade (per quanto anche l'A2000 non sia certo di fascia alta).

Fascia bassa, media, alta...il punto è che nell'utilizzo normale non noteresti nessuna differenza tangibile anche con un 980 Pro PCI 4, a meno che non vogliamo stare lì a contare qualche secondo in meno.

L'unica cosa positiva che considero ''upgrade'' dal mio vecchio ssd sata è la comodità di avere un cavo sata in meno dentro il case