[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[kean3d]

Originariamente inviato da GrayBeard

Non mi dispiacerebbe fare quello che hai descritto nel post che precede il mio. Ho visto lo script su github, devo impostare il pbo e lanciarlo? Non mi è chiarissimo, puoi descrivermi la procedura?

lo script è veramente ottimo, di base usa prime95 per testare ogni singolo core/thread,
in modo che venga stressato costantemente al massimo del boost disponibile in relazione a temp/voltaggio

è già preconfigurato,quindi basta farlo partire, ma testa di default 6 minuti per core in modalità Huge; col file config si può modificare tutto, anche la modalità,
ce ne sono 3 espressamente create per ryzen e il boost annesso
consiglio Heavy 👍

ti basta attivare il pbo, mettere vcore auto (o amd overclock),
in caso di margine imposta boost override, già a 100 è un buon compromesso;
poi setti il curve optimizer per core, in negativo ,esempio -5
e inizi a testare, man mano scendi, e quando lo script indica il core che fallisce il test,
alzi da CO il valore solo di quel core e provi a scendere ulteriormente con gli altri,
sino a trovare la giusta quadra per tutti.

io al momento, con boost override +100
sono a +5 -20 -20 -20 -20 -20
ma probabile che testando bene bene si può limare ancora qualcosa qui e la ;
il mio primo core (0) non regge e ha bisogno di voltaggio positivo

[kean3d]

Originariamente inviato da [Bastardi Breezer]

Buonasera a tutti! Col sistema in firma durante uno stress test di Cinebench R23 e OCCT raggiungo gli 80 gradi circa. La CPU sta lockata @ 4,55GHz 1,25v con LLC impostato a 3 e ho un po' "tirato il collo" alle RAM. Come potrei ridurre le temperature senza intaccare troppo le performance? Quale valore safe di PPT potrei impostare secondo voi? Grazie a tutti per le risposte

vedi se riesci a limare VSOC e i 2 VDDG 👍
ad ora io con ram dual rank @3800
vsoc 1.08v
vddg 1.00v (il vecchio 3600 voleva 1.04v)
vddp 0.95v

[kean3d]

Originariamente inviato da Spitfire84

personalmente dopo aver iniziato a giocare con il curve optimizer non tornerò più indietro all'overclock vecchia maniera, almeno per i Ryzen 5000.. [/u].

quoto, e sono uno di quelli che disprezzava pbo sino a zen2

forse forse giusto un 5600x fortunello potrebbe convenire ancora oc allcore,
oppure causa temperature/ dissipazione insufficiente 👍

[Spitfire84]

Originariamente inviato da kean3d

quoto, e sono uno di quelli che disprezzava pbo sino a zen2

forse forse giusto un 5600x fortunello potrebbe convenire ancora oc allcore,
oppure causa temperature/ dissipazione insufficiente ��

Anche a me piaceva poco il PBO fino ai Ryzen 3000, ma con il curve optimizer è veramente un gioco migliorare le prestazioni della cpu.
Nel mio caso ho beccato un 5800x abbastanza che regge a -25 e +150 MHz, ma se lo overcloccasi in modo fisso non raggiungerebbe queste prestazioni, soprattutto su carichi leggeri single core dove boosta fino a 5 GHz.

[kean3d]

Originariamente inviato da Spitfire84

Anche a me piaceva poco il PBO fino ai Ryzen 3000, ma con il curve optimizer è veramente un gioco migliorare le prestazioni della cpu.
Nel mio caso ho beccato un 5800x abbastanza che regge a -25 e +150 MHz, ma se lo overcloccasi in modo fisso non raggiungerebbe queste prestazioni, soprattutto su carichi leggeri single core dove boosta fino a 5 GHz.

ottimo, bel sample
si io pure, allcore vuole 1.25v @4.5ghz e 1.30v @4.6
a causa di quel maledetto core 0

Originariamente inviato da gaevulk

Non so,a me da un errore quando provo ad avviare lo script

" Non è stato possibile caricare il file o l'assembly 'System.Management.Automation, Version=3.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=31bf3856ad364e35' o una delle relative dipendenze. Il modulo doveva contenere un manifesto di assembly."

edit.

Sono riuscito ad avviarlo,sai dirmi se impostandolo su Heavy e' piu' pesante di HUGE?
Altra cosa,e' configurato per usare avx2?

probabilmente non avevi estratto la cartella

se guardi nel file config c'è tutto spiegato
Heavy è uno dei 3 setting per ryzen
anche Moderate va piu' che bene dato che scalda meno,
se si sta cercando la stabilità sui carichi leggeri/medi

default è settato con SSE, in modo da avere meno temperatura max
e poter testare la stabilità del boost alla massima frequenza

si puo' configurare anche con AVX2, ma scalda di piu' e boosta meno,
utile per la stabilità sotto carichi pesanti

[GrayBeard]

Ho attivato il PBO e il curve optimizer (che non avevo capito fosse nel bios, sulla msi è imboscatissimo). Ho impostato +100mhz e -5 su tutti i core (ma -5 cosa sarebbero, millivolt?), regge ma non sono andato avanti perchè tensione e temperature sono troppo alte: 1,450v e ho toccato i 96°. A me piace l'undervolt più che l'overclock, almeno con le stagioni calde, quindi ho provato ad abbassare la vcore a 1.15, lasciando il PBO attivo. Non so quanto senso abbia, probabilmente poco però intanto posso capire quanto è assetato. Così le prestazioni sono inferiori ma non di molto e ho 20° in meno, il massimo infatti è 76° in multicore (single core altri -10°).
Core cycler è utilissimo e sto usando questo, per il momento i test passano su tutti i core. Il prossimo step è scendere a 1.10v

Appena troverò la quadra sposterò il tutto nel nuovo case (NZXT + Z63) e vedrò come cambieranno le temperature.

[GrayBeard]

Anzi, ho provato prima ad abbassare -10 all cores. Però non noto differenze, con hwinfo vedo sempre gli stessi dati. Il PBO è attivo anche se evidentemente con l'undervolt non si creano le condizioni per spingere e va bene, però mi aspettavo meno tensione sui core o non ho capito invece come funziona il curve optimizer

[GrayBeard]

E' vero ...però proprio gli stessi valori. Ho scoperto essere il bios che non salva le variazioni del curve optimizer. O è un bug o lo ignora a causa dell'undervolt quindi ho riportato la vcore a normal e ripreso i test del PBO da -20
Ho letto che ogni punto vale un range di 3-5 mv quindi -20 = da -60mv a -100mv
E mi torna da quello che vedo con HwInfo, più o meno, a sapere con precisione da che valore parte.
Ora vedo spingere sul core sotto stress (prima vedevo raramente il boost, ora vedo quasi sempre boost e a volte anche il pbo)

[Spitfire84]

Originariamente inviato da GrayBeard

Ho attivato il PBO e il curve optimizer (che non avevo capito fosse nel bios, sulla msi è imboscatissimo). Ho impostato +100mhz e -5 su tutti i core (ma -5 cosa sarebbero, millivolt?), regge ma non sono andato avanti perchè tensione e temperature sono troppo alte: 1,450v e ho toccato i 96°. A me piace l'undervolt più che l'overclock, almeno con le stagioni calde, quindi ho provato ad abbassare la vcore a 1.15, lasciando il PBO attivo. Non so quanto senso abbia, probabilmente poco però intanto posso capire quanto è assetato. Così le prestazioni sono inferiori ma non di molto e ho 20° in meno, il massimo infatti è 76° in multicore (single core altri -10°).
Core cycler è utilissimo e sto usando questo, per il momento i test passano su tutti i core. Il prossimo step è scendere a 1.10v

Appena troverò la quadra sposterò il tutto nel nuovo case (NZXT + Z63) e vedrò come cambieranno le temperature.

Fare undervolting e applicare il curve optimizer secondo me non è corretto e porta il sistema a non comportarsi nel modo corretto con rischio crash.
Piuttosto riduci il PPT, il TDC e l’EDC di un 10%: non fa sballate gli algoritmi di alimentazione perché significa che il sistema gestirà la cpu con limiti di alimentazione più bassi e quindi temperature più basse.

[GrayBeard]

Sono arrivato a -30 tranne il core 2 che lo devo lasciare a -25
Ho visto che non posso scendere sotto il -30 ma non vorrei alzare l'override che mi sta bene il +100mhz. Vorrei piuttosto abbassare i voltaggi, devo quindi abbassare i limiti?
Ad esempio se devo abbassarli di un 10%:
PPT 88w -> 80w
TDC 60A -> 54A
EDC 90A -> 81A

corretto?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da GrayBeard

Sono arrivato a -30 tranne il core 2 che lo devo lasciare a -25
Ho visto che non posso scendere sotto il -30 ma non vorrei alzare l'override che mi sta bene il +100mhz. Vorrei piuttosto abbassare i voltaggi, devo quindi abbassare i limiti?
Ad esempio se devo abbassarli di un 10%:
PPT 88w -> 80w
TDC 60A -> 54A
EDC 90A -> 81A

corretto?

Esatto, in questo modo il PBO limita la potenza assorbita dalla cpu che è equivalente a fare undervolting…o meglio è un underpowering

[GrayBeard]

Si, direi underpowering perchè il voltaggio rimane più o meno quello, hwinfo indica 1.357v come valore massimo anche se bisognerebbe osservare la curva nel tempo che probabilmente sarà più bassa.
Applicando un -10% ai limiti, ho abbassato la temp massima sul multi core da 90° a 82° e le performance sono più o meno le stesse (geekbench da 8400 a 8300)
Applicando il -20% è cambiato poco, sono arrivato a 80° e geekbench a 8200 e penso lo terrò così.

Mi sembra che sia la combo più conveniente perchè col downvolting a 1.15v ho perso molto in prestazioni (7300), entra raramente il boost e comunque le temperature rimangono altine (76°).

Dovrei provare a variare il boost override, provare ad abbassare o alzare quel +100mhz e vedere cosa cambia.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da kean3d

a proposito di Curve Optimizer segnalo CoreCycler:
https://github.com/sp00n/corecycler

ottimo script molto configurabile per Prime95 in primis (incluso)
per testare la stabilità dei singoli core/thread in boost,
semplificando e velocizzando i settaggi dei test con un file config 👍

sto testando il mio nuovo 5600x
boost override +100 (4750mhz max boost)
e curve optimizer +5 sul primo core (molto sfigato)
e -20 su tutti gli altri
buon compromesso temp/boost

il test su singoli core/thread e utile per trovare stabilità
in undervolt e/o boost override
nei carichi medi e leggeri, dove il boost lavora al massimo ✌️

Per curiosità, quali sono i tuoi gold e silver core nel tuo 5600x?

[kean3d]

Originariamente inviato da Spitfire84

Per curiosità, quali sono i tuoi gold e silver core nel tuo 5600x?

rm segna preferred core 0 (che sarebbe quello piu' scarso pero', che richiede piu' voltaggio)
e silver il 3

[kean3d]

ho notato che il boost override aumenta il voltaggio di 0.025v circa, ma anche piu', ogni 50mhz

sono sceso a +50, prestazioni in MT migliori che +100,e single piu' o meno li,
ma guadagnato 7-8° dato il voltaggio minore.
ok tutto ma vedere ingame 70-72° costanti con un noctua d15 proprio non mi va giu, rumore a parte, che ovviamente in una build votata al silenzio conta pure .

dato il voltaggio maggiore impostando +100, facendo due calcoli, impostando undervolt e mantenendo il voltaggio sullo stesso livello di override +50, e livellando il CO,
sono stabile sotto tutto ma vado a perdere in qualsiasi bench a confronto.. anche con override +150,..

se solo si potesse impostare il curve optimizer anche in oc allcore..
riuscirei a tirare i 4.7ghz tranquillamente dando solo al core piu' scarso quello che necessita.. stando ampiamente sotto a 1.30v con gli altri core,
e avendo consumi e temp nettamente piu' bassi.

in effetti non ci ho manco provato.. non si puo' giusto?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da kean3d

rm segna preferred core 0 (che sarebbe quello piu' scarso pero', che richiede piu' voltaggio)
e silver il 3

E invece no, è corretto che il core gold richieda un valore di curve optimizer peggiore rispetto agli altri. O almeno questo mi sembra di aver capito, ma devo approfondire (ho trovato un video che ne parla, ma devo ancora guardarlo con calma). Anche nel mio caso torna: approfondendo i test il mio core gold (7) è l’unico che richiede il curve optimizer a -20, tutti gli altri -25.

Originariamente inviato da kean3d

ho notato che il boost override aumenta il voltaggio di 0.025v circa, ma anche piu', ogni 50mhz

sono sceso a +50, prestazioni in MT migliori che +100,e single piu' o meno li,
ma guadagnato 7-8° dato il voltaggio minore.
ok tutto ma vedere ingame 70-72° costanti con un noctua d15 proprio non mi va giu, rumore a parte, che ovviamente in una build votata al silenzio conta pure .

dato il voltaggio maggiore impostando +100, facendo due calcoli, impostando undervolt e mantenendo il voltaggio sullo stesso livello di override +50, e livellando il CO,
sono stabile sotto tutto ma vado a perdere in qualsiasi bench a confronto.. anche con override +150,..

se solo si potesse impostare il curve optimizer anche in oc allcore..
riuscirei a tirare i 4.7ghz tranquillamente dando solo al core piu' scarso quello che necessita.. stando ampiamente sotto a 1.30v con gli altri core,
e avendo consumi e temp nettamente piu' bassi.

in effetti non ci ho manco provato.. non si puo' giusto?

Puoi solo applicare un valore di curve optimizer diverso per singolo core.

[GrayBeard]

Se ridurre l’override abbassa il voltaggio allora ci provo anche io ...anche se credo rimanga comunque alto. Sto cambiando case, vedo quanti gradi ci saranno passando al liquido dopodiché deciderò come tenerlo. Sono più propenso per un undervolt per questa estate, che potrebbe contribuire a renderlo meno energivoro, o no?

[kean3d]

Originariamente inviato da Spitfire84

E invece no, è corretto che il core gold richieda un valore di curve optimizer peggiore rispetto agli altri. O almeno questo mi sembra di aver capito, ma devo approfondire (ho trovato un video che ne parla, ma devo ancora guardarlo con calma). Anche nel mio caso torna: approfondendo i test il mio core gold (7) è l’unico che richiede il curve optimizer a -20, tutti gli altri -25.

ah ok non sapevo 👍

Puoi solo applicare un valore di curve optimizer diverso per singolo core.

azz ma sembra funziare il CO in oc manuale 😯
sto testando ora 4.6ghz 1.25v +10 co su primo core
e regge, prima saltava entro 30 secondi sotto occt
ora approfondisco

Originariamente inviato da GrayBeard

Se ridurre l’override abbassa il voltaggio allora ci provo anche io ...anche se credo rimanga comunque alto. Sto cambiando case, vedo quanti gradi ci saranno passando al liquido dopodiché deciderò come tenerlo. Sono più propenso per un undervolt per questa estate, che potrebbe contribuire a renderlo meno energivoro, o no?

chiaro, meno temp, più sustain boost 👍
oltre un tot vai a perdere performance,
l'algoritmo di ryzen, pure se sei stabile,
decide che il voltaggio è troppo basso
e cala le perf comunque

[kean3d]

mi sa che ho detto na ca**ata xD

curve optimizer con oc manual
o funziona ad cazzum comunque
c'è qualquadra che non cosa

[GrayBeard]

Ho cambiato case, sono passato a NZXT 510 elite + liquido Kraken Z63. Ho abbassato le temperature di 20°, ora sono a 58°. Forse c'era qualcosa che non andava col mio vecchio dissi. Comunque ora con queste temp posso cercare più le performance.