[Thread ufficiale] Windows 10 "Stable" (no preview builds)

[UtenteSospeso]

SSD esterno non direi, vista la non realmente nota capacità di data retention delle SSD. Se la metti nel cassetto per mesi poi non è certo che i dati saranno integri. Nel tempo le SSD prive di alimentazione tendono a perdere dati.


.

[giovanni69]

Non è così semplicistico come affermi. Vedi thread SSD. C'è chi addirittura sta facendo esperimenti in tal senso per vedere se e quando i dati risultano corrotti. E per ora non c'è riscontro.

[UtenteSospeso]

Se qualcuno si mette a fare prove e non ci sono dati a riguardo vuol dire che non è semplicistico nemmeno il contrario.

.

[giovanni69]

Si è messo a far prove ed ha verificato (non ricordo per ora a quanti mesi è arrivato) che non ci sono perdite di integrità, verificando gli HASH, ogni volta salvando i dati e mettendo poi SSD nel cassetto.

La tua affermazione nasce da un'interpretazione di un paper vecchio più di 10 anni fa che poi deve essere inquadrato in termini di uso dello stesso SSD, temperatura e tempo trascorso. Ma qui siamo O.T.

[Varg87]

Originariamente inviato da Freddy74

E a tutto quello che avete detto, mi permetto di aggiungere per chi come me è un noob, che ci legge e non lo sapesse ancora, avendolo imparato qui, che è bene ricreare la chiavetta ogni volta che si aggiorna il programma utilizzato.

Aspetta, intendi dire che:

- un backup x funziona con il rescue media v7.3.5365 (verisone attuale di Macrium a titolo d'esempio) perchè creati nello stesso momento

- un backup y creato successivamente con una versione successiva di Macrium funziona con il rescue media creato con la versione v7.4.ecc, sempre creati nello stesso momento

ma non vale il viceversa? Neanche il backup x con il rescue media 7.4? O comunque potrebbero esserci problemi quindi è meglio tenere il backup associato alla specifica versione del rescue media?
Altrimenti cosa intendevi dire?

[UtenteSospeso]

Normalmente l'ultima versione è retroattiva.
Ma se hai il backup fatto con la versione 7, basta conservare il backup e il recovery media della stessa versione. Perché dovresti inseguire la versione solo per eventuale ripristino ?

.

[Varg87]

Ma infatti spero sia almeno retrocompatibile. Visto che non occupa molto spazio meglio salvarsi anche il rescue media assieme al backup a sto punto.

[giovanni69]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Ma se hai il backup fatto con la versione 7, basta conservare il backup e il recovery media della stessa versione.
.

Sottoscrivo questo suggerimento: tenere sempre il recovery media salvato in sync con la data del backup.
Non dare per scontato che non ci possano essere problemi in futuro dovendo ripristinare con un recovery più aggiornato.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da giovanni69

Sottoscrivo questo suggerimento: tenere sempre il recovery media salvato in sync con la data del backup.
Non dare per scontato che non ci possano essere problemi in futuro dovendo ripristinare con un recovery più aggiornato.

Uso questo genere di programmi dagli anni novanta, iniziai con il capostipite, Ghost di Norton, poi Acronis True Image, Macrium Reflect, ho avuto a che fare con Veeam Agent for Windows, la retrocompatibilità con gli archivi di precedenti versioni c'è sempre stata. Non è garantita quella con le versioni successive, il che non vuol dire che è esclusa, ma che il produttore non ci mette la mano sul fuoco. Ma la retrocompatibilità c'è sempre stata.

Per cui se si cambia versione "grande" del programma, esempio quando tra poco si passerà da Macrium 7.x a 8.x, è meglio fare una nuova chiavetta USB e contestualmente fare sempre un nuova chiavetta nel caso in cui i normali aggiornamenti nel changelog riportano modifiche nel settore del sistema di ripristino, o soluzioni di bug ed inserimento di driver. Macrium lo specifica chiaramente con delle righe in rosso. Vedi:

https://ibb.co/68BFJFb

Del resto ricreare una chiavetta è gratis ed impiega solo pochi minuti. Non c'è motivo per avere ...il braccino corto

[Keyfaiv]

Volevo dire, magari a qualcuno può interessare, che dopo l'ultimo aggiornamento di martedì, Cortana è tornata ad essere disponibile ed il sistema finalmente riconosce tutte le funzionalità che con l'aggiornamento di Maggio si era perso. Persino il servizio assistenza Ms ci ha capito poco, ma almeno adesso non ho più servizi a metà.

[REPERGOGIAN]

Ciao
come da titolo.
per provare un pò la tecnologia ssd (sono partito in ritardo lo so) ho provato a fare un'esperimento:
ho messo - in base alle mie scarse esperienze - windows 10 pro ( tramite il windows to go) su di un hdd esterno SSD da 60 giga collegato ad un porta usb e scollegati gli hdd pata/sata.

Il processore è un "vecchio" AMD athlon II x4 605e con 4GB di ram.
scheda madre asus m2npv.

ora la domanda:
chi mi sa dare la spiegazione della lentezza estrema a fare il boot?
avvio il pc e dopo il post ho lo schermo nero senza nessuna notizia per 3-4 minuti.poi si avvia la rotella di caricamento di windows e in pochissimo ho il desktop.da li' tutto velocissimo come mi aspettavo dal passaggio di hdd interno sata a SSD.
chi è il collo di bottiglia?


grazie

[Er Monnezza]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

Ciao
come da titolo.
per provare un pò la tecnologia ssd (sono partito in ritardo lo so) ho provato a fare un'esperimento:
ho messo - in base alle mie scarse esperienze - windows 10 pro ( tramite il windows to go) su di un hdd esterno SSD da 60 giga collegato ad un porta usb e scollegati gli hdd pata/sata.

Il processore è un vecchio AMD come vedete in allegato con 4GB di ram.
scheda madre asus m2npv.

ora la domanda:
chi mi sa dare la spiegazione della lentezza estrema a fare il boot?
avvio il pc e dopo il post ho lo schermo nero senza nessuna notizia per 3-4 minuti.poi si avvia la rotella di caricamento di windows e in pochissimo ho il desktop.da li' tutto velocissimo come mi aspettavo dal passaggio di hdd interno sata a SSD.
chi è il collo di bottiglia?


grazie

Forse il fatto che l'hard disk sia collegato tramite usb non aiuta, io proverei a collegarlo direttamente alla scheda madre per vedere il funzionamento effettivo.

[REPERGOGIAN]

Ciao
si potrebbe provare ma l'hdd esterno SSD che ho comprato è nel suo box.
dovrei aprire e vedere se con qualche adattatore si può agganciare alle porte sata.

[Keyfaiv]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

un hdd esterno SSD da 60 giga collegato ad un porta usb e scollegati gli hdd pata/sata.

Il problema è:
quale velocità supporta la porta USB quando il sistema non è stato ancora caricato? magari non è ancora nemmeno in USB 2.0 e quindi, per una compatibilità verso il basso, si comporta nel modo più lento possibile. Inoltre dipende anche dal cavo utilizzato (e ne ho viste tante differenze di velocità cambiando porta e cavo); questo comportamento lo si ha con tutte le porte USB disponibili? alcuni PC vecchi hanno delle porte USB preferenziali.

[DOC-BROWN]

ma mai possibile che Microsoft con i suoi aggiornamenti NON ne azzecchi una ?



Windows 10, bug NTFS danneggia il disco

https://www.punto-informatico.it/win...nneggia-disco/

e

driver Intel Wireless con nuovi fix per le schermate blu (BSOD) su Windows 10

https://www.windowsblogitalia.com/20...s-fix-gennaio/

[bongo74]

dall'ultimo aggiornamento 20h2 3pc non mi fanno navigare su chrome 87.0.4280.141, invece su firefox si, avete notato anche voi?

[giovanni69]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ma la retrocompatibilità c'è sempre stata.
....
Del resto ricreare una chiavetta è gratis ed impiega solo pochi minuti. Non c'è motivo per avere ...il braccino corto

Non mi riferisco alla retrocompatibilità in sè per sè dei formato di qualche impostazione speciale scelta durante il backup che magari nelle versioni successive è stato modificato.
Detto ciò anch'io ho usato Ghost e compagnia bella, non meno di 6/7 software di backup nel corso degli anni.
Concordo che se un backup è importante, la creazione del relativo supporto rescue ( a suo tempo il CD oggi le chiavette USB), è un passo importante.

Comunque se il backup è davvero importante e non ci può permettere che possa andare storto il processo di riprostino, va testato il restore.

[Rodig]

Originariamente inviato da bongo74

dall'ultimo aggiornamento 20h2 3pc non mi fanno navigare su chrome 87.0.4280.141, invece su firefox si, avete notato anche voi?

A me sembra tutto regolare....

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Keyfaiv

Il problema è:
quale velocità supporta la porta USB quando il sistema non è stato ancora caricato? magari non è ancora nemmeno in USB 2.0 e quindi, per una compatibilità verso il basso, si comporta nel modo più lento possibile. Inoltre dipende anche dal cavo utilizzato (e ne ho viste tante differenze di velocità cambiando porta e cavo); questo comportamento lo si ha con tutte le porte USB disponibili? alcuni PC vecchi hanno delle porte USB preferenziali.

Ciao
bah potrebbe essere anche come dici tu(porte usb lente al post) ma se non ricordo male tempo fa ho installato windows da chiavetta usb e la velocità della procedura era normale ( tipo installazione da cd).
Invece il provare le altre porte usb potrebbe essere un tentativo.

in caso si risolva vi aggiorno

per ora grazie

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

Ciao
bah potrebbe essere anche come dici tu(porte usb lente al post) ma se non ricordo male tempo fa ho installato windows da chiavetta usb e la velocità della procedura era normale ( tipo installazione da cd).

Eh, fosse esattamente come da CD non sarebbe per niente normale, la chiavetta USB deve essere più veloce del lettore ottico...

Invece il provare le altre porte usb potrebbe essere un tentativo.

in caso si risolva vi aggiorno

Non dispiacerebbe se ci tieni informati è un fenomeno curioso.