[Thread ufficiale] Windows 10 "Stable" (no preview builds)

[Giux-900]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ne abbiamo discusso proprio ...ora più o meno. Sarebbe opportuno dare un'occhiata ai post recenti prima di postare, almeno questo si diceva e si richiedeva una volta sui forum e newsgroup

Ti consiglio di editare il post e cancellare il comando tra l'altro descritto già sul link che hai postato, anche quello di non scrivere in chiaro comandi e link "pericolosi" era una norma di buon comportamento una volta sui forum e newgroup internet, ci pensavano i moderatori a ricordarlo o imporlo.

No non basta scrivere da provare solo in VM, non sai chi leggerà , la sua preparazione e la sua consapevolezza su quello che fa nella realtà.

ok, editato... ho letto solo qualche post della pagina precedente...

[Varg87]

Originariamente inviato da LL1

Quindi te un gioco, tanto per dire, lo installi nella partizione di sistema??

Ovviamente sí, come tutto il resto. Solo i dati stanno su dischi separati. Il problema dove starebbe?

[LL1]

Originariamente inviato da Varg87

Ovviamente sí

ah..

come tutto il resto.

se per 'resto' intendi programmi (pur pasciuti come Office o la suite Adobe), si parla di un'occupazione che sommata arriva ad una frazione di quanto è richiesto per dire per un titolo pur fantastico come RDR 2 che da solo pesa sui 130Gb pertanto trovo logico 'stoccarli' nella loro posizione predefinita (ed è quello che peraltro faccio anch'io)

Il problema dove starebbe?

problema??

Per quanto mi riguarda al massimo posso parlare di errata abitudine (che si rifletterebbe per dire anche sulla inevitabile dimensione di un backup visto che si parte da un'obesità in partenza)

[Varg87]

Infatti in questo momento ho proprio RDR2 installato, aspetto di finirlo, disinstallo e faccio il backup.

[LL1]

Lo avevo già segnalato tempo fa ma ho un'integrazione da fare che mi spinge nuovamente a chiedere lumi.


A seguito del cambio radicale del PC, ho colpevolmente dimenticato di disattivare sulla scheda madre 2 strumenti di trasferimento dei dati che non mi interessano:
il wi-fi & il Bluetooth.

Mi sono accorto dell'errore solo alla prima connessione utile quando Windows Update mi ha puntualmente segnalato la presenza di driver più recenti per i device in questione.

Ho provveduto successivamente ad assecondarne l'invito installandoli per poi operare le modifiche desiderate nel BIOS così da silenziarli definitivamente.

Le unità, da allora, compaiono in gestione dispositivi solo visualizzando gli elementi nascosti e, controllandone le proprietà, riportano chiaramente come non siano connessi (codice di errore 45 etc).


Qualche giorno fa si fa di nuovo avanti Windows Update segnalandomi nuovamente la presenza di driver ancora più recenti.

Ok, dico io:
installiamo anche quelli...


Fatto sta che controllando i device (che ricordo essere nascosti perché non_collegati) in gestione attività, scopro che riportano come "in uso" il vecchio driver installato prima della disabilitazione da BIOS delle rispettive unità.

Ecco, idee??

E, più che altro:
visto che si parla di driver che, come recitano le note di rilascio, sono piagati letteralmente da difetti che potenzialmente generano BSoD, pensate possano continuare a dar fastidio nel lungo periodo o, essendo elementi spenti da BIOS, è per questo che non vi vengono applicati i driver corretti per cui quale che sia il malfunzionamento che si portano dietro non verrà mai alla luce fin tanto che almeno non li riattivo??

PS: l'installazione dei driver, apparentemente almeno, è sempre andata liscia come l'olio. Semplicemente i device (spenti!) sembrano non accorgersi del cambiamento.


Grazie




Integro il post con 2 immagini per maggior chiarezza.

Qui si vede che il 13.12.2020 procedo al primo aggiornamento e poi passa appunto un mese prima che vengano nuovamente riproposti nella loro versione più aggiornata.



Le periferiche in questione riportano però le vecchie versioni dei driver:




Uh??

[Varg87]

Ma se scolleghi o disabiliti la scheda di rete, riabiliti da BIOS quello che devi disabilitare, disinstalli i relativi driver da gestione dispotitivi dopo averli momentaneamente riabilitati, li disabiliti nuovamente da BIOS prima di riconnetterti alla rete, ricompaiono?
Io disabilito l'audio integrato da svariati anni usando schede audio esterne/DAC USB e una volta disabilitato da BIOS me ne dimentico proprio, non comparendo.
Windows Update mi ha segnalato solo in un'occasione la presenza di driver aggiornati per la scheda audio integrata, dopo aver svalvolato segnalando anche altre periferiche (impossibile nel mio caso avendoli tutti aggiornati a mano) motivo per cui ho disabilitato l'aggiornamento driver.

[LL1]

Originariamente inviato da Varg87

Ma se scolleghi o disabiliti la scheda di rete, riabiliti da BIOS quello che devi disabilitare, disinstalli i relativi driver da gestione dispotitivi dopo averli momentaneamente riabilitati, li disabiliti nuovamente da BIOS prima di riconnetterti alla rete, ricompaiono?

penso di aver capito ma preferirei tu me lo spiegassi di nuovo in altre parole.

Considera(te) che adesso, sulla mia macchina, tanto il wifi che l'altro device sono disabilitati da BIOS visto che è la scheda madre che li gestisce con appositi controller integrati.
Nonostante ciò, Windows Update -come mostrato- continua a segnalarmi la presenza di aggiornamenti che poi però -apparentemente almeno- non applica.

E' probabile che la faccenda si spieghi banalmente in questo modo:
il sistema ormai tiene traccia di quelle periferiche per cui, che siano disattivate o meno, stupidamente continua a segnalare la presenza di nuovi driver che nel frattempo sono in effetti stati rilasciati.
In questo modo, però, se un domani dovessi riabilitarle, è possibile che vengano utilizzati da subito i driver più recenti precedentemente scaricati &, allo stato almeno, congelati..

Non lo so ed è per quello che infatti chiedo

[Varg87]

Chi lo sa. Al limite disabilita l'aggiornamento driver di Windows update.

penso di aver capito ma preferirei tu me lo spiegassi di nuovo in altre parole.

A mo' di Tenet?

Se devi disabilitare il Bluetooth:
- entri nelle impostazioni del BIOS e riabiliti il Bluetooth (se non stacchi il cavo di rete ora disabilita la scheda di rete prima di spegnere/riavviare, per evitare che i driver vengano reinstallati in automatico al riavvio)
- avvii Windows e riabiliti il Bluetooth da gestione dispositivi (se non si è già riattivato in automatico in seguito alla riabilitazione da BIOS)
- disinstalli i driver sempre da gestione dispositivi, sempre sconnesso da internet
- riavii ed entri nuovamente nelle impostazioni del BIOS e disabiliti nuovamente il Bluetooth
- ricolleghi il cavo di rete o avvii Windows e riabiliti la scheda di rete
- vedi se ricompare (magari fai un reset di Windows Update)

Lo stesso per il Wi-Fi.

[Freddy74]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Clonezilla non è altro che una chiavetta o Cd di boot che consente il ripristino delle immagini. Anche con Macrium Reflect, Acronis True Image, Aomei, Veeam Agent, TodoBackup ecc. puoi creare una chiavetta di boot (con Windows PE o Linux) che consente il ripristino nel caso in cui Windows non si avvia per niente. Ed il programma ha una bella interfaccia grafica adoperabile col mouse, offre divers opzioni che su Clonezilla non ci sono o sono difficili da adoperare (esempio ripristino si dischi di dimensioni superiori o inferiori, montare l'immagine per prelevare dei file ecc.).

La creazione della chiavetta o del CD è la prima cosa che bisogna fare, ancor prima della creazione dell'immagine, si vede che all'epoca non hai letto la guida del programma

E a tutto quello che avete detto, mi permetto di aggiungere per chi come me è un noob, che ci legge e non lo sapesse ancora, avendolo imparato qui, che è bene ricreare la chiavetta ogni volta che si aggiorna il programma utilizzato.

E successivamente tenere l'immagine di backup del SO su un dispositivo esterno (io, per eccesso di zelo forse, la tengo su duplice dispositivo : l'HDD interno del pc che uso per conservare dati + SSD esterno).

[UtenteSospeso]

SSD esterno non direi, vista la non realmente nota capacità di data retention delle SSD. Se la metti nel cassetto per mesi poi non è certo che i dati saranno integri. Nel tempo le SSD prive di alimentazione tendono a perdere dati.


.

[giovanni69]

Non è così semplicistico come affermi. Vedi thread SSD. C'è chi addirittura sta facendo esperimenti in tal senso per vedere se e quando i dati risultano corrotti. E per ora non c'è riscontro.

[UtenteSospeso]

Se qualcuno si mette a fare prove e non ci sono dati a riguardo vuol dire che non è semplicistico nemmeno il contrario.

.

[giovanni69]

Si è messo a far prove ed ha verificato (non ricordo per ora a quanti mesi è arrivato) che non ci sono perdite di integrità, verificando gli HASH, ogni volta salvando i dati e mettendo poi SSD nel cassetto.

La tua affermazione nasce da un'interpretazione di un paper vecchio più di 10 anni fa che poi deve essere inquadrato in termini di uso dello stesso SSD, temperatura e tempo trascorso. Ma qui siamo O.T.

[Varg87]

Originariamente inviato da Freddy74

E a tutto quello che avete detto, mi permetto di aggiungere per chi come me è un noob, che ci legge e non lo sapesse ancora, avendolo imparato qui, che è bene ricreare la chiavetta ogni volta che si aggiorna il programma utilizzato.

Aspetta, intendi dire che:

- un backup x funziona con il rescue media v7.3.5365 (verisone attuale di Macrium a titolo d'esempio) perchè creati nello stesso momento

- un backup y creato successivamente con una versione successiva di Macrium funziona con il rescue media creato con la versione v7.4.ecc, sempre creati nello stesso momento

ma non vale il viceversa? Neanche il backup x con il rescue media 7.4? O comunque potrebbero esserci problemi quindi è meglio tenere il backup associato alla specifica versione del rescue media?
Altrimenti cosa intendevi dire?

[UtenteSospeso]

Normalmente l'ultima versione è retroattiva.
Ma se hai il backup fatto con la versione 7, basta conservare il backup e il recovery media della stessa versione. Perché dovresti inseguire la versione solo per eventuale ripristino ?

.

[Varg87]

Ma infatti spero sia almeno retrocompatibile. Visto che non occupa molto spazio meglio salvarsi anche il rescue media assieme al backup a sto punto.

[giovanni69]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Ma se hai il backup fatto con la versione 7, basta conservare il backup e il recovery media della stessa versione.
.

Sottoscrivo questo suggerimento: tenere sempre il recovery media salvato in sync con la data del backup.
Non dare per scontato che non ci possano essere problemi in futuro dovendo ripristinare con un recovery più aggiornato.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da giovanni69

Sottoscrivo questo suggerimento: tenere sempre il recovery media salvato in sync con la data del backup.
Non dare per scontato che non ci possano essere problemi in futuro dovendo ripristinare con un recovery più aggiornato.

Uso questo genere di programmi dagli anni novanta, iniziai con il capostipite, Ghost di Norton, poi Acronis True Image, Macrium Reflect, ho avuto a che fare con Veeam Agent for Windows, la retrocompatibilità con gli archivi di precedenti versioni c'è sempre stata. Non è garantita quella con le versioni successive, il che non vuol dire che è esclusa, ma che il produttore non ci mette la mano sul fuoco. Ma la retrocompatibilità c'è sempre stata.

Per cui se si cambia versione "grande" del programma, esempio quando tra poco si passerà da Macrium 7.x a 8.x, è meglio fare una nuova chiavetta USB e contestualmente fare sempre un nuova chiavetta nel caso in cui i normali aggiornamenti nel changelog riportano modifiche nel settore del sistema di ripristino, o soluzioni di bug ed inserimento di driver. Macrium lo specifica chiaramente con delle righe in rosso. Vedi:

https://ibb.co/68BFJFb

Del resto ricreare una chiavetta è gratis ed impiega solo pochi minuti. Non c'è motivo per avere ...il braccino corto

[Keyfaiv]

Volevo dire, magari a qualcuno può interessare, che dopo l'ultimo aggiornamento di martedì, Cortana è tornata ad essere disponibile ed il sistema finalmente riconosce tutte le funzionalità che con l'aggiornamento di Maggio si era perso. Persino il servizio assistenza Ms ci ha capito poco, ma almeno adesso non ho più servizi a metà.

[REPERGOGIAN]

Ciao
come da titolo.
per provare un pò la tecnologia ssd (sono partito in ritardo lo so) ho provato a fare un'esperimento:
ho messo - in base alle mie scarse esperienze - windows 10 pro ( tramite il windows to go) su di un hdd esterno SSD da 60 giga collegato ad un porta usb e scollegati gli hdd pata/sata.

Il processore è un "vecchio" AMD athlon II x4 605e con 4GB di ram.
scheda madre asus m2npv.

ora la domanda:
chi mi sa dare la spiegazione della lentezza estrema a fare il boot?
avvio il pc e dopo il post ho lo schermo nero senza nessuna notizia per 3-4 minuti.poi si avvia la rotella di caricamento di windows e in pochissimo ho il desktop.da li' tutto velocissimo come mi aspettavo dal passaggio di hdd interno sata a SSD.
chi è il collo di bottiglia?


grazie