[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Grizlod®]

Ho trovato questo:
https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ib..._19058-10.html

ma non c'è l'articolo

Anche in inglese , nulla a riguardo...

[Ludus]

Originariamente inviato da Grizlod®

A mio parere, dovrebbero aggiungere qualche layer di metallizzazione alle interconnessioni. Riguardo i sistemi di dissipazione non penso ci saranno rivoluzioni; o si passa (soprattutto per gli overclockers) alle celle di peltier in combinazione al liquido custom (ma rischio condensa o peggio, brina sul WB) con
consistente consumo ulteriore di corrente o sistemi vapor chill, idem per la corrente.

Ma ribadisco... non credo cambierà granchè...

Ho avuto in passato cpu raffreddate con cella di peltier (il famoso trex di ybris), ma direi sia una soluzione veramente impraticabile.

[FroZen]

Originariamente inviato da Ludus

Ho avuto in passato cpu raffreddate con cella di peltier (il famoso trex di ybris)

mi ricorda i tempi del mio debutto sul forum athlon xp e pentium 4

ho ancora gli echi della delta 80mm nelle orecchie

[Locketto]

https://twitter.com/harukaze5719/sta...220062720?s=20

Rumor

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Locketto

https://twitter.com/harukaze5719/sta...220062720?s=20

Rumor

Bisogna solamente aspettare per avere le conferme... ma direi ovvie, perchè AMD non è certamente (ancora) nella posizione di prezzare più caro di Intel.

Però sulla carta mi sembra abbastanza plausibile...

Zen3 su Zen2 guadagua circa il 20% (19% IPC e il resto nella frequenza).
Mi sembra che qualcuno abbia fatto le prove in TRX sulla scalabilità di Zen2, e abbia valutato un -7% (a memoria). Forse Zen3 potrebbe guadagnare qualcosina per il passaggio del CCX da X4 a X8.

Sparo un calcolo mio... non so se effettivo.

6 core Zen3 = 7,2 core Zen2 (+20%)... 8 core Zen2 togliendo qualcosina per la scalabilità di +2 core (che non so quantificare)... la differenza non sarebbe granchè.

Vs Intel è più complesso, perchè Intel può avere dalla sua una frequenza maggiore, ma è strettamente legata al consumo/numero core, l'architettura Intel scala peggio vs Zen e la differenza di IPC è superiore (Zen3 vs Zen2 19%, Zen2 vs Intel +5%, Zen3 vs Intel +24,95%).

Ma ci sono ampi margini di sicurezza (per proci def) per poter dire che in MT un Zen3 X6 sarà più vicino in MT ad un X8 Intel che ad un X6.
Ancor più facile sarà per il 5800X... perchè la differenza sempre di 2 core può essere recuperata meglio da 8 core vs 6.

Ma tornando al presupposto che AMD non sia nella condizione di prezzare più di Intel, un Zen3 X8 prezzato quasi quanto il 10900K X10 Intel, la dice lunga.

[Vash_85]

Originariamente inviato da FroZen

mi ricorda i tempi del mio debutto sul forum athlon xp e pentium 4

ho ancora gli echi della delta 80mm nelle orecchie

PIII 1.4-s Tualatin, dissi tutto in rame e delta 60x60 9000 rpm!

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Vash_85

PIII 1.4-s Tualatin, dissi tutto in rame e delta 60x60 9000 rpm!

e ciaone! avevo preso la tornado 92mm per raffreddare un palomino xp 2000+ che burdelloooo

[Vash_85]

Originariamente inviato da Apix_1024

e ciaone! avevo preso la tornado 92mm per raffreddare un palomino xp 2000+ che burdelloooo

Ci facevo girare anche seti@home ai bei tempi, e dormivo nella camera in cui c'era il pc , oramai mi ero abituato al suono del "phon" in camera, senza non riuscivo a prendere sonno!

[paolo.oliva2]

Ho seguito una discussione interessante sulla diffusione di Zen3.

Si suppone che AMD non abbia un volume adeguato di chiplet fallati X6 tale da affrontare una richiesta corposa di 5900X (che si sommerebbe a quella 5600X).

Il 5950X avrebbe anche consentito i @5GHz massimi, ma è stato "stoppato" a @4,9GHz per una resa migliore a favore di un volume disponibile superiore.

Siccome il 5800X X8 è prezzato 449$ e il 5900X X12 è prezzato 549$, praticamente la differenza è 100$ per avere 4 core in più, il 5900X può avere un volume di domanda molto variabile a seconda di come i clienti considereranno appetibile +100$ per X12 o -100$ per X8.

A seguito di ciò, si ipotizza che se la domanda 5900X superasse la disponibilità, il prezzo finale (applicato) del 5900X aumenterebbe.

E c'è chi ipotizza che il 5950X disponibile da subito (e non dopo 3 mesi come Zen2) ed in quantità più che adeguate, sia premeditato proprio per dirottare l'acquisto sull'X16 nel caso di X12 rincarato per domanda superiore all'offerta.

L'info io sarei portato a considerarla possibile, semplicemente perchè AMD mi sta sembrando molto certosina a guadagnare il più possibile mantenendo un profilo basso/conservativo.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Ludus

Ho avuto in passato cpu raffreddate con cella di peltier (il famoso trex di ybris), ma direi sia una soluzione veramente impraticabile.

Ma infatti; si complica veramente tutto i sistema e gli effetti collaterali sono anche pericolosi per il pc.

Sull'amazzone sono vendute più che altro come mini condizionatori accoppiate con dissy ad aria

[V1TrU'z]

Se sfruttassi i 12 core del 5900 glieli darei volentieri i 100$ di differenza col 5800,

Il problema è che per uso gaming la frequenza base del 5800 più alta e la dissipazione migliore per il boost prolungato mi portano a preferire il 5800

[Anidees]

Originariamente inviato da V1TrU'z

Se sfruttassi i 12 core del 5900 glieli darei volentieri i 100$ di differenza col 5800,

Il problema è che per uso gaming la frequenza base del 5800 più alta e la dissipazione migliore per il boost prolungato mi portano a preferire il 5800

E un solo CCX, dovrebbe essere meglio, poi sono curioso di vedere come si comporta con la ram, la latenza ns

[Mparlav]

Ci sono voci per un 5600 liscio a 220$ ad inizio 2021.

E che i top 8c/16t Rocket Lake-S possano andare sotto i 400$ (marzo-aprile 2021) ed il 6c/12t sotto i 300$

Se sono solo voci per "disturbare" le vendite, o intenzioni reali, non lo sappiamo

Comprare un 5800x entro l'anno espone ovviamente al rischio di pagarlo più del dovuto, ma questo lo sapremo solo dopo il lancio con le disponibilità sul mercato.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Anidees

E un solo CCX, dovrebbe essere meglio, poi sono curioso di vedere come si comporta con la ram, la latenza ns

Dipende dalle applicazioni, alcune ameranno l'avere un solo CCX, altre ameranno il maggiore quantitativo di cache per core.

[Anidees]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Dipende dalle applicazioni, alcune ameranno l'avere un solo CCX, altre ameranno il maggiore quantitativo di cache per core.

Per il gioco, sarà meglio un solo CCX ? oppure dipende dal singolo gioco?

[leoneazzurro]

Dipende dal singolo gioco

[Anidees]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Dipende dal singolo gioco

Quindi un incognita io di solito uso simulatori di guida

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Anidees

Quindi un incognita io di solito uso simulatori di guida

Aspetta le recensioni e poi decidi: purtroppo non c'è altro da fare.

[Anidees]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Aspetta le recensioni e poi decidi: purtroppo non c'è altro da fare.

Si giusto, aspettiamo solo quelle

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Ludus

Ho avuto in passato cpu raffreddate con cella di peltier (il famoso trex di ybris), ma direi sia una soluzione veramente impraticabile.

Il forum di pc-tuner, la ybris e quando raffremmento a liquido significava avere letteralmente una tanica di fianco al pc

Originariamente inviato da Locketto

https://twitter.com/harukaze5719/sta...220062720?s=20

Rumor

C'è anche l'articolo di HWupgrade in proposito.