[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ton90maz]

Originariamente inviato da mircocatta

ma seriamente, che prezzi avrebbe dovuto mettere con ancora la serie 2000 sugli scaffali dei negozi?

E cosa diavolo ce ne frega se sono stati scemi con la distribuzione?

doveva fare come nvidia? prezzare bassa la serie 5000 così da bloccare completamente la vendita delle serie precedenti e trovarsi poi in una situazione di shortage nei magazzini (perchè giustamente tutti avremmo acquistato un 5800 a 350€)?

Chi gli ha chiesto il lancio ora? E comunque molto meglio invidia che dilatare le fasce.

ah, comunque vi vorrei ricordare che al lancio il 3800x stava a 449€

Non so i prezzi italiani ma il 3800x in usa stava a 50 dollari in meno.
Tra l'altro era pure una cpu non cagata da nessuno.

[LentapoLenta]

Quanti intellisti divenuti improvvisamente francescani...

[Vash_85]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Quanti intellisti divenuti improvvisamente francescani...

This!
Su questo stesso forum di leggeva anni fa:
"Intel costa di più perché c'ha la powa e io non sono poveroh!"

Tenete conto che non me ne frega una mazza, ne di intel ne di amd
Ma la mancanza di coerenza di certi soggetti è ridicola!

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ton90maz

E cosa diavolo ce ne frega se sono stati scemi con la distribuzione?

Chi gli ha chiesto il lancio ora? E comunque molto meglio invidia che dilatare le fasce.

Non so i prezzi italiani ma il 3800x in usa stava a 50 dollari in meno.
Tra l'altro era pure una cpu non cagata da nessuno.

in italia stava a quasi 480€, tra i pochi che si trovavano

l'unico neo che personalmente trovo è il 5600 che ha preso una fascia di mezzo tra quello che era il 3600x e il 3700x

[SinapsiTXT]

La cosa che mi fa strano è che pensavo "vabbè chi compra intel lo fa perchè preferisce le prestazioni sopra ad ogni cosa quindi anche se è economicamente svantaggiosa preferisce quello ad Amd" e in parte mi ci sono sempre rispecchiato.

Ora AMD tira fuori un prodotto che è sopra alla concorrenza su ogni aspetto e uno dovrebbe iniziare a fare discorsi sul "costo per efficienza" oppure "best buy al prezzo più basso"?

Boh certi discorsi non li capisco proprio, se AMD fissa quel prezzo e uno non è disposto a comprare mica sta vendendo dei beni di prima necessità.

Quando Intel faceva uscire i top di gamma a 600€ o più ci stava gente che non li comprava e prendeva altro, si può benissimo fare lo stesso anche per AMD mica il 10900k ve lo regalano nelle patatine San Carlo

[Ton90maz]

Originariamente inviato da mircocatta

in italia stava a quasi 480€, tra i pochi che si trovavano

l'unico neo è il 5600 che ha preso una fascia di mezzo tra quello che era il 3600x e il 3700x

Analogamente, questo potrebbe costare quasi 540 euro, o magari no. Però con 306 euro non compro più una cpu 8 core (nuovo modello), come avevo fatto l'anno scorso.

[digieffe]

Originariamente inviato da OrazioOC

Vedremo cosa diranno i benchmark, ma attualmente un 3600/x è ben dietro al 10600k overcloccato, e anche nei loro confronti tra 10900k e 5900x ballano veramente pochi fps.

dunque va in OC del 20+% ?

[Anidees]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

La cosa che mi fa strano è che pensavo "vabbè chi compra intel lo fa perchè preferisce le prestazioni sopra ad ogni cosa quindi anche se è economicamente svantaggiosa preferisce quello ad Amd" e in parte mi ci sono sempre rispecchiato.

Ora AMD tira fuori un prodotto che è sopra alla concorrenza su ogni aspetto e uno dovrebbe iniziare a fare discorsi sul "costo per efficienza" oppure "best buy al prezzo più basso"?

Boh certi discorsi non li capisco proprio, se AMD fissa quel prezzo e uno non è disposto a comprare mica sta vendendo dei beni di prima necessità.

Quando Intel faceva uscire i top di gamma a 600€ o più ci stava gente che non li comprava e prendeva altro, si può benissimo fare lo stesso anche per AMD mica il 10900k ve lo regalano nelle patatine San Carlo

Hai proprio ragione, cercano l'inghippo, dato non ce ne sono piu

[digieffe]

Originariamente inviato da SpongeJohn

A 450 euro si trova spedito un intel 10850k che è un 10c\20th.

Qualquadra non cosa se allo stesso prezzo ci ritroveremo degli 8c\16th

ciao Sponge è un po' che non ci si sente
e con prestazioni simili? (intendo guarda i grafici prezzo/prestazioni ne si può dedurre che non saranno così lontani in prestazioni)

[Lele98]

ma diciamocelo chiaramente: tutta sta levata di scudi nasce solo dal fatto che non c'è (almeno adesso) un successore del best buy 3700x.
Quindi chi voleva l'8 core a 350 euro come l'anno scorso dovrà prendere necessariamente l'erede del 3800x.
O aspettare, visto che molto probabilmente, faranno un lancio Nvidia-like

[Max(IT)]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

La cosa che mi fa strano è che pensavo "vabbè chi compra intel lo fa perchè preferisce le prestazioni sopra ad ogni cosa quindi anche se è economicamente svantaggiosa preferisce quello ad Amd" e in parte mi ci sono sempre rispecchiato.

Ora AMD tira fuori un prodotto che è sopra alla concorrenza su ogni aspetto e uno dovrebbe iniziare a fare discorsi sul "costo per efficienza" oppure "best buy al prezzo più basso"?

Boh certi discorsi non li capisco proprio, se AMD fissa quel prezzo e uno non è disposto a comprare mica sta vendendo dei beni di prima necessità.

Quando Intel faceva uscire i top di gamma a 600€ o più ci stava gente che non li comprava e prendeva altro, si può benissimo fare lo stesso anche per AMD mica il 10900k ve lo regalano nelle patatine San Carlo

No no, sacrosanto quello che dici.
Ora Zen 3 è il meglio senza nulla da aggiungere, e non si discute.

Ma viene da ridere a chi per due anni ha detto che la politica dei prezzi AMD era tale per etica della Casa
La politica dei prezzi era tale perché dovevano erodere quote di mercato, ed inseguivano su alcuni fronti.
Oggi non è più così, ed il risultato è che AMD tira fuori un 8C, un ottimo 8C sia chiaro, a 500€.
Lo avesse fatto Intel sarebbe venuto giù il forum

[fraussantin]

Originariamente inviato da mircocatta

in italia stava a quasi 480€, tra i pochi che si trovavano

l'unico neo che personalmente trovo è il 5600 che ha preso una fascia di mezzo tra quello che era il 3600x e il 3700x

Dai il giochino é quello dell'altra volta, tolse il 3700 liscio e nessuno si accorse del colpaccio .

Adesso ha tolto il 5600 e il 5700x e ha scalato di una fascia in su facendo finta di non aumentare troppi i prezzi .

L'octacore costa quanto una console intera che contiene un chip simile. Anzi ben piú grosso

[McRooster23]

Cioè ora Intel è diventata magicamente "buona e misericordiosa" con i suoi "ottimi" prezzi?

Intel?
In mezza giornata?

Cosa non si inventerebbe qualche blu

[Gigibian]

Originariamente inviato da McRooster23

Cioè ora Intel è diventata magicamente "buona e misericordiosa" con i suoi "ottimi" prezzi?

Intel?
In mezza giornata?

Cosa non si inventerebbe qualche blu

No Intel è la solita m*rda.

È AMD che è diventata altrettanto.

un 6 core a più di 300 euro street price ?

stanno fuori di testa.

8 core Intel si trova allo stesso prezzo. di che parliamo?

[fraussantin]

Originariamente inviato da McRooster23

Cioè ora Intel è diventata magicamente "buona e misericordiosa" con i suoi "ottimi" prezzi?

Intel?
In mezza giornata?

Cosa non si inventerebbe qualche blu

Intel rimane il diavolo chiaro , ma " anche gli angeli mangiano i fagioli "

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Gigibian

No Intel è la solita m*rda.



È AMD che è diventata altrettanto.



un 6 core a più di 300 euro street price ?



stanno fuori di testa.



8 core Intel si trova allo stesso prezzo. di che parliamo?

Eh tentano di monetizzare un po' ora che sono prestanti, ci sta. Si è alzato il prezzo un po' su tutto ormai

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

[ninja750]

è finita la pacchia dei processori a prezzo conveniente per AMD, ho fatto bene a prendere Matisse lo scorso anno certo che a leggere certi incrementi nei giochi FHD la voglia viene..

[_sissio_]

Originariamente inviato da ninja750

è finita la pacchia dei processori a prezzo conveniente per AMD, ho fatto bene a prendere Matisse lo scorso anno certo che a leggere certi incrementi nei giochi FHD la voglia viene..

Mi passi link ?


Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[Verro]

Originariamente inviato da Ton90maz

NO! O almeno, dimostralo

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...-Core-i7-2700K

[Windtears]

Originariamente inviato da Gigibian

No Intel è la solita m*rda.

È AMD che è diventata altrettanto.

un 6 core a più di 300 euro street price ?

stanno fuori di testa.

8 core Intel si trova allo stesso prezzo. di che parliamo?

scusami ma non si faceva lo stesso discorso con bulldozer?
ok che i core non erano veri né incollati come piace dire a intel per ryzen, ma se 8 core amd vanno più di 10 intel perché dovrebbe costare meno? Al contrario valeva ed erano tutti contenti (il 6700-7700-8700-9700k erano sempre le cpu per il gaming top e avevano sempre meno core degli 1800x-2800x-3800x che andavano di meno)

Amd non è una onlus il mercato prezza il top gaming 6core a 300e loro ce lo mettono, idem per 8-12-16 core... se intel risponde ci metteranno un attimo a scendere coi prezzi, perché tanto la nomea di "premium" ce l'hanno solo gli altri. -.-
E poi basta non comprare... sarà il mercato a fare il prezzo no? Se tutti si sentiranno "traditi" come appare in sto thread, amd non venderà a sufficienza (ne dubito) e tornerà ad essere la cenerentola a vendere falsi core come ai tempi dei bulldozer... vogliamo davvero questo?
Mi sembra che la scossa al mercato sia arrivata con i 6 core ormai mainstream con ryzen 1, ma evidentemente non ci basta e vorremmo sempre di più a sempre meno (condivido ovviamente)... ma come direbbe qualcuno la "colpa" è di intel che non è competitiva...