[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da OrazioOC

C'hai ragione, 6c/12t a 300 dollari nel 2021 è una roba che neanche intel si sogna, e dubito che quel 5600x vada chissà quanto più in gaming di un 10600k, se poi zen 3 avrà la capacità irrisoria di overclock di zen+/2 è quasi meglio puntare su un intel e overcloccarlo.
Incredibile come dopo oggi intel nonostante un'architettura e un pp vecchio come antani sia competitiva nel mainstream.

Fa capire come gira il mondo.

Non cambiano processo perché si sia finito di spremere quello vecchio: lo fanno quando i costi di produzione sono ammortizzati, perché (in teoria) è più conveniente innovare che ottimizzare.

La cosa però sta vacillando mano a mano che arriviamo ai limiti della tecnologia (i nuovi processi sono sempre meno miracolosi dei precedenti) ed oggi abbiamo una Intel che sta trovando più conveniente ottimizzare rispetto ad innovare (complice il software ottimizzato per le vecchie architetture), chi innova per primo ha sempre il problema di dover lavorare senza ottimizzazioni.

[nessuno29]

Originariamente inviato da OrazioOC

Eh vabbe', hanno appena piazzato il sostituto del 3600 al prezzo del 3700x, però amd è buona e comprandola aiutiamo a riequibrare il mercato facendogli l'elemosina.

Capisco che sei qui per dare fastidio ma è il sostituto del 3600x non del 3600, e costa 50 dollari in più, stessa sorte per il 5800x e 5900x.

Potevano evitare? sicuramente, ma questo non rende quei catorci da nmila watt intel più competitivi, perchè già non lo sono rispetto a Zen 2.

comunque è il mio ultimo messaggio perchè sei un troll.

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da Crysis90

TechPower Up e Guru3D riportano 70.
Comunque, siamo off topic.

Mi fa un pò strano vedere nel 2020 un 8C/16T come il 5800X prezzato a 450$.
Avrei preferito un 10C/20T a quella cifra.

Idem, ma al 99% non succederà.

Beh, anche questo è piuttosto strano allora:



...io lo capisco che è bello pagar poco le cose, però abbiamo dei processori che vanno meglio di Intel e costano meno, lamentarsi mi pare un po' fuori luogo.

Potevano anche prezzarli uguali (avrei brontolato anche io!) e non si sarebbe potuto ridire più di tanto - vanno più forte, non ti costringono a cambiare motherboard, hanno più core, ecc ecc ecc.

[Mparlav]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Comunque l'IPC in Cinebench è superiore di circa il 6% anche rispetto a Willow Cove (quindi Rocket Lake che avrà un port di quella architettura a 14nm) - considerando Tiger Lake ST a 4,8 GHz contro Zen3 sempre a 4,8 GHz

Per il 5950x a 4.9GHz hanno riportato un punteggio di 640.

Il 10900K fa' circa 530.

[McRooster23]

Originariamente inviato da Gigibian

era dietro nei giochi,.per.colpa della latenza della cache.

Io parlavo di single-thread generico, non di giochi.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da nessuno29

Capisco che sei qui per dare fastidio ma è il sostituto del 3600x non del 3600, e costa 50 dollari in più, stessa sorte per il 5800x e 5900x.

Potevano evitare? sicuramente, ma questo non rende quei catorci da nmila watt intel più competitivi, perchè già non lo sono rispetto a Zen 2.

comunque è il mio ultimo messaggio perchè sei un troll.

I prezzi parlano da soli, il core count a parità di prezzo è peggiorato, qui si tratta di non fare la cresta e basta, perchè sarà anche un 15% più performante di uno zen 2, ma di certo un 3700x a 360° è superiore al 5600x.

Il 5600x inoltre è il sostituto del 3600, ha il wraith stealth e 65w di tdp come il 3600, inutile che dai del troll alla gente, sei in fallo.

[alfonsor]

cribbio cribbiasto, ma perché sono rimasto con ste CrossHair VI tra i piedi!!!11

[McRooster23]

Io so solo che vedo un prezzo medio per il 10900k di circa 570€ fra i vari siti.
Bisogna vedere a quanto sarà venduto il 5900X considerando però che ha 2 core e 4 thread in più oltre che una maggior velocità praticamente in tutto ormai.

A rigor di logica se pure avessero lo stesso prezzo sarebbe comunque ottimo: paghi uguale ma hai di più

[!kAr_]

Originariamente inviato da OrazioOC

I prezzi parlano da soli, il core count a parità di prezzo è peggiorato, qui si tratta di non fare la cresta e basta, perchè sarà anche un 15% più performante di uno zen 2, ma di certo un 3700x a 360° è superiore al 5600x.

Il 5600x inoltre è il sostituto del 3600, ha il wraith stealth e 65w di tdp come il 3600, inutile che dai del troll alla gente, sei in fallo.

Non in ambito gaming che è l'aspetto su cui ha puntato maggiormente amd nella sua presentazione.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Beh, anche questo è piuttosto strano allora:



...io lo capisco che è bello pagar poco le cose, però abbiamo dei processori che vanno meglio di Intel e costano meno, lamentarsi mi pare un po' fuori luogo.

Potevano anche prezzarli uguali (avrei brontolato anche io!) e non si sarebbe potuto ridire più di tanto - vanno più forte, non ti costringono a cambiare motherboard, hanno più core, ecc ecc ecc.

Che Intel sia cara si sà, ma solo perchè devono cercare di mantenere i loro fatturati sennò ciaone.

E comunque il 10900K è un 10C/20T, il 5800X ha 2 cores e 4 T in meno.
Quindi comunque una differenza c'è e in qualche modo la differenza di prezzo potrebbe anche essere giustificata.

Poi è ovvio che Intel calerà un pò i listini dal 6 Novembre.

Originariamente inviato da Crysis90

Che Intel sia cara si sà, ma solo perchè devono cercare di mantenere i loro fatturati sennò ciaone.

E comunque il 10900K è un 10C/20T, il 5800X ha 2 cores e 4 T in meno.
Quindi comunque una differenza c'è e in qualche modo la differenza di prezzo potrebbe anche essere giustificata.

Poi è ovvio che Intel calerà un pò i listini dal 6 Novembre.

E' un account business, quelli in evidenza sono i prezzi iva esclusa

[OrazioOC]

Originariamente inviato da !kAr_

Non in ambito gaming che è l'aspetto su cui ha puntato maggiormente amd nella sua presentazione.

Vedremo cosa diranno i benchmark, ma attualmente un 3600/x è ben dietro al 10600k overcloccato, e anche nei loro confronti tra 10900k e 5900x ballano veramente pochi fps.

[The_SaN]

Originariamente inviato da Crysis90

Che Intel sia cara si sà, ma solo perchè devono cercare di mantenere i loro fatturati sennò ciaone.

E comunque il 10900K è un 10C/20T, il 5800X ha 2 cores e 4 T in meno.
Quindi comunque una differenza c'è e in qualche modo la differenza di prezzo potrebbe anche essere giustificata.

Poi è ovvio che Intel calerà un pò i listini dal 6 Novembre.

Crysis non c'è l' IVA

[Crysis90]

Originariamente inviato da moob1

E' un account business, quelli in evidenza sono i prezzi iva esclusa

Originariamente inviato da The_SaN

Crysis non c'è l' IVA

Lungi da me difendere Intel.

Dico solo che nel 2020 un 8C/16T a 450$ mi sembra un pò caro.
Parere personale.

Tenendo di conto che al cambio in euro in Italia vorrà dire almeno 500 cucuzze (al cambio sappiamo tutti come NESSUNO lo rispetti).

[McRooster23]

Originariamente inviato da OrazioOC

tra 10900k e 5900x ballano veramente pochi fps.

Si ma se AMD li sorpassa anche li (a prescindere di quanto) possono finalmente avere la cpu migliore sotto OGNI punto di vista.

[SpongeJohn]

A 450 euro si trova spedito un intel 10850k che è un 10c\20th.

Qualquadra non cosa se allo stesso prezzo ci ritroveremo degli 8c\16th

[craesilo]

Originariamente inviato da Crysis90

Lungi da me difendere Intel.

Dico solo che nel 2020 un 8C/16T a 450$ mi sembra un pò caro.
Parere personale.

-un po-

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Crysis90

Lungi da me difendere Intel.

Dico solo che nel 2020 un 8C/16T a 450$ mi sembra un pò caro.
Parere personale.

Non è che sembra, è caro, son passati 2 anni da quando intel ha lanciato il 9900k a quel prezzo, solo che un conto è avere un 8c/16t sparato a 5ghz nel 2018, un altro nel 2020 quando la controparte a parità di prezzo ha un 10c/20t.
Il 10850/900k è una cpu che sà di vecchio, ma ancora per giocare dice la sua.

[Ludus]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non è che sembra, è caro, son passati 2 anni da quando intel ha lanciato il 9900k a quel prezzo, solo che un conto è avere un 8c/16t sparato a 5ghz nel 2018, un altro nel 2020 quando la controparte a parità di prezzo ha un 10c/20t.
Il 10850/900k è una cpu che sà di vecchio, ma ancora per giocare dice la sua.

vorrà dire che si prenderà un 12c/24t come il 5900x allo stesso prezzo del 10900k ma andando di più.

[Crysis90]

Meno male, allora vedo che l'impressione non è solo mia.

Peccato, andrò su un 3700/3800X usato per rimpiazzare il 1700X.
500 euro di CPU per un 8C/16T sono decisamente troppi, nel Novembre del 2020.