[FTTH] Open Fiber

[Nikalte]

Originariamente inviato da Yrbaf

Si ma visto che ha Roe separato, le fibre ora sono sue o no ?
Paga ancora un canone a OF o non lo paga più ?
E se lo paga lo paga normale (normale fibra spenta) o di meno (solo passaggio nelle canaline) ?

Poi ovviamente so che tu non puoi sapere la risposta, ma sarebbe utile se ci fosse chi sia in grado di chiarire.


Si sarà usata anche ben di meno, poi che però non la fa nessuno (in Italia, a Milano Boh) è smentito dai dati Agcom che dicono che più o meno di recente ha fatto volumi inferiori ma confrontabili con quelli di Wind (Vodafone è stata più brava a vendere le FTTH).

Poi se sia perché sono zone dove solo lei esiste con FTTH (sono poche ma ci sono) o se sia perché c'è chi apprezza Tim (o anche solo è andato a chiedere consiglio in un negozio Tim ) chi lo sa, ma ha venduto bene (considerando anche la copertura molto minore e la concorrenza di FWeb sulla stessa infrastruttura)

Allora mi sono informato, in pratica Tim prende la fibra spenta di MW e piazza Olt proprietari e Roe proprietario in cantina. Mi pare di ricordare che anche la verticale è autonoma e non utilizza quella di MW (in pratica tirano la fibra in appartamento solo in fase di attivazione).
Come vedi anche lei si è accodata a OF/MW perché la sua fibra marcio rame a Milano non se la fila nessuno.

Sinceramente non ho capito la seconda parte del tuo discorso, ma ripeto. Per l'utonto medio chi offre la Fibra a 1Gb è VF, W3 e forse Tiscali perché hanno concentrato la campagna pubblicitaria proprio su questa tecnologia.

Originariamente inviato da gandalf2016

Esatto: Milano è proprio come hai descritto
Ultimamente fa da padrona Vodafone perché Fastweb ha marciato troppo sui prezzi e molti hanno cambiato.
Assurance e delivery lo gestisce internamente TIM.
In genere a MI l’ordine operatori è proprio come hai descritto VF>FW>W3
Come numero linee FTTH
Vero anche che c’è gente che per prigrizia rimane con la adsl e non son pochi pure a MI

Esattamente, la situazione è questa anche perché queste compagnie hanno basato le proprie campagne pubblicitarie su questa tecnologia, e gli utenti medi hanno questa percezione. FW in effetti si sta dando qualche zappa sui piedi, in quanto sta investendo meno sul fisso e sta puntando sul 5G; il settore commerciale è pessimo ed è quello che sento dire dai vicini e conoscenti.
Sull'ultimo punto, molte compagnie stanno quasi forzando l'utenza a migrare in GPON, perché allo stesso prezzo (se non inferiore) ti offrono una linea nettamente migliore e poi inoltre risparmiano sul canone con OF rispetto a quanto debbano pagare a tim per una scrausa Adsl. Un mio collega W3 lo ha migrato in FTTH gratuitamente e dopo una bella insistenza.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Nikalte

perché la sua fibra marcio rame a Milano non se la fila nessuno.

Per forza non c'è nella maggior parte della città

Sinceramente non ho capito la seconda parte del tuo discorso, ma ripeto. Per l'utonto medio chi offre la Fibra a 1Gb è VF, W3 e forse Tiscali perché hanno concentrato la campagna pubblicitaria proprio su questa tecnologia.

Sarà anche così, ma per Agcom Tim ha piazzato circa (se i conti sono giusti) 75.000 nuove FTTH (e FTTH native Tim, le Vula qui non contate ma ci sono anche loro poi da contare) nei 12 mesi tra Marzo 19 e Marzo 20, ed è un dato non molto lontano dai 90.000 di Wind.

Quindi o ha raccolto in zone dove c'è solo lei (cosa possibile), o qualcuno evidentemente se la fila (in Italia non solo Milano).
Il risultato non è da trascurare considerando che la copertura (e quindi il numero di potenziali clienti) è ben inferiore a quella di chi opera su rete OF.

Originariamente inviato da Nikalte

Sull'ultimo punto, molte compagnie stanno quasi forzando l'utenza a migrare in GPON, perché allo stesso prezzo (se non inferiore) ti offrono una linea nettamente migliore e poi inoltre risparmiano sul canone con OF rispetto a quanto debbano pagare a tim per una scrausa Adsl. Un mio collega W3 lo ha migrato in FTTH gratuitamente e dopo una bella insistenza.

Wind ancora si guarda dal farlo, anzi forse ancora proibisce il passaggio da FTTC a FTTH.
Ed anche le altre per ora al max consigliano, nessuno forza ancora (e forse neanche potrebbe) da FTTC (da adsl è diverso pure Tim sta per forzare).

Ed il risparmio sul canone c'è solo per chi fa l'investimento maggiore e passa alla fibra spenta.
I piccoli che optano per fibra accesa (diciamo l'equivalente della Vula Tim anche se fatto in modo diverso) invece secondo gli ultimi listini pubblicati da entrambi dovrebbero spendere quasi 3E meno con la FTTC (poi certo ci sono anche altre costi da considerare e magari si risparmia lo stesso con OF, ma di puro canone non sembra salvo offerte non pubbliche di OF) e con la possibilità che Tim presto nelle aree dove c'è OF decida per un taglio deciso dei prezzi e si butti verso una guerra di prezzi per far favorire la sua tecnologia inferiore (ma pagata meno).

Cosa già avallata (prezzi liberi) da Agcom dall'anno scorso.

[xwang]

Scusate una domanda, ma avendo io la FTTC con TIM, mi è stato detto che poichè il passare ad FTTH con OF implica un nuovo cavo, la disdetta da TIM la devo dare io e non fare un passaggio ad altro operatore. E' così?

[EliGabriRock44]

Aperta la commercializzazione dei servizi FTTH nelle città di:
- Cesano Maderno (operatori WindTre e Tiscali)
- Savona (operatori WindTre e Tiscali)

https://openfiber.it/verifica-copert...ano%20maderno/

https://openfiber.it/verifica-copert...savona/savona/

[amd-novello]

Originariamente inviato da xwang

Scusate una domanda, ma avendo io la FTTC con TIM, mi è stato detto che poichè il passare ad FTTH con OF implica un nuovo cavo, la disdetta da TIM la devo dare io e non fare un passaggio ad altro operatore. E' così?

No fai migrazione senza disdetta. Io da Wind rame a Tiscali fibra ho fatto così

Inviato dal mio YAL-L21 utilizzando Tapatalk

[xwang]

Originariamente inviato da amd-novello

No fai migrazione senza disdetta. Io da Wind rame a Tiscali fibra ho fatto così

Inviato dal mio YAL-L21 utilizzando Tapatalk

Ok grazie.

[iaki]

Originariamente inviato da xwang

Nel mio palazzo openfiber ha portato il cavo fino al piano terra e risulta disponibile. Se passassi dalla fibra TIm ad uno degli operatori OF che tipo di lavoro farebberp per portare la fibra dentro casa? La attesterebbero dove adesso ho attestata la fibra tim (e dove dal router partono le lan verso i PC di casa e i cavi delle prese telefoniche analogiche)? Si devono forare muri o passare canaline a vista? Il router TIM sarebbe riutilizzabile (visto che ormai l'ho pagato)?

Ho anche io ho il dubbio da dove passano il cavo quelli di OF. Nel mio comdomio sono entrati con i tubi nel vano contatori ENEL e non capisco perche visto che l'accesso alla colonna telefonica condominiale e da tutt'altra parte, e non c'è passaggio tra vano contatori ENEL e colonna Telefonica.

[Mtty]

Le incognite della rete unica di telecomunicazioni, tra nazionalizzazione e controllo di TIM

[...]

Non è chiaro quanto la politica italiana abbia colto le difficoltà e la delicatezza di questo punto. Si sente dire che la proprietà della nuova società non dovrebbe essere un problema, mentre bisognerebbe solo definire la “governance”, dove la separazione della proprietà dalla governance sembra costituire il compromesso per uscire dal conundrum creato da TIM che non vuole perdere il controllo sulla rete. Ma se per “governance” si intendono dei patti parasociali, questi possono avere solo effetti obbligatori, e quindi un board controllato dai privati potrebbe disattenderli. Lo stesso dicasi per dei piani di incentivazione del management indirizzati verso obiettivi di infrastrutturazione. Peraltro, non esistono piani d’investimento che siano inderogabili per legge. La storia delle telecomunicazioni europee è ricca di roboanti annunci di investimento che sono stati poi silenziosamente abbandonati dagli operatori non appena la politica si è girata dall’altra parte perché occupata con nuovi problemi. Per questi casi è stato persino coniato il termine FTTP ovvero “Fiber To The Paper”.

In altre parole, senza un effettivo controllo pubblico della rete unica non vi sono garanzie che i programmi di investimento in fibra auspicati dal governo vengano effettivamente realizzati. TIM fa il suo mestiere nel proclamare che ci penserà essa stessa a installare tutta la fibra di cui ha bisogno il Paese, ma non bisogna dimenticare che simili dichiarazioni furono fatte anche in passato e, se fossero state realizzate, oggi non ci ritroveremmo a parlare di ritardo italiano nella connettività, Open Fiber, rete unica ecc. Per il momento, l’unico dato obiettivo che si può desumere dai piani di TIM è che dalla fusione con Open Fiber non deriverebbero maggiori risorse per investire, semmai sparirebbero le ragioni per farlo. Per questo il ruolo pubblico in tutta la vicenda è essenziale e non può essere limitato alle classiche esperienze post-privatizzazioni che, come abbiamo visto, non hanno portato ad alcun effettivo controllo pubblico sulle politiche di investimento degli operatori.

[...]

https://www.lastampa.it/economia/202...tim-1.39233173

interessante come ci arrivino tutti, anche i quotidiani che in genere nulla hanno a che vedere con la tecnologia e in particolare TLC...

poi ovvio che se uno ha interessi in gioco, non vede (o fa finta di non vedere)...

[MiloZ]

Immortaliamo qualche test eseguito con una linea OpenInternet + Fritz 7530.
ISP nessuno, era una configurazione caricata al volo sul Fritz per una manciata di minuti durante alcuni test.
Punto di raccolta\consegna OpenInternet quindi anche a Milano.

Traccia instradamento verso telnet.it [195.36.1.104]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     7 ms     7 ms     7 ms  172.16.255.2
  3     7 ms     7 ms     7 ms  172.16.2.90
  4     6 ms     6 ms     6 ms  172.16.2.87
  5     8 ms     7 ms     6 ms  telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
  6     8 ms     7 ms     7 ms  itaca.telnetwork.it [195.36.1.104]

Traccia completata.

C:\WINDOWS\system32>tracert multiplay.co.uk

Traccia instradamento verso multiplay.co.uk [85.236.102.26]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     7 ms     7 ms     7 ms  172.16.255.2
  3     8 ms     7 ms     6 ms  172.16.2.90
  4     7 ms     7 ms     6 ms  172.16.2.87
  5     8 ms     7 ms     7 ms  xe7-1-0-3.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.234]
  6     *        *        *     Richiesta scaduta.
  7     8 ms    12 ms     8 ms  ae-5.edge1.Milan1.Level3.net [4.68.73.37]
  8    17 ms    17 ms    17 ms  ae-2-3212.msr1.Frankfurt1.Level3.net [4.69.163.126]
  9     *        *        *     Richiesta scaduta.
 10     *        *        *     Richiesta scaduta.
 11     *        *        *     Richiesta scaduta.
 12     *     ^C
C:\WINDOWS\system32>tracert proserve.nl

Traccia instradamento verso proserve.nl [37.97.254.22]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     8 ms     7 ms     7 ms  172.16.255.2
  3     8 ms     7 ms     7 ms  172.16.2.90
  4     6 ms     6 ms     6 ms  172.16.2.87
  5     7 ms     7 ms     7 ms  xe7-1-0-3.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.234]
  6    23 ms    22 ms    22 ms  ae23.amster1.ams.seabone.net [195.22.213.14]
  7    27 ms    27 ms    27 ms  fusix.amster1.ams.seabone.net [195.22.213.131]
  8    22 ms    22 ms    22 ms  cr0.nikhef.nl.fusixnetworks.net [37.139.139.246]
  9    27 ms    27 ms    27 ms  fusix-xe0-0-2.e1.ams0.transip.net [37.139.140.231]
 10    28 ms    27 ms    28 ms  e1-a0.r1.ams0.transip.net [157.97.168.8]
 11    43 ms    42 ms    42 ms  r1.s1.t2.ams0.transip.net [37.97.252.129]
 12    50 ms    50 ms    45 ms  s1.l4.t2.ams0.transip.net [37.97.252.7]
 13    27 ms    27 ms    27 ms  www.proserve.nl [37.97.254.22]

Traccia completata.

C:\WINDOWS\system32>tracert kundenserver.de

Traccia instradamento verso kundenserver.de [213.165.67.109]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1     2 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     8 ms     7 ms     7 ms  172.16.255.2
  3     8 ms     7 ms     6 ms  172.16.2.90
  4     6 ms     6 ms     6 ms  172.16.2.87
  5     8 ms    23 ms    25 ms  xe7-1-0-3.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.234]
  6     8 ms     8 ms     8 ms  ae21.milano51.mil.seabone.net [195.22.205.39]
  7     8 ms     9 ms     8 ms  deutsche-telekom.milano51.mil.seabone.net [195.22.192.177]
  8    22 ms    22 ms    22 ms  pd900c66a.dip0.t-ipconnect.de [217.0.198.106]
  9    20 ms    20 ms    20 ms  80.157.204.170
 10    23 ms    22 ms    22 ms  ae-9.bb-b.bs.kae.de.oneandone.net [212.227.120.168]
 11    22 ms    21 ms    25 ms  ae-1-0.gw-diste2-a.bs.kae.de.oneandone.net [212.227.121.212]
 12    29 ms    28 ms    28 ms  ml.kundenserver.de [213.165.67.109]

Traccia completata.

C:\WINDOWS\system32>tracert stadia.google.com

Traccia instradamento verso stadia.google.com [216.58.208.142]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     8 ms     7 ms     7 ms  172.16.255.2
  3     7 ms     7 ms     7 ms  172.16.2.90
  4     7 ms     6 ms     6 ms  172.16.2.87
  5     7 ms    47 ms     7 ms  xe7-1-0-3.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.234]
  6     7 ms     7 ms     7 ms  etrunk10.milano50.mil.seabone.net [195.22.208.116]
  7     7 ms     6 ms     7 ms  72.14.221.64
  8     8 ms     7 ms     7 ms  74.125.245.225
  9     7 ms     7 ms     7 ms  216.239.40.201
 10     7 ms     7 ms     7 ms  mil07s09-in-f14.1e100.net [216.58.208.142]

Traccia completata.

C:\WINDOWS\system32>tracert xch.nl

Traccia instradamento verso xch.nl [93.184.96.73]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     7 ms     7 ms     7 ms  172.16.255.2
  3     7 ms     7 ms     7 ms  172.16.2.90
  4     7 ms     6 ms     6 ms  172.16.2.87
  5     7 ms     7 ms     7 ms  xe7-1-0-3.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.234]
  6   476 ms   470 ms   460 ms  ae1.milano52.mil.seabone.net [195.22.196.71]
  7     8 ms     7 ms     8 ms  ntt-verio.milano52.mil.seabone.net [195.22.205.229]
  8    34 ms    34 ms    34 ms  ae-3.r02.mlanit01.it.bb.gin.ntt.net [129.250.5.83]
  9    34 ms    40 ms    34 ms  ae-0.r24.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.3.178]
 10    42 ms    36 ms    35 ms  ae-0.a02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [129.250.3.55]
 11    33 ms    33 ms    33 ms  212.119.24.218
 12    37 ms    37 ms    43 ms  ae1-20g.er.er-r23.tcn.as31477.net [89.188.4.70]
 13    36 ms    36 ms    36 ms  www.xch.nl [93.184.96.73]

Traccia completata.

C:\WINDOWS\system32>tracert hetzner.de

Traccia instradamento verso hetzner.de [78.47.166.55]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     7 ms     6 ms     7 ms  172.16.255.2
  3     8 ms     7 ms     7 ms  172.16.2.90
  4     6 ms     6 ms     6 ms  172.16.2.87
  5     7 ms     7 ms     7 ms  xe7-1-0-3.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.234]
  6     *        *      461 ms  ae1.milano52.mil.seabone.net [195.22.196.71]
  7     7 ms     7 ms     7 ms  ntt-verio.milano52.mil.seabone.net [195.22.205.229]
  8    17 ms    16 ms    16 ms  ae-6.r21.frnkge13.de.bb.gin.ntt.net [129.250.3.183]
  9    18 ms    17 ms    17 ms  ae-8.r01.frnkge13.de.bb.gin.ntt.net [129.250.6.51]
 10    19 ms    29 ms    20 ms  213.198.82.130
 11    28 ms    28 ms    28 ms  core12.nbg1.hetzner.com [213.239.252.26]
 12    22 ms    21 ms    22 ms  ex9k2.dc1.nbg1.hetzner.com [213.239.203.218]
 13    21 ms    22 ms    21 ms  dedihetznernew.your-server.de [78.47.166.55]

Traccia completata.

C:\WINDOWS\system32>tracert i3d.net

Traccia instradamento verso i3d.net [31.204.146.148]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     7 ms     7 ms     7 ms  172.16.255.2
  3     8 ms     7 ms     7 ms  172.16.2.90
  4     6 ms     6 ms     6 ms  172.16.2.87
  5    12 ms     6 ms     7 ms  xe7-1-0-3.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.234]
  6    27 ms    26 ms    26 ms  ae23.franco31.fra.seabone.net [195.22.211.48]
  7    27 ms    26 ms    26 ms  be3005.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.14.77]
  8    23 ms   131 ms    33 ms  be2814.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.0.141]
  9    24 ms    24 ms    24 ms  be3385.rcr21.rtm01.atlas.cogentco.com [154.54.58.198]
 10    25 ms    24 ms    24 ms  be3133.nr21.b025461-0.rtm01.atlas.cogentco.com [154.25.10.186]
 11    30 ms    29 ms    29 ms  149.6.111.58
 12    24 ms    25 ms    24 ms  nlrtm1-rt004i.i3d.net [109.200.218.165]
 13    25 ms    26 ms    25 ms  www.i3d.net [31.204.146.148]

Traccia completata.

C:\WINDOWS\system32>ping login.uoforever.com

Esecuzione di Ping login.uoforever.com [74.91.125.93] con 32 byte di dati:
Risposta da 74.91.125.93: byte=32 durata=139ms TTL=116
Risposta da 74.91.125.93: byte=32 durata=140ms TTL=116
Risposta da 74.91.125.93: byte=32 durata=139ms TTL=116
Risposta da 74.91.125.93: byte=32 durata=139ms TTL=116

Statistiche Ping per 74.91.125.93:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 139ms, Massimo =  140ms, Medio =  139ms

C:\WINDOWS\system32>tracert login.uoforever.com

Traccia instradamento verso login.uoforever.com [74.91.125.93]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     8 ms     7 ms     7 ms  172.16.255.2
  3     7 ms     7 ms     7 ms  172.16.2.90
  4     7 ms     6 ms     6 ms  172.16.2.87
  5     7 ms     6 ms     7 ms  xe7-1-0-3.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.234]
  6    22 ms    22 ms    22 ms  ae24.franco31.fra.seabone.net [195.22.211.50]
  7    67 ms    29 ms    29 ms  be3005.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com [130.117.14.77]
  8    26 ms    25 ms    25 ms  be2814.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.0.141]
  9   138 ms   137 ms   137 ms  be12488.ccr42.lon13.atlas.cogentco.com [130.117.51.41]
 10   120 ms   120 ms   120 ms  be2490.ccr42.jfk02.atlas.cogentco.com [154.54.42.85]
 11   121 ms   121 ms   121 ms  be2890.ccr22.cle04.atlas.cogentco.com [154.54.82.245]
 12   140 ms   139 ms   139 ms  be2718.ccr42.ord01.atlas.cogentco.com [154.54.7.129]
 13   119 ms   118 ms   119 ms  be2766.ccr41.ord03.atlas.cogentco.com [154.54.46.178]
 14   138 ms   139 ms   139 ms  cogent.e9.router1.chicago.nfoservers.com [64.74.97.254]
 15   140 ms   139 ms   138 ms  d-74-91-125-93.ded-machine.premium-chicago.nfoservers.com [74.91.125.93]

Traccia completata.

C:\WINDOWS\system32>tracert coreix.net

Traccia instradamento verso coreix.net [89.187.78.14]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     7 ms     7 ms     6 ms  172.16.255.2
  3     7 ms     7 ms     7 ms  172.16.2.90
  4     6 ms     6 ms     6 ms  172.16.2.87
  5     7 ms     7 ms     7 ms  xe7-1-0-3.milano58.mil.seabone.net [195.22.196.234]
  6    31 ms    28 ms    29 ms  ae24.franco31.fra.seabone.net [195.22.211.50]
  7    30 ms     *        *     voxility.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.185]
  8    26 ms    26 ms    26 ms  fra-eq5-01gw.voxility.net [5.254.88.25]
  9    27 ms    26 ms    26 ms  fra-eq5-02gw.voxility.net [5.254.68.198]
 10    37 ms    37 ms    37 ms  ams-eq6-01gw.voxility.net [5.254.73.89]
 11    38 ms    37 ms    37 ms  lon-tel-01gw.voxility.net [5.254.112.197]
 12    42 ms     *       47 ms  lon-tel-01c.voxility.net [5.254.107.85]
 13    39 ms    39 ms    46 ms  5.254.112.166
 14    40 ms    39 ms    39 ms  m7-1.the.coreix.net [109.70.141.165]
 15    40 ms    40 ms    39 ms  m13-1.wgc.coreix.net [109.70.141.0]
 16    40 ms    40 ms    40 ms  h2.wgc.coreix.net [109.70.141.5]
 17    40 ms    40 ms    40 ms  e-k13.wgc.coreix.net [109.70.141.4]
 18    41 ms    41 ms    41 ms  e-k13-acc1.wgc.coreix.net [109.70.141.234]
 19    40 ms    40 ms    39 ms  89.187.78.14

Traccia completata.

[Yrbaf]

Non che si possa parlare di un soggetto dal peso enorme (però ha ancora una certa quantità non trascurabile di rete in Fibra, dorsali si intende), ma sembra che Tiscali chiamata da Bassanini nella rete Piano B, abbia invece deciso che starà con FiberCop (e Tim + FastWeb) : https://www.corrierecomunicazioni.it...a-in-fibercop/

[Mtty]

Originariamente inviato da Yrbaf

Non che si possa parlare di un soggetto dal peso enorme (però ha ancora una certa quantità non trascurabile di rete in Fibra, dorsali si intende), ma sembra che Tiscali chiamata da Bassanini nella rete Piano B, abbia invece deciso che starà con FiberCop (e Tim + FastWeb) : https://www.corrierecomunicazioni.it...a-in-fibercop/

se Fastweb che aveva il 20% di FlashFiber avrà il 4,5%, Tiscali con la sua situazione economica quanto potrà mai comprare? 1%?

comunque in effetti hai ragione, l'importante è tornare al monopolio sotto il controllo di un privato che ha l'unico interesse di spendere e investire il meno possibile... poi i ponti crollano, le linee internet collassano, la concorrenza non esiste più... ma almeno i soci della grande azienda controllata dai francesi (e americani, finchè non escono dal cda) si sono salvati il

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Mtty

interessante come ci arrivino tutti, anche i quotidiani che in genere nulla hanno a che vedere con la tecnologia e in particolare TLC...

poi ovvio che se uno ha interessi in gioco, non vede (o fa finta di non vedere)...

In realtà chi ha scritto l'articolo non ha capito una mazza di dove sta il problema, che si può riassumere nella insostenibilità del progetto in tempi ragionevoli, in altre parole: troppo da fare e mancanza di badili. La rete unica consentirebbe di unire le risorse non impiegandole a fare in alcune località 2 reti in fibra e in altre lasciare il telegrafo, come si sta pateticamente vedendo in questo periodo.
Ora attendo con fiducia l'arrivo di chi sostiene che i problemi di OF sono i permessi.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Mtty

se Fastweb che aveva il 20% di FlashFiber avrà il 4,5%, Tiscali con la sua situazione economica quanto potrà mai comprare? 1%?

Veramente ora non compra nulla, ha solo siglato un patto per usare l'instrastruttura che ne conseguirà e spostare le sue linee su quella (poi resta da vedere, e per ora dubito fortemente, se questo possa significare che se FC arrivasse in città OF, allora Tiscali sposterebbe i suoi clienti attuali da OF a FC, anche se poi tutto dipende dalle cond. economiche di FC+Tim e dai costi di migrazione).

Poi si parla molto più avanti di fare confluire un ramo di azienda (quale boh, la rete fisica suppongo) e di diventare a tutti gli effetti un socio di FC.
Però il "si parla" potrebbe essere solo una ipotesi giornalistica.

[Mtty]

Originariamente inviato da OUTATIME

In realtà chi ha scritto l'articolo non ha capito una mazza di dove sta il problema, che si può riassumere nella insostenibilità del progetto in tempi ragionevoli, in altre parole: troppo da fare e mancanza di badili. La rete unica consentirebbe di unire le risorse non impiegandole a fare in alcune località 2 reti in fibra e in altre lasciare il telegrafo, come si sta pateticamente vedendo in questo periodo.
Ora attendo con fiducia l'arrivo di chi sostiene che i problemi di OF sono i permessi.

avrebbe consentito... anni fa, non oggi.

ormai nelle aree nere la copertura c'è o comunque arriverà... e nelle aree bianche i bandi e finanziamenti UE sono già stati assegnati...

chi ha scritto l'articolo (quello, come anche altri) invece ha descritto la realtà:

- l'unico motivo del progresso di copertura in fibra è arrivato con la concorrenza, e sparirebbe in assenza di concorrenza

- all'estero (visto che piace tanto dire "eh ma all'estero") anche in Francia e Germania dove lo Stato ha una buona percentuale nell'ex incumbent, i problemi sono gli stessi perchè non hanno abbastanza potere da influenzare le scelte strategiche


invece di fare i fanboy qua e là, basterebbe rispondere ad una semplice domanda: da una fusione dando il controllo a TIM, chi è che ci guadagna?

e la risposta è semplice: TIM e basta! Poi liberissimi di fare sfrenato, ma la risposta è quella.

[Yrbaf]

Tranquillo, il tuo contratto resta con Tiscali (su quello non ci sono dubbi) e molto probabilmente non ci sarà neanche una migrazione sulla rete Tim/FC (che comunque deve prima arrivare da te quindi hai voglia) ma verrà tenuta la rete OF anche dopo (almeno per i clienti già esistenti).

Nel caso per ora dubbio che succedesse quello che forse non vuoi, ti basterà migrare ad un altro provider su OF per tenere tutto fisicamente come è ora.

[gargamella]

Notizia che guasta il sangue

[Mtty]

Originariamente inviato da Techie

Ah ma io mica mi preoccupo del lato fisico... quello è quasi certo che gli conviene tenerlo così com'è.

Ma TIM manterrà inalterati i prezzi? anche nei confronti di chi gli affitta la fibra? e nel caso Tiscali assorbirà per bontà d'animo gli aumenti?

non è questione di prezzi...

i rischi della fusione sono soprattutto legati alla "qualità del servizio", ovvero tempi di attivazione, tempi di migrazione e tempi di riparazione guasti (degli operatori non-TIM che si appoggiano alla rete TIM) esattamente come avviene su ADSL e FTTC... i prezzi sono sempre stati "concordati" con AGCOM e non sono mai stati troppo un problema...

[Yrbaf]

OF mica è già morta solo perché Tiscali ha scelto di spalleggiare FiberCop !
Magari tra un mese ci sarà pure, come anche no, OF stessa in FiberCop (in quel caso però una FiberCop NG).

Per quale motivo Tim dovrebbe aumentare i prezzi quando esiste ancora concorrenza ?
A parte che i prezzi sarebbero comunque da aumentare per tutti (anche OF) perché con quelli attuali i provider ed i deployer (OF esempio) sono molto strozzati e faticano nell'estendere la copertura.

Ma tralasciando quello in ogni caso avranno valutato tutti i Pro ed i Contro, non sono mica gente che ragiona per ormoni o per simpatie come si fa nei forum.
Poi tutti possono sbagliare le valutazioni (pure chi scommette ora su OF se è per quello).

Ecco se volete preoccuparvi (poi se sarà con ragioni valide o meno lo scopriremo nel tempo) più che di Tiscali su FiberCop preoccupatevi di questa ANSA e della scelta (forse) di CDP

[Mtty]

Originariamente inviato da Yrbaf

Ma tralasciando quello in ogni caso avranno valutato tutti i Pro ed i Contro, non sono mica gente che ragiona per ormoni o per simpatie come si fa nei forum.

Lo spero per loro, ma FW non mi sembra sia stata poi così entusiasta di come è finito il progetto FF ad esempio....

poi loro "giocano" a ben altri livelli, sanno molto meglio chi possono influenzare e convincere per ottenere il risultato che vogliono... è che alle elezioni di due anni fa non gli è andata molto bene, e quindi ora stanno un po' improvvisando cercando di resistere fino alle prossime elezioni...

Originariamente inviato da Yrbaf

Poi tutti possono sbagliare le valutazioni (pure chi scommette ora su OF se è per quello).

pure chi scommette tutto su TIM quindi?

[Psyred]

"Insieme con Fastweb, Tiscali è l’unica telco in Italia che vanti una porzione di rete proprietaria fissa consistente."

Talmente consistente che hanno dovuto appoggiarsi a quella di Fastweb per aprire la vendibilità FTTC (e FTTH nei pochi centri raggiunti da FW su FlashFiber) in città di 100-200mila abitanti. Taranto, Lecce e Udine le prime che mi vengono in mente.

La fonte quale sarebbe, l'ufficio marketing di Tiscali? E le reti di Wind? Irideos? BT Italia? Giusto per citarne alcune.

EDIT

Hanno eliminato la parte citata (mi riferisco all'articolo del CorCom), devono aver realizzato lo sproposito