[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Crysis90]

Originariamente inviato da mikael84

Probabilmente sta aspettando la mossa di AMD.

Nella migliore delle ipotesi, AMD potrà rivaleggiare con la 3080.
Sopra quella fascia, JHH può fare ciò che vuole perchè non ci sarà alcuna concorrenza.

Originariamente inviato da prova45

In base alle specifiche dei leak

Per quanto riguarda le specifiche, con un 20% in più di SP, la 3090 dovrebbe andare tranquillamente più di un 15% sopra la 3080.

Per quanto riguarda i leak, beh, sono leak.
Appunto.
E' tutta fuffa finchè non escono le recensioni con i numeri ufficiali.

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Il solco è lecito se la 3080 FE ha 10gb e la 3090 FE ha 24gb


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Ora aspetterà Lisa e farà cartello sopra.
Se la 3080 avrà 10gb, basta fare una versione da 11gb o 12gb (magari 11 per abbassare un pelo le prestazioni).

Mi pare di vedere che ci sarà solo una 3070 inizialmente, quindi una nuova 2080 liscia, ed anche qua, aspetterà Lisa x il full chip.

Dai thunder, prendi la 3090 al D1, così mi fai vedere il consumo di quei moduli ram. JHH aspetta.
Se già la 2080ti arrivava a 50 senza OC con 11gb.

Originariamente inviato da Crysis90

Nella migliore delle ipotesi, AMD potrà rivaleggiare con la 3080.
Sopra quella fascia, JHH può fare ciò che vuole perchè non ci sarà alcuna concorrenza.

JHH ha sempre il pro, li AMD non può nulla.
Inoltre ci sarà anche la carta RT.
Il valore raster è simbolico a sto giro.

[Mirko/]

Originariamente inviato da slide1965

Sono costretto a rispondere , scusate l’ot.

Il mio occhio è allenato credimi e ti confermo che se noti differenze così evidenti sicuramente il 144hz che hai non ha prestazioni eccellenti , diversamente le prestazioni sono pressoché identiche, vai sereno.
Se hai dubbi sul mio occhio ti posso mettere in contatto con qualche professionista che si alza la mattina e di mestiere gioca a fps, e ti dirà le stesse cose che ti dico io .
A parità di tempo di risposta e input lag e fps , parità che evidentemente tra i 2 pannelli che stai confrontando non c’è , le differenze sono impercettibili per chiunque , anche per Superman, stiamo parlando di aria fritta.
L’ideale sarebbe anche che tu facessi un confronto a pari risoluzione in modo da avere gli stessi fps in entrambi i panelli , dopo esserti assicurati però che il tuo 240 e il tuo 144 abbiamo alla massima frequenza il medesimo input lag e tempo di risposta , diversamente il test vale come il 2 di picche con sotto bastoni.

Quando fate i confronti prima di dare giudizi analizzate le prestazioni dei pannelli che confrontate perché diversamente si rischia di tirare conclusioni errate .

Discorso diverso invece per gli fps , più ne fai meglio è indipendentemente dagli hz , ma se ti metto davanti 2 pannelli con prestazioni identiche , uno a 144 e uno a 240 e giriamo in game a 300 fps se ti accorgi della differenza mi taglio una gamba.
Ti anticipo dicendoti che questo test è già stato fatto è si trova da qualche parte il filmato intero su YouTube , nessun pro è riuscito ad indovinare in prova in cieco qual’era il 240hz, direi che questo dovrebbe bastare per farsi un idea di come stanno le cose.
Al momento ho due schermi 240hz in casa per cui non c è l’ho con i 240hz se è questo che stai pensando .
Fine ot (non replicherò più in questo thread in relazione a questo argomento , se siete interessati ad approfondire apriamo un thread dedicato).
Chiedo scusa

Io ho un dell s2716dg 144hz e un acer predator XN253QX 240hz, quindi non proprio scarsini come monitor
Li ho uno accanto all’altro, quindi posso confrontare con due click.
Avrei potuto fare il reso, ma invece sono soddisfatto dell’acquisto, era proprio quello che cercavo.
La gente puó dire quello che gli pare, c’è chi dice in un modo e chi in un altro,
Ho amici consolari che non vedono differenza dalla tv 50hz a un monitor 144 per esempio.. IO la differenza la noto. L’effetto placebo non è infinito.
Detto questo, forse mi sono spiegato male.
La differenza che io noto è riguardo alla FLUIDITÀ, col 240 hai una esperienza leggermente migliorata rispetto al 144hz, sei più immerso nel gioco.
Ovviamente dipende da che tipo di gioco usi.

Io non voglio assolutamente dire che se passi al 240hz diventi piu forte, anzi io i 240hz non li consiglierei proprio.
Sono monitor sovraprezzati, che valgono la metà di quello che offrono.
Ma costano tanto solo perché sono monitor di nicchia pensati proprio per un numero ristretto di player, e ovviamente usati dai professionisti (facendoti credere che diventi forte come loro, ma ovviamente non centra un cazzo)
Sono monitor che sfrutti solo in determinati giochi, dove riesci a macinare 250fps+, pensati per chi in modo competitivo (professionisti o semplicemente chi fa coppe e tornei)
Perché ad alti livelli, anche una piccolissima frazione di secondo fa la differenza e avere maggiore fluidità, anche se poca, ti cambia il mondo.
Non sono monitor per un player medio.,
Ti ripeto io gioco da 16 anni ad unreal tournament 2004, dove ormai conosco ogni singolo dettaglio, la mia skill era al limite, grazie alla fluidità del 240 hz ho avuto quell’1% in più di miglioramento, riesco ad aver maggiore controllo delle azioni ecc.
È come se dai una scarpa tecnica da corsa a uno sprinter professionista e a uno che fa jogging 3 volte alla settimana, ovvio che il pro la sfrutta meglio..

Un 240hz è ideale per un fps arena come unreal, ti assicuro che pure tu vedresti la differenza (in fluidità).
Io l’ho provato pure su COD, e sono tornato immediatamente sul 2k 144hz...
Praticamente uso il 240hz solo per unreal tournament e cs go, e per tutto il resto uso il 2k.
Si sono un coglione che butta soldi lo so

Ps: datti un’occhiata a questo fragmovie https://youtu.be/Leqjjq-mVqA
E dimmi che non trarresti vantaggio da un 240hz su un gioco del genere !!

[TigerTank]

Originariamente inviato da prova45

Il "solco" lo vediamo anche oggi, tra 2080s 759 euro e 2080ti 1279 euro, ci stanno ben 520 euro, eppure in performance non ci passa mica il 30%..

La 2080 liscia costava 869, con 2080s hanno migliorato ancor di piu il rapporto perf/price rispetto alla 2080ti, dando ancor di piú luce alla fascia semi top.


Il gioco di nvidia é chiaro, piazza la top a livelli di prezzi assurdi, e la semi top x80 bella distanziata..

Tanto ormai le x80 hanno preso la fascia prezzo delle x80ti di un tempo, va bene cosi+ per loro, ormai le top sono in una fascia di prezzo a se stante, tanto chi vuole anche quel 15% capace che si venda pure la madre..

Poi vallo a spiegare che un 15% non cambia la giocabilitá, dove affondi con una, l'altra la segue a ruota, una fa 50 fps l'altra 57..

Questo vale 400-500-600 euro di differenza? a mio parere anche NO.

Anche di più...io la mia attuale custom e maggiorata la pagai 770€ su amazon...quando c'erano Ti custom da 1300-1400€. Alcune Ti più blasonate toccavano addirittura il doppio.
La 3090 sarà sicuramente tanta roba ma restando su 3440x1440 ad oltranza invece che passare ad una 4K da gaming, il mio target primario di interesse saranno o la 3080 o anche la 3070Ti. Dipenderà tutto dalle prestazioni che vedrò su 3440x1440 o anche 3840x1600. E dalla combinazione RT+DLSS.
Le ammiraglie ormai con turing hanno raggiunto un costo spropositato in rapporto alla durata di vita per un appassionato e credo proprio che la cosa si ripeterà nelle prossime generazioni. In pratica non avremo più le "Ti" che uscivano l'anno dopo al costo quasi allineato o giusto poco più rispetto a quello delle x80 al lancio.

[Acme]

Originariamente inviato da AceGranger

la QUADRO 3000 è Turing e attualmente in produzione, non è la serie nuova

è solo la nomenclatura Quadro RTX 3000,4000,5000 6000 e 8000; mentra la T1000 e T2000 sono senza RTX.

è una versione mobile basata su TU106 ( 2070 )

https://www.notebookcheck.it/NVIDIA-....449951.0.html

Meno male, 6gb a questo giro me le aspetto per le 3050.
THX Ace

[scorpion73]

Originariamente inviato da TigerTank

Anche di più...io la mia attuale custom e maggiorata la pagai 770€ su amazon...quando c'erano Ti custom da 1300-1400€. Alcune Ti più blasonate toccavano addirittura il doppio.
La 3090 sarà sicuramente tanta roba ma restando su 3440x1440 ad oltranza invece che passare ad una 4K da gaming, il mio target primario di interesse saranno o la 3080 o anche la 3070Ti. Dipenderà tutto dalle prestazioni che vedrò su 3440x1440 o anche 3840x1600. E dalla combinazione RT+DLSS.
Le ammiraglie ormai con turing hanno raggiunto un costo spropositato in rapporto alla durata di vita per un appassionato e credo proprio che la cosa si ripeterà nelle prossime generazioni. In pratica non avremo più le "Ti" che uscivano l'anno dopo al costo quasi allineato o giusto poco più rispetto a quello delle x80 al lancio.

Si purtroppo è così, ma per fortuna le prestazioni delle non ti sono comunque ragguardevoli anche sui chip Gx104 e ti permettono di giocare in QHD bene.
In ogni caso la 3080 è sempre GA102.. e sono straconvinto che l'anno prossimo esce la 3080ti con 12 GB di RAM e chip pari alla 3090 normale

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

Ora aspetterà Lisa e farà cartello sopra.
Se la 3080 avrà 10gb, basta fare una versione da 11gb o 12gb (magari 11 per abbassare un pelo le prestazioni).

Mi pare di vedere che ci sarà solo una 3070 inizialmente, quindi una nuova 2080 liscia, ed anche qua, aspetterà Lisa x il full chip.

Dai thunder, prendi la 3090 al D1, così mi fai vedere il consumo di quei moduli ram. JHH aspetta.
Se già la 2080ti arrivava a 50 senza OC con 11gb.



JHH ha sempre il pro, li AMD non può nulla.
Inoltre ci sarà anche la carta RT.
Il valore raster è simbolico a sto giro.

hahahah no Mike, al D1 mai!!! oltretutto sto trattando per acquistare casa, quindi Ampere slitta

[Ubro92]

Originariamente inviato da Acme

Meno male, 6gb a questo giro me le aspetto per le 3050.
THX Ace

Probabile che li avrà la 3050ti, basandosi sul cut dalla 3060, e quindi lasciando il bus a 192bit (trattamento simile alla 1660 liscia)

La 3050 non avrebbe senso, essendo una entry level e dato il suo target rimarrà a 128bit e max 4GB di vram cercando di farla rientrare nei 75w senza connettori ausiliari.

Originariamente inviato da TigerTank

Anche di più...io la mia attuale custom e maggiorata la pagai 770€ su amazon...quando c'erano Ti custom da 1300-1400€. Alcune Ti più blasonate toccavano addirittura il doppio.
La 3090 sarà sicuramente tanta roba ma restando su 3440x1440 ad oltranza invece che passare ad una 4K da gaming, il mio target primario di interesse saranno o la 3080 o anche la 3070Ti. Dipenderà tutto dalle prestazioni che vedrò su 3440x1440 o anche 3840x1600. E dalla combinazione RT+DLSS.
Le ammiraglie ormai con turing hanno raggiunto un costo spropositato in rapporto alla durata di vita per un appassionato e credo proprio che la cosa si ripeterà nelle prossime generazioni. In pratica non avremo più le "Ti" che uscivano l'anno dopo al costo quasi allineato o giusto poco più rispetto a quello delle x80 al lancio.

Ma lo scopo delle TI è sempre stato quello di contrastare la concorrenza, su kepler in origine erano previste solo la 780 (2304cc) e la titan (2688cc), poi quando AMD tirò fuori le 290 e 290x, ha dovuto selezionarsi i chip e offrire 780ti e Titan completamente sbloccate (2880cc).
Ma oggi le Ti fanno solo da facciata, nella realtà si fanno concorrenza da sole e questo andamento dalla 980ti a oggi non ha fatto altro che peggiorare.

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

dici ga103? non so può essere ma i rumors oggi come oggi alla fine si rivelano sempre veritieri, la 3090 come new entry all inizio sembrava improbabile e ora è quasi certa, le 21gbps erano impossibili e so uscite

Impossibili no, basta raddoppiare l'ampiezza dei dati e puoi lanciare anche le 40/80 gb/s.
Impossibili si, le Gddr6 hanno fallito.

Originariamente inviato da amon.akira

lo slot 12pin anche quello alla fine ci sarà penso e il cerchio è chiuso

Attualmente non è uno standard, strano che tutti i brand non ne siano a conoscenza.
Tuttavia, tutto può essere. A 6 Ampere un cavo simile trasposta 432watt teorici. Una GPU da 350watt si troverebbe quasi senza PL, con un 2x8.

Originariamente inviato da Acme

Meno male, 6gb a questo giro me le aspetto per le 3050.
THX Ace

Cmq, se introdurranno la compressione via tensor, cambia tutto. Una 6gb potrebbe rendere come una da 8, allocando anche meno spazzatura.

Originariamente inviato da Thunder-74

hahahah no Mike, al D1 mai!!! oltretutto sto trattando per acquistare casa, quindi Ampere slitta

Anche JHH sta cercando una villa nuova.
Cmq thunder, seriamente, già se hai ben altre spese, aspetta. Son convinto che l'occasione si troverà sempre.
Sinceramente questo PP, è una presa in giro.

[SinapsiTXT]

Vedo che qui siamo tutti scimmiati per la 3080 sapete per caso se le proposte custom usciranno insieme alla versione reference? EVGA ha fatto trapelare qualcosa?

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mikael84

cut...

Anche JHH sta cercando una villa nuova.
Cmq thunder, seriamente, già se hai ben altre spese, aspetta. Son convinto che l'occasione si troverà sempre.
Sinceramente questo PP, è una presa in giro.

Anche in tempi più "facili" di spesa, avrei aspettato comunque. Prima di tutto perché adoro leggermi vagonate di recezioni dei vari modelli prima dell'acquisto e poi attendo sempre le versioni custom tra le quali quelle con WB. Inoltre, visto Turing, voglio vedere prima l'affidabilità ed evitare brutte sorprese con modelli lanciati in corsa per fare lo sgambetto al competitor.

Altra cosa.... valutare eventuale costo dei modelli 3080 da 10gb e 20gb..

D1 no...

[Ton90maz]

Originariamente inviato da mikael84

Cmq, se introdurranno la compressione via tensor, cambia tutto. Una 6gb potrebbe rendere come una da 8, allocando anche meno spazzatura.

O magari va come una da 6.2 e la compressione via bassa manovalanza è lì perchè "oh ragazzi, c'abbiamo 3 quintali di silicio tumorale che non sappiamo come usare"

[Kostanz77]

in attesa della 3080 mi accontento della schedina appena arrivata 😀


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[Kostanz77]

Originariamente inviato da prova45

AZZ... bellina peró

😂


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Anche in tempi più "facili" di spesa, avrei aspettato comunque. Prima di tutto perché adoro leggermi vagonate di recezioni dei vari modelli prima dell'acquisto e poi attendo sempre le versioni custom tra le quali quelle con WB. Inoltre, visto Turing, voglio vedere prima l'affidabilità ed evitare brutte sorprese con modelli lanciati in corsa per fare lo sgambetto al competitor.

Altra cosa.... valutare eventuale costo dei modelli 3080 da 10gb e 20gb..

D1 no...

Fai benissimo, pure io più avanti mi cercherò qualche 3070ti. Con calma, molta calma.
Nel mentre, osserverò il progetto MCM.

Originariamente inviato da Ton90maz

O magari va come una da 6.2 e la compressione via bassa manovalanza è lì perchè "oh ragazzi, c'abbiamo 3 quintali di silicio tumorale che non sappiamo come usare"

I soli tensor occupano 60mm2 ed 1,4mtransistor su un TU102, non mezzo chip.
Purtroppo nvidia utilizzando i tensor, ha deciso di non splittare le fp32 (come fa AMD o GP100), quindi gli usa pure per FP16 classiche, non a caso nelle 1660 sono tensor tagliuzzati.

Il problema di questi chip, almeno nell'uso raster sono i PP.
I tensor cmq, con Ampere avranno sempre più un ruolo, tanto in quella specie di PP di samsung non è che potevi occupare lo spazio tensor per mettere un'altro GPC. Anzi lo potevi fare, ma a 2100 ci volevano custom con 4x8 pin.

[FreeMan]

Originariamente inviato da FreeMan

STOP OT!!!



>bYeZ<

Originariamente inviato da slide1965

Sono costretto a rispondere , scusate l’ot.

Il mio occhio è allenato credimi e ti confermo che se noti differenze così evidenti sicuramente il 144hz che hai non ha prestazioni eccellenti , diversamente le prestazioni sono pressoché identiche, vai sereno.
Se hai dubbi sul mio occhio ti posso mettere in contatto con qualche professionista che si alza la mattina e di mestiere gioca a fps, e ti dirà le stesse cose che ti dico io .
A parità di tempo di risposta e input lag e fps , parità che evidentemente tra i 2 pannelli che stai confrontando non c’è , le differenze sono impercettibili per chiunque , anche per Superman, stiamo parlando di aria fritta.
L’ideale sarebbe anche che tu facessi un confronto a pari risoluzione in modo da avere gli stessi fps in entrambi i panelli , dopo esserti assicurati però che il tuo 240 e il tuo 144 abbiamo alla massima frequenza il medesimo input lag e tempo di risposta , diversamente il test vale come il 2 di picche con sotto bastoni.

Quando fate i confronti prima di dare giudizi analizzate le prestazioni dei pannelli che confrontate perché diversamente si rischia di tirare conclusioni errate .

Discorso diverso invece per gli fps , più ne fai meglio è indipendentemente dagli hz , ma se ti metto davanti 2 pannelli con prestazioni identiche , uno a 144 e uno a 240 e giriamo in game a 300 fps se ti accorgi della differenza mi taglio una gamba.
Ti anticipo dicendoti che questo test è già stato fatto è si trova da qualche parte il filmato intero su YouTube , nessun pro è riuscito ad indovinare in prova in cieco qual’era il 240hz, direi che questo dovrebbe bastare per farsi un idea di come stanno le cose.
Al momento ho due schermi 240hz in casa per cui non c è l’ho con i 240hz se è questo che stai pensando .
Fine ot (non replicherò più in questo thread in relazione a questo argomento , se siete interessati ad approfondire apriamo un thread dedicato).
Chiedo scusa

Originariamente inviato da Gello

Slide non basta essere bravi a un giochino per avere percezioni sensoriali migliori degli altri, questo vale sia per te che per i pro, se per te i 240 non fanno differenza non vuol dire che sia una legge dell'Universo.

Ricorda che c'e' gente che non vede grossa differenza fra 60 e 120.

Che poi il gap percepito sia fisicamente minore rispetto che il salto standard da 60 a 144 non ci piove.

Inutile continuarla a menare che e' un discorso pure OT (io gioco a 1440p @144 perche' lo trovo il miglior compromesso/resa ma la differenza eccome se si nota).

Edit: Aggiungo completamente invece d'accordo sull'avere un "edge" nel giocare a 240 vs 144, assolutamente zero a meno di essere alieni.

Originariamente inviato da slide1965

Ma chi la nota ,non solo la differenza , ma l’edge sulla skill?
Due utenti qui sul forum che giocano a livello amatoriale , stiamo scherzando?

Un player con rapporto K/D di 3 su 144 resterà a 3 anche su 240, non vedrà la Madonna con il passaggio tra i 2, idem per un player con K/D di 0.7.
È alquanto probabile , per non dire certo che ci sia un incremento della skill nel passaggio da 60 a 144 , dato che qui la differenza è lampante, da lì in poi è lana caprina e guarda che non sto badandomi esclusivamente sul mio giudizio da amatore , ma su quello dato da professionisti, ora capisco avere autostima e credere in se stessi , ma un minimo di peso diamolo a sti benedetti cristiani che passano la vita davanti a un videogioco , qualcosa ci capiranno , suvvia.
Chiudo qui , ognuno creda in ciò che vuole , l’importante è essere sodisfatti, se vogliamo scambiarci opinioni e punti di vista apriamo un thread dedicato all’argomento, io ci sono.
Peace

Originariamente inviato da fraussantin

io mi fermo a 165 fps e nei giochi in un primo momento non ci vedevo differenze oltre i 90 , poi con tempo mi sono abituato e adesso si vedono a come.
Ma nei giochi , sul desktop sul mouse e sullo scrolling si vedono e come.

Mi ha detto che a 240+ non si nota tearing é vero? Anche senza raggiungere i 240 ma lasciando il monitor libero ( no Sync)

Perché potrebbe essere il vero vantaggio dell'alto refrash disattivando vsync e gsync.

Originariamente inviato da Mirko/

Io ho un dell s2716dg 144hz e un acer predator XN253QX 240hz, quindi non proprio scarsini come monitor
Li ho uno accanto all’altro, quindi posso confrontare con due click.
Avrei potuto fare il reso, ma invece sono soddisfatto dell’acquisto, era proprio quello che cercavo.
La gente puó dire quello che gli pare, c’è chi dice in un modo e chi in un altro,
Ho amici consolari che non vedono differenza dalla tv 50hz a un monitor 144 per esempio.. IO la differenza la noto. L’effetto placebo non è infinito.
Detto questo, forse mi sono spiegato male.
La differenza che io noto è riguardo alla FLUIDITÀ, col 240 hai una esperienza leggermente migliorata rispetto al 144hz, sei più immerso nel gioco.
Ovviamente dipende da che tipo di gioco usi.

Io non voglio assolutamente dire che se passi al 240hz diventi piu forte, anzi io i 240hz non li consiglierei proprio.
Sono monitor sovraprezzati, che valgono la metà di quello che offrono.
Ma costano tanto solo perché sono monitor di nicchia pensati proprio per un numero ristretto di player, e ovviamente usati dai professionisti (facendoti credere che diventi forte come loro, ma ovviamente non centra un cazzo)
Sono monitor che sfrutti solo in determinati giochi, dove riesci a macinare 250fps+, pensati per chi in modo competitivo (professionisti o semplicemente chi fa coppe e tornei)
Perché ad alti livelli, anche una piccolissima frazione di secondo fa la differenza e avere maggiore fluidità, anche se poca, ti cambia il mondo.
Non sono monitor per un player medio.,
Ti ripeto io gioco da 16 anni ad unreal tournament 2004, dove ormai conosco ogni singolo dettaglio, la mia skill era al limite, grazie alla fluidità del 240 hz ho avuto quell’1% in più di miglioramento, riesco ad aver maggiore controllo delle azioni ecc.
È come se dai una scarpa tecnica da corsa a uno sprinter professionista e a uno che fa jogging 3 volte alla settimana, ovvio che il pro la sfrutta meglio..

Un 240hz è ideale per un fps arena come unreal, ti assicuro che pure tu vedresti la differenza (in fluidità).
Io l’ho provato pure su COD, e sono tornato immediatamente sul 2k 144hz...
Praticamente uso il 240hz solo per unreal tournament e cs go, e per tutto il resto uso il 2k.
Si sono un coglione che butta soldi lo so

Ps: datti un’occhiata a questo fragmovie https://youtu.be/Leqjjq-mVqA
E dimmi che non trarresti vantaggio da un 240hz su un gioco del genere !!

slide1965 , Gello , fraussantin e Mirko/ sospesi 5gg per continuato OT

>bYeZ<

[MrBrillio]

Originariamente inviato da prova45

LOL quoto

Schede da "PRO" imbavagliate e date in pasto al mercato del gaming per quei 2-3 giochi RTX ON LOL, quando uno é furbo, é furbo..

Tra un pó con un DIE ci piastrello il bagno..

Con il fatto che le nuove console supporteranno il raytracing, lo troveremo in moltissime produzioni future
Per me che vengo da una 1080ti non c'è storia... Acquisto a occhi chiusi. Top se non sarà costosa quanto un rene, altrimenti la 3080 è via con un sorriso.

[D4N!3L3]

Mi par di capire quindi che i modelli Ti non si vedranno subito, giusto?

[MrBrillio]

Ma dite che le mie speranze di tornare ad un multigpu che funzioni "bene" sono belle che sotterrate? Vedremo mai tornare in auge sistemi del genere che rendano e non siano solo soldi sprecati?

[The_SaN]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Mi par di capire quindi che i modelli Ti non si vedranno subito, giusto?

Se la 3090 avrà ram doppia, probabilmente vorranno monetizzare con quella ed avere solo la 3080 nella fascia alta. Con la 3080ti (chip da 3090 con metà ram) a seguire, con il mercato assestato.