[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[oZonoRobotics]

Originariamente inviato da prova45

Se le sparano alte, se le possono tenere certe custom..

Inutile dire che oggi una 2080ti strix oc (1400 euro e passa al d1) la piazzi a meno di 900 euro (se te la comprano) che è lo stesso prezzo che ho ottenuto vendendo la mia FE di quasi 2 anni.

Ho visto lightning z di 4 mesi andare via per 850 euro nei mercatini, schede ''scontrinate'' 1650 euro, No SENSE AT ALL.

la strix su amazon costava 1700 euro al lancio!

comunque con la 2080ti tutte le TI si svaluteranno totalmente, basta che esca la "nuova" xx70 e la xx80ti della precedente generazione vale meno della nuova xx70 usata... quindi niente... una volta le fasce di prezzo erano meno ampie e quindi sta cosa si sentiva meno, ma uno dei motivi per i quali non ho preso la 2080ti era proprio questo, pagare 1700 la vga per poi venderla a 300 euro quando esce la nuova generazione per me era inconcepibile... ora invece lo accetto... come cambiano le opinioni!!! :P

[OrazioOC]

Originariamente inviato da prova45

Se le sparano alte, se le possono tenere certe custom..

Inutile dire che oggi una 2080ti strix oc (1400 euro e passa al d1) la piazzi a meno di 900 euro (se te la comprano) che è lo stesso prezzo che ho ottenuto vendendo la mia FE di quasi 2 anni.

Ho visto lightning z di 4 mesi andare via per 850 euro nei mercatini, schede ''scontrinate'' 1650 euro, No SENSE AT ALL.

Se non ci vuoi rimettere tanto allora è meglio puntare sulle fasce più "basse" vedo 2070 super e 2080 super che rispetto al prezzo da nuove ti fanno risparmiare giusto un 15/20%.
Anche perchè le top di gamma della nuova generazione sono sempre le prime ad arrivare, mentre le medio gamma tardano sempre di qualche mese, rendendo le vecchie più facili da piazzare.

[Thunder-74]

Qui si rasenta la follia....
VRAM Nvidia RTX 3080 ha' blocco software 'fino al lancio di RDNA 2

Si dice che Nvidia applichi un cosiddetto "blocco software" alla RAM del suo imminente RTX 3080. Il produttore vorrebbe aspettare fino a dopo il lancio di RDNA 2 per vedere come si comporta quella GPU. RDNA 2 è la seconda serie di GPU Navi che sarà conosciuta come "Navi 2X". Nvidia vorrebbe quindi `` bloccare software '' la sua GeForce RTX 3080 con probabilmente 12 GB di vram su un bus di memoria a 384 bit a soli 10 GB di vram su un bus a 320 bit.
Fino al rilascio di RDNA, le prime GPU basate su Navi, Nvidia non aveva quasi nulla da temere dal campo rosso. Si dice che RDNA 2 fornisca prestazioni fino al 50% migliori per watt, probabilmente perché AMD si è posta il nobile obiettivo di raddoppiare le prestazioni ogni generazione.
"Software di blocco" significa che l'hardware è effettivamente più potente di quanto viene fornito "pronto per l'uso". Nvidia lampeggia la scheda con il firmware per rallentarla intenzionalmente. Quando RDNA 2 viene rilasciato, Nvidia "sblocca" la scheda per aumentare immediatamente le sue prestazioni. L'ultima volta che sappiamo che è successo è stata AMD con la sua RX 5600 XT, fornita con gddr6 vram a 14 Gbps, ma scesa a 12 Gbps. All'ultimo minuto, AMD ha cambiato idea in modo che i produttori di schede video abbiano rilasciato rapidamente nuovi aggiornamenti del BIOS il giorno del lancio.


LINK

[OrazioOC]

Originariamente inviato da prova45

Parola d'ordine: ASPETTARE RDNA2

Nvidia ha intenzione di stare sopra con le prestazioni anche con 3080, o almeno pareggiare in prestazioni con la top amd (secondo me la 3080ti andrà sola senza concorrenza) e venderla al prezzo giusto, insomma vuole primeggiare in fascia semi-top e top con le performance assolute.

Si vabbe', sto film lo abbiamo visto tutti negli ultimi 5 anni, e stiamo ancora qua a comprare nvidia.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Qui si rasenta la follia....
VRAM Nvidia RTX 3080 ha' blocco software 'fino al lancio di RDNA 2

Si dice che Nvidia applichi un cosiddetto "blocco software" alla RAM del suo imminente RTX 3080. Il produttore vorrebbe aspettare fino a dopo il lancio di RDNA 2 per vedere come si comporta quella GPU. RDNA 2 è la seconda serie di GPU Navi che sarà conosciuta come "Navi 2X". Nvidia vorrebbe quindi `` bloccare software '' la sua GeForce RTX 3080 con probabilmente 12 GB di vram su un bus di memoria a 384 bit a soli 10 GB di vram su un bus a 320 bit.
Fino al rilascio di RDNA, le prime GPU basate su Navi, Nvidia non aveva quasi nulla da temere dal campo rosso. Si dice che RDNA 2 fornisca prestazioni fino al 50% migliori per watt, probabilmente perché AMD si è posta il nobile obiettivo di raddoppiare le prestazioni ogni generazione.
"Software di blocco" significa che l'hardware è effettivamente più potente di quanto viene fornito "pronto per l'uso". Nvidia lampeggia la scheda con il firmware per rallentarla intenzionalmente. Quando RDNA 2 viene rilasciato, Nvidia "sblocca" la scheda per aumentare immediatamente le sue prestazioni. L'ultima volta che sappiamo che è successo è stata AMD con la sua RX 5600 XT, fornita con gddr6 vram a 14 Gbps, ma scesa a 12 Gbps. All'ultimo minuto, AMD ha cambiato idea in modo che i produttori di schede video abbiano rilasciato rapidamente nuovi aggiornamenti del BIOS il giorno del lancio.


LINK

Ok che da sempre l'hardware è più potente di quanto settato via software, specialmente nelle ultime generazioni con protezioni tramite PL e tagli da temperatura, con la scusa di evitare RMA di massa causa bimbiminkia che le bruciavano con furmark. E infatti noi le spremiamo da sempre tramite biosmod(in passato), con eventuali flash di bios maggiorati e compatibili, liquidando, maxando il PL e overcloccando, ecc...
Però questa sarebbe proprio una presa per i fondelli colossale. Pagare fiori di quattrini per delle vga volutamente cappate via firmware non più per questione di modelli cheap o di "sicurezza" ma tenendo un margine bloccato per motivi concorrenziali sarebbe davvero assurdo.
Sarebbe come comprare un'auto cappata a 100Km/h e poi il produttore ti dicesse che in caso te la sbloccherebbero a 150 per motivi concorrenziali.
Di sicuro prima di prendere una serie 3000 questa cosa vorrei diventasse chiara e trasparente.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Ok che da sempre l'hardware è più potente di quanto settato via software, specialmente nelle ultime generazioni con protezioni tramite PL e tagli da temperatura, con la scusa di evitare RMA di massa causa bimbiminkia che le bruciavano con furmark. E infatti noi le spremiamo da sempre tramite biosmod(in passato), con eventuali flash di bios maggiorati e compatibili, liquidando, maxando il PL e overcloccando, ecc...
Però questa sarebbe proprio una presa per i fondelli colossale. Pagare fiori di quattrini per delle vga volutamente cappate via firmware tenendo un margine bloccato per motivi concorrenziali sarebbe davvero assurdo.
Sarebbe come comprare unìauto cappata a 100Km/h e poi il produttore ti dice che in caso te la sbloccano a 150 per motivi concorrenziali.
Di sicuro prima di prendere una serie 3000 questa cosa vorrei diventasse chiara e trasparente.

Assolutamente... io lascerò passare qualche mese... fino a dicembre me ne starò buono.

[devAngnew]

Originariamente inviato da Thunder-74

Qui si rasenta la follia....
VRAM Nvidia RTX 3080 ha' blocco software 'fino al lancio di RDNA 2

Si dice che Nvidia applichi un cosiddetto "blocco software" alla RAM del suo imminente RTX 3080. Il produttore vorrebbe aspettare fino a dopo il lancio di RDNA 2 per vedere come si comporta quella GPU. RDNA 2 è la seconda serie di GPU Navi che sarà conosciuta come "Navi 2X". Nvidia vorrebbe quindi `` bloccare software '' la sua GeForce RTX 3080 con probabilmente 12 GB di vram su un bus di memoria a 384 bit a soli 10 GB di vram su un bus a 320 bit.
Fino al rilascio di RDNA, le prime GPU basate su Navi, Nvidia non aveva quasi nulla da temere dal campo rosso. Si dice che RDNA 2 fornisca prestazioni fino al 50% migliori per watt, probabilmente perché AMD si è posta il nobile obiettivo di raddoppiare le prestazioni ogni generazione.
"Software di blocco" significa che l'hardware è effettivamente più potente di quanto viene fornito "pronto per l'uso". Nvidia lampeggia la scheda con il firmware per rallentarla intenzionalmente. Quando RDNA 2 viene rilasciato, Nvidia "sblocca" la scheda per aumentare immediatamente le sue prestazioni. L'ultima volta che sappiamo che è successo è stata AMD con la sua RX 5600 XT, fornita con gddr6 vram a 14 Gbps, ma scesa a 12 Gbps. All'ultimo minuto, AMD ha cambiato idea in modo che i produttori di schede video abbiano rilasciato rapidamente nuovi aggiornamenti del BIOS il giorno del lancio.


LINK

Se vero stavolta RDNA2 sta creando qualche preoccupazione reale a NVIDIA...

[ilcose]

Originariamente inviato da TigerTank

Ok che da sempre l'hardware è più potente di quanto settato via software, specialmente nelle ultime generazioni con protezioni tramite PL e tagli da temperatura, con la scusa di evitare RMA di massa causa bimbiminkia che le bruciavano con furmark. E infatti noi le spremiamo da sempre tramite biosmod(in passato), con eventuali flash di bios maggiorati e compatibili, liquidando, maxando il PL e overcloccando, ecc...
Però questa sarebbe proprio una presa per i fondelli colossale. Pagare fiori di quattrini per delle vga volutamente cappate via firmware tenendo un margine bloccato per motivi concorrenziali sarebbe davvero assurdo.
Di sicuro prima di prendere una serie 3000 questa cosa vorrei diventasse chiara e trasparente.

Pienamente d’accordo sulla presa per i fondelli. Ma nessuno si ricorda le 6950 amd che si fleshavano a 6970 solo mettendoci il BIOS della sorella maggiore? Ne avevo due in cross all’epoca perfettamente funzionanti sbloccate a 6970.
Probabilmente in raster RDNA2 sarà a livello della 3080 a questo punto? O è solo questione di immagine con i 16gb vs 10?

Comunque questa cosa del pcb differente delle FE mi preoccupa un filo. Non vorrei che poi i WB o i vari Eiswolf ecc li facciano per un design classico e non per quello corto delle FE.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[devAngnew]

Originariamente inviato da ilcose

Pienamente d’accordo sulla presa per i fondelli. Ma nessuno si ricorda le 6950 amd che si fleshavano a 6970 solo mettendoci il BIOS della sorella maggiore? Ne avevo due in cross all’epoca perfettamente funzionanti sbloccate a 6970.
Probabilmente in raster RDNA2 sarà a livello della 3080 a questo punto? O è solo questione di immagine con i 16gb vs 10?

Comunque questa cosa del pcb differente delle FE mi preoccupa un filo. Non vorrei che poi i WB o i vari Eiswolf ecc li facciano per un design classico e non per quello corto delle FE.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Ehm ma quello era un vantaggio compravi a meno per avere di più

[ilcose]

Originariamente inviato da ilcose

Pienamente d’accordo sulla presa per i fondelli. Ma nessuno si ricorda le 6950 amd che si fleshavano a 6970 solo mettendoci il BIOS della sorella maggiore? Ne avevo due in cross all’epoca perfettamente funzionanti sbloccate a 6970.
Probabilmente in raster RDNA2 sarà a livello della 3080 a questo punto? O è solo questione di immagine con i 16gb vs 10?

Comunque questa cosa del pcb differente delle FE mi preoccupa un filo. Non vorrei che poi i WB o i vari Eiswolf ecc li facciano per un design classico e non per quello corto delle FE.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Non volevo essere lapidario e bollarla come c...ata in maniera istantanea, ma direi che si siamo molto vicini xD
Ormai i gombloddi sono ovunque


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[sertopica]

Originariamente inviato da Thunder-74

Qui si rasenta la follia....
VRAM Nvidia RTX 3080 ha' blocco software 'fino al lancio di RDNA 2

Si dice che Nvidia applichi un cosiddetto "blocco software" alla RAM del suo imminente RTX 3080. Il produttore vorrebbe aspettare fino a dopo il lancio di RDNA 2 per vedere come si comporta quella GPU. RDNA 2 è la seconda serie di GPU Navi che sarà conosciuta come "Navi 2X". Nvidia vorrebbe quindi `` bloccare software '' la sua GeForce RTX 3080 con probabilmente 12 GB di vram su un bus di memoria a 384 bit a soli 10 GB di vram su un bus a 320 bit.
Fino al rilascio di RDNA, le prime GPU basate su Navi, Nvidia non aveva quasi nulla da temere dal campo rosso. Si dice che RDNA 2 fornisca prestazioni fino al 50% migliori per watt, probabilmente perché AMD si è posta il nobile obiettivo di raddoppiare le prestazioni ogni generazione.
"Software di blocco" significa che l'hardware è effettivamente più potente di quanto viene fornito "pronto per l'uso". Nvidia lampeggia la scheda con il firmware per rallentarla intenzionalmente. Quando RDNA 2 viene rilasciato, Nvidia "sblocca" la scheda per aumentare immediatamente le sue prestazioni. L'ultima volta che sappiamo che è successo è stata AMD con la sua RX 5600 XT, fornita con gddr6 vram a 14 Gbps, ma scesa a 12 Gbps. All'ultimo minuto, AMD ha cambiato idea in modo che i produttori di schede video abbiano rilasciato rapidamente nuovi aggiornamenti del BIOS il giorno del lancio.


LINK

Ci manca solo che sblocchino la potenza in stile DLC a pagamento...

GPU as a service.

[argez]

Originariamente inviato da prova45

Senza andare cosi lontano: 290 che diventavano 290x con flash bios, 390 - 390x idem, fiji con le fury stessa minestra..

Nulla di nuovo, ma è un altro discorso quello, che si lega al bin dei chip, infatti alcune non potevano essere flashate poichè laserate proprio.

Ma secondo me è una balla colossale click bait, voi ci vedete nvidia a mettere 12 gb di vram e dichiararne 10 sulle specifiche?? LOL ma quando mai.

Poi è facilmente smascherabile la situazione, basta sollevare il dissi e contare i chip, se sono 12 e il bios segna 10gb, ok, hanno fatto la porcata e sai che risate dalle review? mi fermerò al paragrafo "Disassembly" se cosi fosse.

E perchè la presa per il culo delle 970 con "4"gb di ram non se la ricorda nessuno?
Per non parlare di intel che vendeva i coupon per "aumentare" le prestazioni dei suoi processori se non ricordo male.

[Spytek]

Ho la sensazione ( spero di sbagliarmi al 100%) che Rdna 2x di Amd possa al max competere con Nvidia 3080 e ci ritroveremo una 3080Ti sul podio con prezzi intorno ai 1400-1500 euro.
Corso e ricorsi storici....
Comunque è ridicolo da parte di Nvidia limitare via software aspettando la concorrenza...

[OrazioOC]

Però il blocco via software comunque giocherebbe a nostro favore, se la scheda fisicamente è a posto si potrebbe tentare un flash bios e sbloccare ciò che gli manca rispetto alla TI, potrebbe non essere un difetto alla fine.

[argez]

Originariamente inviato da prova45

Li sono stati costretti, non potevano mettere 3gb hanno usato il 256 bit farlocco per ficcare 4gb, con BW che scendeva a 192gb/s sui 3.5gb (quelli veloci LOL) per le ovvie limitazioni (cache/rop's, mc ecc..)

Se l'avessero fatta a 192 bit e 3gb vram, peggio ancora, dovevi tagliare ancora più cc, hanno fatto una scheda furba.

Qui la cosa è ben diversa non c'è il limite architetturale della 970, si sta facendo passare una scheda completa con full bus e 12gb di vram (il max supportabile senza doppia densità) bloccato via firmware/bios a 10/352bit

La critica non è rivolta ai limiti architetturali, ma alle modalità con cui è stata venduta/pubblicizzata la scheda. Tanto è vero che poi in america(e non solo) dopo le class action son stati costretti a mettere gli adesivi sulle scatole "3.5gb". Il punto è che se si va a guardare indietro nessun produttore è esente da queste pratiche dettate esclusivamente dal profitto.

[Spytek]

Sempre se ce ne sia la possibilità perchè Nvidia è attenta a tutto.
Mi sembra che l’unico errore che Nvidia fece molti anni fa fu relativo ad una scheda,di cui mi sfugge il modello,in cui era possibile sbloccarla ( la percentuale di sblocco parziale/totale variava in base all’esemplare) tanto da poter spendere poco ed avere le prestazioni vicine a schede di fascia superiore

[Thunder-74]

Originariamente inviato da sertopica

Ci manca solo che sblocchino la potenza in stile DLC a pagamento...

GPU as a service.

Stile Tesla

[Acme]

Se fosse vera sarebbe pessima lato consumatore.
Lato aziendale li posso capire, probabilmente amd è ancora lontana dal commercializzare RDNA2 e nvidia non è certa di come sarà, altrimenti una mossa del genere non avrebbe senso.

IMHO

[Telstar]

Originariamente inviato da prova45

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...h-in-september

Ottimo stessa situazione e politica alla maxwell, custom e reference lanciate insieme, queste schede sono pronte da mesi.

Ottima notizia!

[Acme]

Originariamente inviato da Spytek

Sempre se ce ne sia la possibilità perchè Nvidia è attenta a tutto.
Mi sembra che l’unico errore che Nvidia fece molti anni fa fu relativo ad una scheda,di cui mi sfugge il modello,in cui era possibile sbloccarla ( la percentuale di sblocco parziale/totale variava in base all’esemplare) tanto da poter spendere poco ed avere le prestazioni vicine a schede di fascia superiore

6800le, si poteva sbloccare con rivatuner. Prima ancora la ati 9500 diventava una 9700, bei tempi.