[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[Spitfire84]

Originariamente inviato da DevonRock

Sotto carico varia da 1.308 a 1.33, visto proprio ora con Cinebench aperto. 1.36 l'ha fatto ma come picco in idle, perche' fin'ora non ho fatto nulla di che. La temperatura arriva a 70

La tensione massima consigliata per i Ryzen è 1,325 V, ma è il valore di tensione reale che arriva alla cpu ovvero il parametro CPU Core Voltage (SVI2 TFN) che puoi leggere con HwInfo. Considera che se arriva a 1,33 V non succede niente, basta non esagerare ed evitare che le temperature diventino troppo alte.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Dj Huzi

Ciao a tutti, sto per acquistare anche io un Ryzen 3600x. Non c'è molta differenza di prezzo con la versione liscia, quindi prenderò questo. Come scheda madre mi hanno consigliato la msi b450 pro gaming.
Ho letto tutto il primo post del topic: pensavo fosse un bel trauma arrivando da intel, ma in realtà siamo sempre lì: aumento moltipl., vcore, e testo.. Metodo più rapido e indolore, giusto?
Consigliate eventualmente di lasciarlo default il 3600x?
Grazie.

ps: per l'h110i della Corsair, devo comprare una staffa nuova per il socket AM4? Grazie

Il 3600x puoi provare a overcloccarlo, ma difficile tu possa ottenere grandi risultati. Invece sembra che alcuni 3600 stiano uscendo particolarmente fortunati e alcuni reggono 4400 MHz con 1,3 V reali sulla cpu.
Parere personale sui Ryzen 3000, nonostante io abbia scritto la guida, non ha senso overcloccarli tranne il 3600.

[Damokle]

Domanda del secolo (lo so), ma poichè non riesco a capire esattamente quale sia la risposta corretta, chiedo nuovamente:

Considerando sempre un voltaggio daily sicuro per un OC all Core (OC Fisso), cos'è meglio:
- vcore (SVI2 TFN) più alto + LLC medio
OPPURE
- vcore (sempre SVI2) più basso + LLC più aggressivo?

Sto parlando di un caso in cui, quale che sia la scelta, si resta comunque "lontani" dal voltaggio sicuro (di circa 0.1V), quindi eventuali overshot derivanti dalla seconda scelta dovrebbero risultare già considerati e ritenuti non preoccupanti.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Damokle

Domanda del secolo (lo so), ma poichè non riesco a capire esattamente quale sia la risposta corretta, chiedo nuovamente:

Considerando sempre un voltaggio daily sicuro per un OC all Core (OC Fisso), cos'è meglio:
- vcore (SVI2 TFN) più alto + LLC medio
OPPURE
- vcore (sempre SVI2) più basso + LLC più aggressivo?

Sto parlando di un caso in cui, quale che sia la scelta, si resta comunque "lontani" dal voltaggio sicuro (di circa 0.1V), quindi eventuali overshot derivanti dalla seconda scelta dovrebbero risultare già considerati e ritenuti non preoccupanti.

solitamente si preferisce usare una LLC meno aggressiva perchè può generare overshoot di tensione.
Personalmente ho usato la LLC al valore massimo della mia mobo per molto tempo senza riscontrare alcuni tipo di overshoot o problema.

[Damokle]

Originariamente inviato da Spitfire84

solitamente si preferisce usare una LLC meno aggressiva perchè può generare overshoot di tensione.

Personalmente ho usato la LLC al valore massimo della mia mobo per molto tempo senza riscontrare alcuni tipo di overshoot o problema.

sapevo anche io così, tuttavia mi chiedo se magari non sia un discorso valido solo, o specialmente, per le schede madri del passato.
Il fatto che MSI equipari la modalità "auto" (settata di default) ad LLC 1 (ovvero la più aggressiva) non fa altro che alimentare i miei dubbi :|

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Lupettina]

Originariamente inviato da Spitfire84

Un altro parametro che potrebbe essere necessario modificare è la load line calibration per compensare il vdroop, ma vista la mobo che hai probabilmente non servirà.

Le Samsung b-die in tuo possesso sono probabilmente i migliori chip ddr4 sul mercato.
Per impostarle correttamente e per testarle ti consiglio di usare Ryzen Dram Calculator seguendo la guida che trovi in prima pagina. Ho indicato tutti i passaggi necessari e se hai problemi pure qua.
Come frequenza massima però puoi aspettarti su Ryzen 1000 di raggiungere 3466-3533 MHz sulle ram, praticamente impossibile andare oltre.

Ottima notizia!
Finisco di preparare il computer all'utilizzo quotidiano e poi mi metto a trovare la frequenza migliore con RDC, in caso ti faccio qualche altra domanda!

Originariamente inviato da Spitfire84

L’IF sui Ryzen 1000 è sempre sincrono; può asserte asincrono rispetto alla frequenza delle ram solo sui Ryzen 3000.
Peccato tu abbia una X470 Crosshair senza dual channel, quest’ultimo dà un discreto boost su piattaforma AMD.

Quindi vuoi dire che posso impostare qualsiasi valore di ram, e l'IF resta assolutamente invariato? Quindi, timings a parte, maggiore è la frequenza e meglio è?

Grazie cmq mille di tutti i consigli.
Cmq non è la mobo ad essere rotta, è bruciato il canale della CPU LOL...
Compri ram, cpu e mobo (e che mobo) usati e da 3 persone diverse, assembli il tutto e tac, non funziona nulla...
A parte la disperazione iniziale, per fortuna avendo fatto il tecnico informatico per 20 anni, ho affrontato la situazione con rigore logico.
Mi sono accorto che le ram su un solo canale funzionavano.
Poi, impostandole anche solo a 2133, se occupavi il secondo canale (qualsiasi slot), la mobo non partiva.
I venditori di mobo e cpu, entrambi a dirmi che era un problema di compatibilità (se lallero, se fosse stato così, e sapevo che non lo era, la piattaforma Ryzen sarebbe stata spazzatura lol).
Ho affitatto un'altra cpu Ryzen 1200 e un banco di DDR4 da 2400 (per fortuna sto a Roma) e quello che pensavo si è rivelato corretto, che il problema era o della mobo o della cpu (che ha il controller delle ram integrato).
Addirittura, alla faccia di tutti quelli che sono affetti da paranoie riguardo la compatibilità dei Ryzen 1xxx con le ram, la scheda madre partiva senza problemi con i 3 banchi mischiati in qualsiasi modo!
In questo caso era della cpu (per fortuna, quella si cambia facilmente e il sistema resta lo stesso).
E il bello è che il venditore della cpu, l'aveva usata per mesi con 64 Gb di cui visibili solo 32, pensando che fosse un problema di compatibilità...
Certo, la sua mobo postava, la mia no, era più facile cadere in errore; chi lo sa come sarebbe andata se invece dalla Crosshair con display avessi avuto una mobo che non ti dice nulla di nulla riguardo il motivo del post non riuscito.
Cmq mi è stata rimborsata buona parte della spesa della cpu e alla fine l'ho pagata 20 euro con dissipatore originale.
Se riesco a portarla a 3.9 in scioltezza (e non si rompe ), direi che potrei ritenermi soddisfatto come avanzamento dall'FX 8350 dal quale sto scrivendo! Poi la mobo mi garantisce che il giorno che avrò bisogno di più potenza, avrò l'imbarazzo della scelta, probabilmente a buon prezzo!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Damokle

sapevo anche io così, tuttavia mi chiedo se magari non sia un discorso valido solo, o specialmente, per le schede madri del passato.
Il fatto che MSI equipari la modalità "auto" (settata di default) ad LLC 1 (ovvero la più aggressiva) non fa altro che alimentare i miei dubbi :|

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Al massimo puoi fare qualche prova per vedere se la tua mobo genera spike sotto carico. Il mio parere è che sono problemi superati, quantomeno sulle mobo di oggi dalla fascia media in sù.

Originariamente inviato da Lupettina

Ottima notizia!
Finisco di preparare il computer all'utilizzo quotidiano e poi mi metto a trovare la frequenza migliore con RDC, in caso ti faccio qualche altra domanda!



Quindi vuoi dire che posso impostare qualsiasi valore di ram, e l'IF resta assolutamente invariato? Quindi, timings a parte, maggiore è la frequenza e meglio è?

Significa che se tu imposti la freqeunza della ram, l'IF andrà sempre sincrono, mentre su Ryzen 3000 superati i 3733 MHz l'infity fabric viene dimezzata in frequenza.
Maggiore è la freqeunza e meglio è per l'IF, ma sui Ryzen 1000 è molto difficile superare i 3466 MHz sulle ram e solitamente se si riesce a salire oltre (3533-3600 MHz) allora è necessario aumentare moltissimo i timing il che fa perdere tutti il vantaggio in frequenza.
Lo sweet spot è a 3400-3466 MHz CL14 (se le memorie e la scheda madre ce la fanno).

Grazie cmq mille di tutti i consigli.
Cmq non è la mobo ad essere rotta, è bruciato il canale della CPU LOL...
Compri ram, cpu e mobo (e che mobo) usati e da 3 persone diverse, assembli il tutto e tac, non funziona nulla...
A parte la disperazione iniziale, per fortuna avendo fatto il tecnico informatico per 20 anni, ho affrontato la situazione con rigore logico.
Mi sono accorto che le ram su un solo canale funzionavano.
Poi, impostandole anche solo a 2133, se occupavi il secondo canale (qualsiasi slot), la mobo non partiva.
I venditori di mobo e cpu, entrambi a dirmi che era un problema di compatibilità (se lallero, se fosse stato così, e sapevo che non lo era, la piattaforma Ryzen sarebbe stata spazzatura lol).
Ho affitatto un'altra cpu Ryzen 1200 e un banco di DDR4 da 2400 (per fortuna sto a Roma) e quello che pensavo si è rivelato corretto, che il problema era o della mobo o della cpu (che ha il controller delle ram integrato).
Addirittura, alla faccia di tutti quelli che sono affetti da paranoie riguardo la compatibilità dei Ryzen 1xxx con le ram, la scheda madre partiva senza problemi con i 3 banchi mischiati in qualsiasi modo!
In questo caso era della cpu (per fortuna, quella si cambia facilmente e il sistema resta lo stesso).
E il bello è che il venditore della cpu, l'aveva usata per mesi con 64 Gb di cui visibili solo 32, pensando che fosse un problema di compatibilità...
Certo, la sua mobo postava, la mia no, era più facile cadere in errore; chi lo sa come sarebbe andata se invece dalla Crosshair con display avessi avuto una mobo che non ti dice nulla di nulla riguardo il motivo del post non riuscito.
Cmq mi è stata rimborsata buona parte della spesa della cpu e alla fine l'ho pagata 20 euro con dissipatore originale.
Se riesco a portarla a 3.9 in scioltezza (e non si rompe ), direi che potrei ritenermi soddisfatto come avanzamento dall'FX 8350 dal quale sto scrivendo! Poi la mobo mi garantisce che il giorno che avrò bisogno di più potenza, avrò l'imbarazzo della scelta, probabilmente a buon prezzo!

è troppo tardi per mandare in riparazione la CPU? Se fosse entro i 2 anni potresti farla cambiare in garanzia...

[xXFedeBoyXx]

Originariamente inviato da Spitfire84

Pstate 0 è il pstate massimo.
Gli altri 2 non vanno toccati.

Dunque, ho fatto i seguenti test con Cinebench R20.
Nei primi test ho appuntato solo il primo ciclo di R20, negli ultimi tutti e 3.

1) 4.1Ghz 1.325v - T° MAX: 75.4° - Score: 3698
2) 4.15Ghz 1.325v - crash
3) 4.15Ghz 1.350v - T° MAX: 78.3° - Score: 3710
4) 4.2Ghz 1.350v - crash
5) 4.15Ghz 1.340v - T° MAX: 76.6° - Score: errore a test quasi ultimato
6) 4.15Ghz 1.342v - come il 5)
7) 4.1Ghz 1.320v - T° MAX: 74.6° - Score: 3660 / 75° 3683 / 75.3° 3690
8) 4.1Ghz 1.315v - T° MAX: 74.5° Score: 3644 / 74.8° 3614 / 75° 3683
9) 4.1Ghz 1.30v - T° MAX: 73.5° 3574 / 73.8° 3614 / 73.8° 3594
10) 4.1Ghz 1.28v - errore cinebench durante test
11) 4.1Ghz 1.29v - T° MAX: 73.5° 3571 / 73.8° 3619 / 73.8° 3611
12) Uguale a 11) + AMD C&Q + C-State - T° MAX: 72.8° 3585 / 72.9° 3619 / terzo test ha dato errore al 95% del completamento
13) 4.1Ghz 1.295v + C&Q/C-State - T° MAX: 73° 3599 / 73° 3618 / 73.1° 3629

Adesso sono stabile con i settaggi del test 13), con cui ho raggiunto 1.294v di picco nel vcore SVI2.

Sinceramente sono soddisfatto per le temp (non fa più 82°, tra l'altro ancora devo cambiare la pasta termica e penso di guadagnare altri 2-3°), ma non molto in quanto all'overclock in sé. Probabilmente avrò un processore sfigato io, o forse è colpa della mobo abbastanza economica, o ancora del metodo di overclock (AMD OC). Forse dovrei prendere una bella X570!
Sinceramente preferisco 10° in meno e 100-150 punti in meno su Cinebench che il contrario. Peccato per i 4.2Ghz praticamente irraggiungibili nella mia attuale situazione senza andare oltre i 1.350v.
Che ne dici ?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da xXFedeBoyXx

Dunque, ho fatto i seguenti test con Cinebench R20.
Nei primi test ho appuntato solo il primo ciclo di R20, negli ultimi tutti e 3.

1) 4.1Ghz 1.325v - T° MAX: 75.4° - Score: 3698
2) 4.15Ghz 1.325v - crash
3) 4.15Ghz 1.350v - T° MAX: 78.3° - Score: 3710
4) 4.2Ghz 1.350v - crash
5) 4.15Ghz 1.340v - T° MAX: 76.6° - Score: errore a test quasi ultimato
6) 4.15Ghz 1.342v - come il 5)
7) 4.1Ghz 1.320v - T° MAX: 74.6° - Score: 3660 / 75° 3683 / 75.3° 3690
8) 4.1Ghz 1.315v - T° MAX: 74.5° Score: 3644 / 74.8° 3614 / 75° 3683
9) 4.1Ghz 1.30v - T° MAX: 73.5° 3574 / 73.8° 3614 / 73.8° 3594
10) 4.1Ghz 1.28v - errore cinebench durante test
11) 4.1Ghz 1.29v - T° MAX: 73.5° 3571 / 73.8° 3619 / 73.8° 3611
12) Uguale a 11) + AMD C&Q + C-State - T° MAX: 72.8° 3585 / 72.9° 3619 / terzo test ha dato errore al 95% del completamento
13) 4.1Ghz 1.295v + C&Q/C-State - T° MAX: 73° 3599 / 73° 3618 / 73.1° 3629

Adesso sono stabile con i settaggi del test 13), con cui ho raggiunto 1.294v di picco nel vcore SVI2.

Sinceramente sono soddisfatto per le temp (non fa più 82°, tra l'altro ancora devo cambiare la pasta termica e penso di guadagnare altri 2-3°), ma non molto in quanto all'overclock in sé. Probabilmente avrò un processore sfigato io, o forse è colpa della mobo abbastanza economica, o ancora del metodo di overclock (AMD OC). Forse dovrei prendere una bella X570!

se stai testando con OCCT Small Data Set AVX2 in realtà i tuoi risultati sono nella media. Ultimamente ho visto un paio di 3600 reggere i 4400 MHz allcore con 1,3 V circa, ma sono casi rari, molto molto rari.
Una X570 non penso possa fare molto. Più che altro qual è il valore di Vcore SVI2 TFN minimo che raggiungi sotto carico: se scende molto rispetto al vcore impostato può essere quello a creare instabilità. Se invece scende poco rispetto al valore impostato allora i VRM della mobo fanno già ciò che devono e una X570 può portare ben pochi benefici come frequenza in OC.

Sinceramente preferisco 10° in meno e 100-150 punti in meno su Cinebench che il contrario. Peccato per i 4.2Ghz praticamente irraggiungibili nella mia attuale situazione senza andare oltre i 1.350v.
Che ne dici ?

Concordo con te, soprattutto in vista dell'estate, meglio qualche grado in meno. 4,1 GHz non è comunque male come frequenza..

[LEGIOROMANO1983]

Ragazzi giorno a tutti, una curiosità per i più esperti e smanettoni....io ho un 3700x non occato, francamente sono rimasto stupito che gli ultimi intel i9 10900k deliddati arrivano a 5.2 75-80 gradi su tutti e 10 i core fisici, non capisco come ryzen a 7nm non punti sull'alzare le frequenze a mio avviso troppo basse rispetto agli intel in ambito videogame, che sfruttano più che i core i mhz

[Spitfire84]

Originariamente inviato da LEGIOROMANO1983

Ragazzi giorno a tutti, una curiosità per i più esperti e smanettoni....io ho un 3700x non occato, francamente sono rimasto stupito che gli ultimi intel i9 10900k deliddati arrivano a 5.2 75-80 gradi su tutti e 10 i core fisici, non capisco come ryzen a 7nm non punti sull'alzare le frequenze a mio avviso troppo basse rispetto agli intel in ambito videogame, che sfruttano più che i core i mhz

Architetture diverse che hanno pro e contro a seconda dell’applicazione:
- AMD ha spinto sull’IPC quindi riesce a effettuare più calcoli di Intel a parità di frequenza;
- l’architettura Zen è molto densa tutto ciò porta a una maggiore difficoltà nel dissipare il calore. I 7 nm hanno quindi consentito ad AMD di creare core con una superficie inferiore (quindi maggiori guadagni visto che il silicio costa in relazione alla superficie lavorata), ma tanto densi da rendere difficile “estrarre” il calore e questo è il principale elemento limitante per salire in frequenza;
- AMD negli ultimi anni ha sempre puntato sul multicore credendo nello sviluppo di applicativi che li sfruttassero, mentre Intel ha spinto sulle prestazioni single core;
- probabilmente le 2 architetture hanno pipeline di lunghezza diversa: pipeline più lunghe portano a frequenze maggiori, ma in caso di errore di calcolo richiedono lo svuotamento della pipeline con spreco di cicli di clock e quindi calo di prestazioni.

[Domen]

llc in extreme...
questo il risultato

[Giova pc]

ciao a tutti. B450 tomahwa max e rayzen 3600x. Aio 240.

non ho mai toccato le tensioni, ma andando nel bios ho visto che stava davvero alta! addirittura segna 1.46 !!ma è normale?

ho comunque impostato:

-overraid mode ed ho messo 1.325v
- frequenza 4.2

ho fatto i test con cinebench r20, regge (max temp 70°). punteggio 3288. temp. in idle: 45°.

ho provato a mettere 4.3 ma crasha.

vedo che viene consigliato di tenere 1.325, ma di serie, se non toccati, stanno addirittura a 1.45-6 !! mi chiedo allora: perche abbassare, se normalmente stanno piu alti?

inoltre mi chiedevo come impostare la load line calibration, coll e quite e il precision boost. ce inoltre altro da settare?

Inoltre in idle, frequenza e voltaggio stanno sempre alti, nel risparmio energia ho messo amd balanced, ed eserecizionio minimo processore 1%. Perche non sta basso quando fa nulla, sia di voltaggio che frequenza ?

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Giova pc

Perche non sta basso quando fa nulla, sia di voltaggio che frequenza ?

perchè se setti una frequenza fissa, resta quella sempre.
In questo modo i risparmi energetici rimangono attivi solo per quanto riguarda le tensioni applicate alla cpu, che si abbassano se non c'è carico di lavoro, ma la frequenza non si abbassa.
1,325V non sono neanche pochi se usi spesso la cpu al 100%, magari con istruzioni avx2 ..... anzi, vedrai in quel caso che toccherai temperature "altine"...

Lasciando fare tutto alla cpu, lasciando la frequenza in auto, lavorerà per come è stata progettata (e le frequenze in idle scenderanno):
1 core alla massima frequenza di targa (4400): fino a circa 1,47V .... è NORMALE !
qualche core a frequenza 4000-4200Mhz (non tutti) : stessa tensione sopra
tutti i core a 4125MHz (mi pare il suo massimo): tensione più bassa.... credo 1,25V

[kean3d]

Originariamente inviato da Giova pc

Inoltre in idle, frequenza e voltaggio stanno sempre alti, nel risparmio energia ho messo amd balanced, ed eserecizionio minimo processore 1%. Perche non sta basso quando fa nulla, sia di voltaggio che frequenza ?

usa Ryzen Master per monitorare e vedrai che le frequenze scendono
anche in oc/offset

tutti gli altri software indicano sempre la frequenza max

lascia pure il profilo balanced con cpu min al 99%
come consumi non cambia nulla

[Giova pc]

Originariamente inviato da Nautilu$

perchè se setti una frequenza fissa, resta quella sempre.
In questo modo i risparmi energetici rimangono attivi solo per quanto riguarda le tensioni applicate alla cpu, che si abbassano se non c'è carico di lavoro, ma la frequenza non si abbassa.
1,325V non sono neanche pochi se usi spesso la cpu al 100%, magari con istruzioni avx2 ..... anzi, vedrai in quel caso che toccherai temperature "altine"...

Lasciando fare tutto alla cpu, lasciando la frequenza in auto, lavorerà per come è stata progettata (e le frequenze in idle scenderanno):
1 core alla massima frequenza di targa (4400): fino a circa 1,47V .... è NORMALE !
qualche core a frequenza 4000-4200Mhz (non tutti) : stessa tensione sopra
tutti i core a 4125MHz (mi pare il suo massimo): tensione più bassa.... credo 1,25V

quindi dici di impostare solo il voltaggio fisso, 1,325? e lasciare la frequenza in aito? il precision boost devo metterlo attivo?

[Giova pc]

Originariamente inviato da kean3d

usa Ryzen Master per monitorare e vedrai che le frequenze scendono
anche in oc/offset

tutti gli altri software indicano sempre la frequenza max

lascia pure il profilo balanced con cpu min al 99%
come consumi non cambia nulla

ma se metto 99% la frequenza non dovrebbe stare sempre al massimo quindi?

ho messo nel bios overraid mode. ma sempre nel bios in alto, mi segna qualcosa in piu..tipo 1,33x..perche?

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Giova pc

quindi dici di impostare solo il voltaggio fisso, 1,325? e lasciare la frequenza in aito? il precision boost devo metterlo attivo?

No!
Anche il voltaggio lascialo su auto.
In caso prova offset negativo (-0,025V , -0,050V , -0,075V) e fai test per vedere le performance

[Giova pc]

quindi dici che per i rayezn 1.45 di voltaggio e normale? io quei voltaggi li ho anche in idle se lascio tutto a stock!! mi sembrano tanti !!

su reddit e in giro dicono che sarebbe meglio abbassare a 1.325, per preservare la cpu.. sara vero?

in pratica stai dicendo di lasciare tutto a stock. il problema e che poi a stock non raggiungo frequenze alte ed ho voltaggi altissimi. la conferma sono i punteggi di cinebech r20

mentre il precision boost? e da attivare o meno

[gprimiceri]

Ti é stato detto di verificare i VARI voltaggi, non soltanto il massimo. Attualmente quale software utilizzi per tale verifica?