[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[NAP.]

Sinceramente io posso fare solo un paio di confronti tra pascal e turing, possedevo una 1080 custo di gigabyte OC di fabbrica e al suoerposition 1080p extreme mi faceva 30 fps di media, la 2080 Occata a liquido mi fa invece 60 fps medi circa ossia quasi il doppio delle preatazioni, discorso simile anche con deus ex mankind divided, la 2080 mi va quasi al doppio, quindi le prestazioni sono migliorate parecchio con le dovute proporzioni, mi aspetto qualcosa di molto simile, soprattutto in ray tracing che dal prossimo anno incomincerà a prendere sempre più piede

[Iceman69]

Originariamente inviato da NAP.

Sinceramente io posso fare solo un paio di confronti tra pascal e turing, possedevo una 1080 custo di gigabyte OC di fabbrica e al suoerposition 1080p extreme mi faceva 30 fps di media, la 2080 Occata a liquido mi fa invece 60 fps medi circa ossia quasi il doppio delle preatazioni, discorso simile anche con deus ex mankind divided, la 2080 mi va quasi al doppio, quindi le prestazioni sono migliorate parecchio con le dovute proporzioni, mi aspetto qualcosa di molto simile, soprattutto in ray tracing che dal prossimo anno incomincerà a prendere sempre più piede

Con sta storia del ray tracing mi hanno già preso in giro una volta, ora basta, titoli pochi e comunque differenza qualitativa minima con rt on e off, solo una trovata e basta, all'inizio ci credevo, ma all'atto pratico se ne può fare tranquillamente a meno e difficilmente ci si accorge della differenza.
Avrebbe senso se consentisse di avere effetti più belli con guadagno di prestazioni, ma con effetti simili e perdita di prestazioni è solo una presa in giro.

[mikael84]

Originariamente inviato da slide1965

ripropongo le mie previsioni ad muzzum

-3080 grossomodo prestazioni delle 2080ti
-3080ti +30%

fine della fiera

tutto ciò al modico prezzo di :

3080 999 eurini
3080ti 1299 eurozzi

Non ci saranno prestazioni raster assurde, ma non un 30% della ti sulla 3080, considerando il 20% di alu teorico.

La 3080 è a numeri una 2080ti, ma c'è un salto nodo (non grandissimo ma c'è)
Potrebbe essere, 3080 +20/3080ti +40%.

Originariamente inviato da Iceman69

Io ti quoto, nvidia ha fatto così le ultime volte e farà così anche per le prossime.
Le prestazioni le dà sempre con il contagocce e grazie al mining è riuscita a tirar su di buoni 400 euro prezzi per fascia prestazionale.

Chi pensa a +50% sogna.

Film già visti che si ripetono, senza concorrenza rimarrà così secondo me.

https://tpucdn.com/review/nvidia-gef..._3840_2160.png

La 1080ti ha battuto la 980ti del 85%
Con turing non c'è stato cambio nodo, ma solo cambio micro architetturale, in direzione pro, RT-tensor, che hanno aggravato la situazione.
Qua c'è un piccolo cambio nodo, con la 3080 che avrà gli stessi numeri della 2080ti, ma non in clock ed in IPC.
Un 40% ci può stare tranquillo, tra TI e TI.

Turing paga lo stesso PP, su introduzione RT.

Originariamente inviato da Spytek

Ma in tal caso l'ottimizzazione dei driver potrebbe fare veramente la differenza nonostante di base ci si trovi di fronte ad un motore grafico non ottimizzato per Pc.

Si, ma anche la scalabilità migliore.
TU102 paga i lunghi cicli di clock, e gli SM troppo sbilanciati.
1 GPC TU102 via SFU può memorizzare 24 pixel per clock, ma elaborarne solo 16, con lavoro aggiuntivo per lo z-cull, ed una primitiva (0,16 ad SM)
1 GPC TU104 via SFU può memorizzare ed elaborare 16 pixel per clock, ed una primitiva (0,25 per SM).

Tu 102 è ottimo per lavoro di calcolo puro, in gaming comincia a perdere colpi. I giochi che sfruttano al meglio le ALU, non sono molti.
in gaming, meglio meno alu ma più clock, per gli stadi moltiplicatori, in pro, meglio avere più potenza possibile.

Originariamente inviato da Spytek

E secondo me ci sei andato anche cauto con tale previsione perchè il processo produttivo potrebbe permettere anche un boost superiore.
Poi,chiaro,dipende dalla bontà del wafer.

Si, diciamo che ho interpretato quanto possono dare quei transistor.
Con i 14lpp si boostava a 1800 per tensione (non base)
Con i 10lpp, si potrebbe oscillare tra i 10/20%, e con gli 8% mantenerli, o migliorarli, tramite anche lavoro elettrico.

Se una 3080 boosterà base 1950, rispetto ai 1545 dei chip non a della 2080ti, sarà giù un bel saltino.
Certo i prezzi, non so.

Originariamente inviato da Crysis90

Esatto.
Scordatevi una 3070 che va come una 2080 Ti.

Se una 2080s sta a meno 18/20%, non vedo perchè lo stesso chip ad 8nm, più IPC, possa fare tanto peggio.

Non è questione di fantasticare, a meno che nvidia non sbagli tutto, a par chip il vantaggio ci sarà.
Turing, è rimasta sullo stesso PP.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Thunder-74

non erano accoppiate per performaces, ma per quantità di cuda



Sicuro che le prestazioni saranno maggiori, ma io non mi aspetto chissà che boost in raster. Il grosso sarà sul Ray Tracing.

2304 la 2070 liscia, non 3204 (hanno invertito i numeri)

[mikael84]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

2304 la 2070 liscia, non 3204 (hanno invertito i numeri)

Ed ancora non hanno capito che le ddr6x 21 gb/s non esistono.

[slide1965]

Originariamente inviato da mikael84

Non ci saranno prestazioni raster assurde, ma non un 30% della ti sulla 3080, considerando il 20% di alu teorico.

La 3080 è a numeri una 2080ti, ma c'è un salto nodo (non grandissimo ma c'è)
Potrebbe essere, 3080 +20/3080ti +40%.

io mi auguro che l'incremento sia anche superiore

[NAP.]

Beh il ray tracing è un effetto ammazza framerate altro che di aumento prestazioni, il dlss semmai è votato all'aumento di prestazioni, ma di fatto è un trick per cheatare una risoluzione più alta renderizzando in realtà ad una più bassa. Il ray tracing invece è un effetto votato alla qualità pura. E per il momento pena console vecchie lo abbiamo visto solo in parte, Cyberpunk2077 dimostrerà quanto fa la differenza

[fraussantin]

Originariamente inviato da NAP.

Beh il ray tracing è un effetto ammazza framerate altro che di aumento prestazioni, il dlss semmai è votato all'aumento di prestazioni, ma di fatto è un trick per cheatare una risoluzione più alta renderizzando in realtà ad una più bassa. Il ray tracing invece è un effetto votato alla qualità pura. E per il momento pena console vecchie lo abbiamo visto solo in parte, Cyberpunk2077 dimostrerà quanto fa la differenza

Cmq il dlss2.0 sembra funzionare quasi sempre bene è..
Il problema è che lo usano pochissimi giochi

[Iceman69]

Mikael io un salto dell'85% tra 980ti e 1080ti proprio non me lo ricordo, a me sembra piu un 50%, che è comunque tanto rispetto al passaggio 1080ti e 2080ti che è stato del 20/30%.

[Vul]

Il salto, stando a techpowerup, era in media del 53%.

Va detto, tuttavia, che Maxwell prendeva tranquillamente 300+ mhz di overclock, alcune schede arrivavano a sfiorare i 1500.

Pascal e` uscito molto piu` alto di clock di fabbrica e infatti overclockava meno.

[Crysis90]

Originariamente inviato da mikael84

Se una 2080s sta a meno 18/20%, non vedo perchè lo stesso chip ad 8nm, più IPC, possa fare tanto peggio.

Non è questione di fantasticare, a meno che nvidia non sbagli tutto, a par chip il vantaggio ci sarà.
Turing, è rimasta sullo stesso PP.

Non avrebbe minimamente alcun senso fare uscire tanti modelli (3070, 3070 Ti, 3080 e 3080 Ti/3090) e piazzare la 3070 liscia (che tra i 4 modelli sarebbe quello meno performante) allo stello livello della 2080 Ti.

Vorrebbe dire che il 90% delle persone comprerebbe la 3070 liscia e gli altri 3 modelli avrebbero ben poco senso di esistere perchè coprirebbero la restante, risicata fetta di mercato di nicchia facendosi concorrenza da soli.
Non ha senso.

[Vul]

Secondo questo ragionamento non aveva senso comprare nulla sopra la 1070 in quanto andava come una 980ti su per giu.

Invece mi pare che 1080 e 1080ti, nonostante i prezzi, hanno venduto molto.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Vul

Secondo questo ragionamento non aveva senso comprare nulla sopra la 1070 in quanto andava come una 980ti su per giu.

Invece mi pare che 1080 e 1080ti, nonostante i prezzi, hanno venduto molto.

La 1070 non andava quanto la 980 Ti.
In alcuni giochi si avvicinava, in altri la 980 Ti era testa a testa con la 1080.

E comunque non esisteva una 1070 Ti al lancio.

Quindi non è per nulla la stessa situazione.
Leggete quando uno scrive, per diamine.

[Spytek]

Originariamente inviato da Crysis90

La 1070 non andava quanto la 980 Ti.
In alcuni giochi si avvicinava, in altri la 980 Ti era testa a testa con la 1080.

Inizialmente era cosi poi con le nuove release dei driver la 1070 ha avuto max un 5% di margine sulla 980Ti.
In sostanza viaggiano uguali,poi dipende dal gioco.

Originariamente inviato da Crysis90

Non avrebbe minimamente alcun senso fare uscire tanti modelli (3070, 3070 Ti, 3080 e 3080 Ti/3090) e piazzare la 3070 liscia (che tra i 4 modelli sarebbe quello meno performante) allo stello livello della 2080 Ti.

Vero ma Nvidia ultimamente ha fatto la bravata di lanciare la 2070S e 2080S e quindi non è da scartare come possibilità.

[Nurabsa]

Originariamente inviato da appleroof

grazie a tutti dell'accoglienza calorosa e delle numerose risposte

we guagliuncell addove si stat

Originariamente inviato da Vul

Il salto, stando a techpowerup, era in media del 53%.

Va detto, tuttavia, che Maxwell prendeva tranquillamente 300+ mhz di overclock, alcune schede arrivavano a sfiorare i 1500.

Pascal e` uscito molto piu` alto di clock di fabbrica e infatti overclockava meno.

si i numeri di riferimento con questo chip in particolare non vanno considerati.
Mediamente anche le 980ti non carrozzate riuscivano a prendere dai 100 a 200 sul core.
tantè che hanno fatto uscire le custom partendo dai 1300+ numericamente impensabile partendo dal reference bc di 1,076.

Con le multifase lisce 1400 erano assicurati con le copper binnate 1500.
Se liquidavi le migliori si andava anche sopra i 1600 praticamente tallonava gp102 stock.
Quindi direi piu realisticamente che mediamente analizzando l intero campione la distanza dalla 1080ti oscillava tra 35 e il 40% max.

Per overclock ha dato spettacolo quel chip molto piu di pascal.
A Santa Clara si mangiarono le mani secondo me a saperlo prima mettevano qualche regolatore di tensione in piu -come su turing-
Salendo di clock avrebbero piazzato le founder edition ben sopra i mitici 649

[mircocatta]

Originariamente inviato da Iceman69

Mikael io un salto dell'85% tra 980ti e 1080ti proprio non me lo ricordo, a me sembra piu un 50%, che è comunque tanto rispetto al passaggio 1080ti e 2080ti che è stato del 20/30%.

in realtà anche tra 1080ti e 2080ti ci scappa il 40%, non è poco

[mircocatta]

Originariamente inviato da Nurabsa

we guagliuncell addove si stat



si i numeri di riferimento con questo chip in particolare non vanno considerati.
Mediamente anche le 980ti non carrozzate riuscivano a prendere dai 100 a 200 sul core.
tantè che hanno fatto uscire le custom partendo dai 1300+ numericamente impensabile partendo dal reference bc di 1,076.

Con le multifase lisce 1400 erano assicurati con le copper binnate 1500.
Se liquidavi le migliori si andava anche sopra i 1600 praticamente tallonava gp102 stock.
Quindi direi piu realisticamente che mediamente analizzando l intero campione la distanza dalla 1080ti oscillava tra 35 e il 40% max.

Per overclock ha dato spettacolo quel chip molto piu di pascal.
A Santa Clara si mangiarono le mani secondo me a saperlo prima mettevano qualche regolatore di tensione in piu -come su turing-
Salendo di clock avrebbero piazzato le founder edition ben sopra i mitici 649

belle schede, se non sbaglio inserirono qualche blocco già da pascal giusto? il voltaggio delle 1080ti se non ricordo era davvero risicato (sopratutto sulla mia sc2, che nonostante tutto prendeva i 2130mhz)

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Crysis90

La 1070 non andava quanto la 980 Ti.
In alcuni giochi si avvicinava, in altri la 980 Ti era testa a testa con la 1080.

No, assolutamente, la 1070 già al d1 era superiore alla 980 ti, e la 1080 la staccava di netto.
https://www.techpowerup.com/review/n...x-1070/24.html

Che poi la 980 ti custom guadagnasse un 10% tranquillamente dalla reference è un altro discorso, ma anche da custom, la 1070 rimane sopra.

[Ubro92]

Originariamente inviato da OrazioOC

No, assolutamente, la 1070 già al d1 era superiore alla 980 ti, e la 1080 la staccava di netto.
https://www.techpowerup.com/review/n...x-1070/24.html

Che poi la 980 ti custom guadagnasse un 10% tranquillamente dalla reference è un altro discorso, ma anche da custom, la 1070 rimane sopra.

Dipende dai clock...
La reference nel migliore dei casi con l'Asic più alto possibile arriva massimo a 1200mhz...

Le custom come la strix o la gigabite G1 bostano oltre i 1400mhz, la mia ad esempio che è il modello xtreme gaming boosta a 1430 a default e non è neanche tra le più fortunate, altri chip boostano anche a 1455mhz a default.

Poi essendo un chippone con 2816cc lo scaling in OC è maggiore della 1070, anche se la 1070 è un chip molto più snello e con meno latenza oltre alla compressione migliorata quindi a seconda del titolo se la gioca, ma bene o male vanno a braccetto, la 980ti è molto muscle come chip e nei titoli non ottimizzatissimi è difficile sfruttare tutte le risorse a dovere, oggi comunque sono tutti chip che si paragonano a una 1660s/TI e con il prossimo step di ampere probabilmente saranno performance da x50ti.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Dipende dai clock...
La reference nel migliore dei casi con l'Asic più alto possibile arriva massimo a 1200mhz...

Le custom come la strix o la gigabite G1 bostano oltre i 1400mhz, la mia ad esempio che è il modello xtreme gaming boosta a 1430 a default e non è neanche tra le più fortunate, altri chip boostano anche a 1455mhz a default.

Poi essendo un chippone con 2816cc lo scaling in OC è maggiore della 1070, anche se la 1070 è un chip molto più snello e con meno latenza oltre alla compressione migliorata quindi a seconda del titolo se la gioca, ma bene o male vanno a braccetto, la 980ti è molto muscle come chip e nei titoli non ottimizzatissimi è difficile sfruttare tutte le risorse a dovere, oggi comunque sono tutti chip che si paragonano a una 1660s/TI e con il prossimo step di ampere probabilmente saranno performance da x50ti.

Infatti il dissipatore della 980 ti reference è sottodimensionato per la gpu che è, da custom già solo di boost si prende tranquillamente 150/200 mhz in più sul core clock senza toccare nulla.
Però è una scheda che aveva un tdp importante(da custom se non prende 300w poco ci manca) e con una architettura fortissima in dx11 ma molto meno nel 12/vulkan.
Nel 2016 onestamente c'erano pochi dubbi tra la gpu su cui puntare, ovviamente l'ha spuntata la 1070 ma la 980 ti si è dimostrata veramente longeva, anche più della rivale fury x.