[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[NAP.]

secondo me non stiamo considerando i vantaggi architetturali e di frequenza che i 7nm porteranno, secondo me avremo almeno un 50% in piu per fascia in raster

[fraussantin]

Originariamente inviato da NAP.

secondo me non stiamo considerando i vantaggi architetturali e di frequenza che i 7nm porteranno, secondo me avremo almeno un 50% in piu per fascia in raster

Sempre se non saranno 8nm.

Originariamente inviato da Thunder-74

Ma sai, dipende se nel frattempo ha sentito l esigenza di fare un upgrade . In teoria bisognerebbe cambiare quando si ha bisogno, poi ci sono gli scimmiati come il sottoscritto , che cambia più per piacere che per necessità ...


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Si ok , ma quello è il minimo sindacale mica una gioia , meno di quello te la facevano uguale alla 2070S con il prezzo aumentato.

Originariamente inviato da nessuno29

A me pare un pò uno schifo se sarà così, una 3070 che va quanto una 2080 praticamente la 3070 andrebbe un 10% in più di una 2070s, ma che salto è?
Non credo sinceramente che andrà così poco.

Ecco.

Secondo me sono rumor improbabili per un cambio architettura. E un cambio di PP.

Aspettiamo i dati ufficiale che è meglio

[NAP.]

Originariamente inviato da fraussantin

Sempre se non saranno 8nm.

Sarebbe una cagata colossale da parte di nvidia onestamente, facciamo la fine di Intel?

[fraussantin]

Originariamente inviato da NAP.

Sarebbe una cagata colossale da parte di nvidia onestamente, facciamo la fine di Intel?

Non c'entra nulla con i problemi Intel.

Qui è sono una questione di prezzo.

[mikael84]

Originariamente inviato da Acme

Ma è stato confermato l'utilizzo dei 8nm?
Se le specifiche che circolano sono veritiere 21tflop sono un bel salto da i 13,5 di turing.
Io mi aspetto prestazioni anche il +50% visti anche i consumi, 60w in più con salto di nodo è tanta roba da sfruttare a meno che non sia veramente presente il chip separato rt.

IMHO

21tf per un chip full sono circa 1960mhz.
i 13,5tf sono riferiti alla 2080ti non A, sempre in boost base, la 3080 avrebbe 17tf in base.

Diciamo che 1960mhz in boost base, non sarebbero male per un 8nm, in quanto il valore effettivo per tensione risulterebbe abbastanza più alto.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Crysis90

Scusa, con quale criterio o dato reale alla mano dici che l'incremento di IPC da Turing ad Ampere sia lo stesso che da Maxwell a Pascal!?!?

Perchè anche se si trattasse di un mero shrink grazie al pp qualcosa nelle frequenze prendono.
Tra una 2080 super e una 2080 ti a seconda del titolo, della risoluzione e della versione custom presa in esame ci passa tra il 15 e il 20% circa di performance, vuoi che ampere non abbia un 20% in più di performance a parità di cc in raster?

[slide1965]

ripropongo le mie previsioni ad muzzum

-3080 grossomodo prestazioni delle 2080ti
-3080ti +30%

fine della fiera

tutto ciò al modico prezzo di :

3080 999 eurini
3080ti 1299 eurozzi

[mikael84]

Originariamente inviato da nessuno29

A me pare un pò uno schifo se sarà così, una 3070 che va quanto una 2080 praticamente la 3070 andrebbe un 10% in più di una 2070s, ma che salto è?
Non credo sinceramente che andrà così poco.

Ma non è lo stesso chip, ha solo i numeri.
E' come dire che la 1070 è uguale ad una 980 perchè hanno più o meno gli stessi numeri.

Un ragionamento, valido anche per altri.
Ho preso la 2080 liscia da 2944cc che boosta in media a 1845mhz e le ram a 14 gb/s.

Nell'OC viene portata a 1950 e 16 gb/s (che saranno le sue memorie probabilmente), guadagnando un 8%


Ora, teniamo presente che 1950 o più potrebbe essere il boost base, e quello di lavoro 2100 (potrebbe essere anche di più).
L'8 nm dovrebbe permettere il 20 % di clock, quando il 14LPP boostava già a 1820.
Aggiungiamo l'IPC per la cache, 2x l1/2xl2, compressione maggiore.


Se i numeri fossero uguali a turing, la 3080ti andrebbe un 15/20% la 2080ti, tanto valeva fare come intel e darti un turing full.

[fireradeon]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/nvidia-g...ture-ga104-gpu

599 dollari per le performance di una 2080 ti sarebbe ottimo, iniziamo ad avere una scheda pronta per il 4k o 1440p senza compromessi.

La seconda che hai detto.
Il 4k è una mezza utopia, perché aumentano la potenza della VGA ma caricano i giochi con RT o altri effetti che spezzano le gambe. Se uno vuole giocare sfruttando il massimo della grafica, oltre i 1440p non ha senso andare, anche in ottica futura se non si vuole cambiare VGA ogni anno.

[Iceman69]

Originariamente inviato da slide1965

ripropongo le mie previsioni ad muzzum

-3080 grossomodo prestazioni delle 2080ti
-3080ti +30%

fine della fiera

tutto ciò al modico prezzo di :

3080 999 eurini
3080ti 1299 eurozzi

Io ti quoto, nvidia ha fatto così le ultime volte e farà così anche per le prossime.
Le prestazioni le dà sempre con il contagocce e grazie al mining è riuscita a tirar su di buoni 400 euro prezzi per fascia prestazionale.

Chi pensa a +50% sogna.

Film già visti che si ripetono, senza concorrenza rimarrà così secondo me.

[Spytek]

Originariamente inviato da Nurabsa

la accendiamo
insieme a molti altri mi sa che siamo d accordo su piu temi da un bel pezzo spy

Fa piacere sentirlo

Originariamente inviato da mikael84

La 2080ti di base è potente, ha un boost base un tanto più basso, ma ha un'architettura che i motori grafici sfruttano male, è una scheda più che altro pensata per il calcolo puro.
Rimane ovviamente più muscle di un chip con molti meno cc.

Ma in tal caso l'ottimizzazione dei driver potrebbe fare veramente la differenza nonostante di base ci si trovi di fronte ad un motore grafico non ottimizzato per Pc.

Originariamente inviato da mikael84

Diciamo che 1960mhz in boost base, non sarebbero male per un 8nm, in quanto il valore effettivo per tensione risulterebbe abbastanza più alto

E secondo me ci sei andato anche cauto con tale previsione perchè il processo produttivo potrebbe permettere anche un boost superiore.
Poi,chiaro,dipende dalla bontà del wafer.

Originariamente inviato da fireradeon

Il 4k è una mezza utopia, perché aumentano la potenza della VGA ma caricano i giochi con RT o altri effetti che spezzano le gambe. Se uno vuole giocare sfruttando il massimo della grafica, oltre i 1440p non ha senso andare, anche in ottica futura se non si vuole cambiare VGA ogni anno.

Concordo e occorrerà ancora tempo per un 4K a 60 fps con RT ON al Max,almeno sui titoli più ostici.

Originariamente inviato da Iceman69

Le prestazioni le dà sempre con il contagocce e grazie al mining è riuscita a tirar su di buoni 400 euro prezzi per fascia prestazionale.

Ti riferisci alla fascia Top?

Originariamente inviato da Iceman69

Film già visti che si ripetono, senza concorrenza rimarrà così secondo me.

Ma certo,oramai il target di prezzo sarà sempre quello li,con buona pace di noi appassionati...

[Crysis90]

Originariamente inviato da slide1965

ripropongo le mie previsioni ad muzzum

-3080 grossomodo prestazioni delle 2080ti
-3080ti +30%

fine della fiera

tutto ciò al modico prezzo di :

3080 999 eurini
3080ti 1299 eurozzi

Esatto.
Scordatevi una 3070 che va come una 2080 Ti.

Originariamente inviato da Iceman69

Film già visti che si ripetono, senza concorrenza rimarrà così secondo me.

Nell'ultimo mese avrò scritto penso 10 volte che senza concorrenza non c'è alcun motivo per NVidia di spingere più di tanto sulle performances.

[Acme]

Originariamente inviato da Iceman69

Io ti quoto, nvidia ha fatto così le ultime volte e farà così anche per le prossime.
Le prestazioni le dà sempre con il contagocce e grazie al mining è riuscita a tirar su di buoni 400 euro prezzi per fascia prestazionale.

Chi pensa a +50% sogna.

Film già visti che si ripetono, senza concorrenza rimarrà così secondo me.

E speriamo che questa volta ci sia concorrenza, almeno in ambito prestazionale.
Gli indizi ci sono, visto che nvidia sembrerebbe costretta ad alzare i consumi ed usare il chippone per fare la 3080, cosa che non accadeva dai tempi della 780. Probabilmente amd non sarà cosi male, almeno in raster.

IMHO

[NAP.]

Sinceramente io posso fare solo un paio di confronti tra pascal e turing, possedevo una 1080 custo di gigabyte OC di fabbrica e al suoerposition 1080p extreme mi faceva 30 fps di media, la 2080 Occata a liquido mi fa invece 60 fps medi circa ossia quasi il doppio delle preatazioni, discorso simile anche con deus ex mankind divided, la 2080 mi va quasi al doppio, quindi le prestazioni sono migliorate parecchio con le dovute proporzioni, mi aspetto qualcosa di molto simile, soprattutto in ray tracing che dal prossimo anno incomincerà a prendere sempre più piede

[Iceman69]

Originariamente inviato da NAP.

Sinceramente io posso fare solo un paio di confronti tra pascal e turing, possedevo una 1080 custo di gigabyte OC di fabbrica e al suoerposition 1080p extreme mi faceva 30 fps di media, la 2080 Occata a liquido mi fa invece 60 fps medi circa ossia quasi il doppio delle preatazioni, discorso simile anche con deus ex mankind divided, la 2080 mi va quasi al doppio, quindi le prestazioni sono migliorate parecchio con le dovute proporzioni, mi aspetto qualcosa di molto simile, soprattutto in ray tracing che dal prossimo anno incomincerà a prendere sempre più piede

Con sta storia del ray tracing mi hanno già preso in giro una volta, ora basta, titoli pochi e comunque differenza qualitativa minima con rt on e off, solo una trovata e basta, all'inizio ci credevo, ma all'atto pratico se ne può fare tranquillamente a meno e difficilmente ci si accorge della differenza.
Avrebbe senso se consentisse di avere effetti più belli con guadagno di prestazioni, ma con effetti simili e perdita di prestazioni è solo una presa in giro.

[mikael84]

Originariamente inviato da slide1965

ripropongo le mie previsioni ad muzzum

-3080 grossomodo prestazioni delle 2080ti
-3080ti +30%

fine della fiera

tutto ciò al modico prezzo di :

3080 999 eurini
3080ti 1299 eurozzi

Non ci saranno prestazioni raster assurde, ma non un 30% della ti sulla 3080, considerando il 20% di alu teorico.

La 3080 è a numeri una 2080ti, ma c'è un salto nodo (non grandissimo ma c'è)
Potrebbe essere, 3080 +20/3080ti +40%.

Originariamente inviato da Iceman69

Io ti quoto, nvidia ha fatto così le ultime volte e farà così anche per le prossime.
Le prestazioni le dà sempre con il contagocce e grazie al mining è riuscita a tirar su di buoni 400 euro prezzi per fascia prestazionale.

Chi pensa a +50% sogna.

Film già visti che si ripetono, senza concorrenza rimarrà così secondo me.

https://tpucdn.com/review/nvidia-gef..._3840_2160.png

La 1080ti ha battuto la 980ti del 85%
Con turing non c'è stato cambio nodo, ma solo cambio micro architetturale, in direzione pro, RT-tensor, che hanno aggravato la situazione.
Qua c'è un piccolo cambio nodo, con la 3080 che avrà gli stessi numeri della 2080ti, ma non in clock ed in IPC.
Un 40% ci può stare tranquillo, tra TI e TI.

Turing paga lo stesso PP, su introduzione RT.

Originariamente inviato da Spytek

Ma in tal caso l'ottimizzazione dei driver potrebbe fare veramente la differenza nonostante di base ci si trovi di fronte ad un motore grafico non ottimizzato per Pc.

Si, ma anche la scalabilità migliore.
TU102 paga i lunghi cicli di clock, e gli SM troppo sbilanciati.
1 GPC TU102 via SFU può memorizzare 24 pixel per clock, ma elaborarne solo 16, con lavoro aggiuntivo per lo z-cull, ed una primitiva (0,16 ad SM)
1 GPC TU104 via SFU può memorizzare ed elaborare 16 pixel per clock, ed una primitiva (0,25 per SM).

Tu 102 è ottimo per lavoro di calcolo puro, in gaming comincia a perdere colpi. I giochi che sfruttano al meglio le ALU, non sono molti.
in gaming, meglio meno alu ma più clock, per gli stadi moltiplicatori, in pro, meglio avere più potenza possibile.

Originariamente inviato da Spytek

E secondo me ci sei andato anche cauto con tale previsione perchè il processo produttivo potrebbe permettere anche un boost superiore.
Poi,chiaro,dipende dalla bontà del wafer.

Si, diciamo che ho interpretato quanto possono dare quei transistor.
Con i 14lpp si boostava a 1800 per tensione (non base)
Con i 10lpp, si potrebbe oscillare tra i 10/20%, e con gli 8% mantenerli, o migliorarli, tramite anche lavoro elettrico.

Se una 3080 boosterà base 1950, rispetto ai 1545 dei chip non a della 2080ti, sarà giù un bel saltino.
Certo i prezzi, non so.

Originariamente inviato da Crysis90

Esatto.
Scordatevi una 3070 che va come una 2080 Ti.

Se una 2080s sta a meno 18/20%, non vedo perchè lo stesso chip ad 8nm, più IPC, possa fare tanto peggio.

Non è questione di fantasticare, a meno che nvidia non sbagli tutto, a par chip il vantaggio ci sarà.
Turing, è rimasta sullo stesso PP.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Thunder-74

non erano accoppiate per performaces, ma per quantità di cuda



Sicuro che le prestazioni saranno maggiori, ma io non mi aspetto chissà che boost in raster. Il grosso sarà sul Ray Tracing.

2304 la 2070 liscia, non 3204 (hanno invertito i numeri)

[mikael84]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

2304 la 2070 liscia, non 3204 (hanno invertito i numeri)

Ed ancora non hanno capito che le ddr6x 21 gb/s non esistono.

[slide1965]

Originariamente inviato da mikael84

Non ci saranno prestazioni raster assurde, ma non un 30% della ti sulla 3080, considerando il 20% di alu teorico.

La 3080 è a numeri una 2080ti, ma c'è un salto nodo (non grandissimo ma c'è)
Potrebbe essere, 3080 +20/3080ti +40%.

io mi auguro che l'incremento sia anche superiore

[NAP.]

Beh il ray tracing è un effetto ammazza framerate altro che di aumento prestazioni, il dlss semmai è votato all'aumento di prestazioni, ma di fatto è un trick per cheatare una risoluzione più alta renderizzando in realtà ad una più bassa. Il ray tracing invece è un effetto votato alla qualità pura. E per il momento pena console vecchie lo abbiamo visto solo in parte, Cyberpunk2077 dimostrerà quanto fa la differenza