[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Free Gordon]

Originariamente inviato da amon.akira

questo spiegherebbe l alto tdp

ahi ahi ahi.. Vega Globalfoundries incoming?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da thunderforce83

Qualsiasi processo produttivo adottera' nvidia sicuramente sara' sempre meglio di amd, che in ambito gpu ci ha abituato alla corsa ai processi produttivi migliori, per poi fare sempre letteralmnte e puntualmente schifo dal punto energetico e prestazionale rispetto alla controparte nvidia -CUT-'

A parte che ATI è dai 28nm che è a pari con Nvidia come PP... (Turing a parte)

Fino a quando è stata avanti di un mezzo nodo o prima ancora (R300), era sempre stata meglio come performance/watt...

Hai la memoria corta

[Free Gordon]

Originariamente inviato da argez

Forse siete rimasti alle vega/VII, perchè già con rdna c'è stato un quasi pareggio con la diretta concorrenza dal punto di vista performance per watt.

Performace/CU
Performance/frequenze
Ma non perf/watt, non ancora con Navi.


Ma vediamo con RDNA2 e i 7nm cosa succede.

[mikael84]

@free Gordon, usa il multiquote, altrimenti diventa una chat.

[Nurabsa]

Originariamente inviato da mikael84

cut
Il problema del MCM, sta proprio nel gaming, per via delle latenze non nel ridondante.
Considerando che i gli HPC, hanno quantità industriali di BW per pararellizzazione.
Intel ha optato per grosse cache tra die, nvidia, non avendo accesso diretto alla l2 unificato, pensava di adottare una grossa l1,5 da ponte per reperire i 32 cicli tra WGM 1/2/3/4.

siamo sempre li quanto tempo ci impiega lungo in tragitto?
probabile un approccio condiviso stile l3 giusto concettualmente perche con le latenze di intel ci fai solo cpu - e comincia a stare stretta pure li-
Magari vedremo lievitare la l1 oppure quancosa di piu ingegnoso sulla l2 max2.0

Originariamente inviato da Spytek

Molti non capiscono o fingono di non capire che la mancanza di concorrenza è deleteria per l’acquirente finale.
E ho la vaga impressione che a molti stia benissimo che Nvidia immetta sul mercato un modello di punta ad un prezzo spropositato rispetto al target abituale.
Se Amd decidesse di essere competitiva sulla fascia alta se ne vedrebbero delle belle e lo dico da acquirente non da fanboy Nvidia o Amd.

secondo me parte il mega cartellone altro che amd buona e ati -rip- ci vuol bene.
Fantavga:
Di certo resta che se fanno una top stite 3080ti -che umilia la verde- al giusto tariffario 650/700..Lo dico mi vendo passo ai rossi

[Thunder-74]

Come dissi , fare cartello a AMD non converrebbe neanche se presentasse una vga di pari prestazioni ... se vuole aumentare quote di mercato , deve per forza essere più competitiva sui prezzi di nVidia, come ha fatto con Ryzen . Ditemi voi quanti acquirenti nVidia passerebbero ad AMD in una condizione di parità costo/prestazioni ... io credo nessuno, che motivo avrebbero. Il problema è che Ampere uscirà prima di una proposta AMD degna di nota ... vedremo


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[mircocatta]

Originariamente inviato da Thunder-74

Come dissi , fare cartello a AMD non converrebbe neanche se presentasse una vga di pari prestazioni ... se vuole aumentare quote di mercato , deve per forza essere più competitiva sui prezzi di nVidia, come ha fatto con Ryzen . Ditemi voi quanti acquirenti nVidia passerebbero ad AMD in una condizione di parità costo/prestazioni ... io credo nessuno, che motivo avrebbero. Il problema è che Ampere uscirà prima di una proposta AMD degna di nota ... vedremo


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

lo dissi settimane fa: se ampere esce prima lo farà ai prezzi che vogliono loro, e quando amd uscirà con le sue proposte farà come rdna1: si piazzerà li a 100€ in meno, facendo cartello


l'unica nostra arma per fare abbassare il prezzo è non comprare più hardware pc e comprare una console che tutto sommato si presenteranno bene a una cifra che rasenterà il 50% di una sola vga desktop, ma ovviamente sarà impossibile

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Thunder-74

Come dissi , fare cartello a AMD non converrebbe neanche se presentasse una vga di pari prestazioni ... se vuole aumentare quote di mercato , deve per forza essere più competitiva sui prezzi di nVidia, come ha fatto con Ryzen . Ditemi voi quanti acquirenti nVidia passerebbero ad AMD in una condizione di parità costo/prestazioni ... io credo nessuno, che motivo avrebbero. Il problema è che Ampere uscirà prima di una proposta AMD degna di nota ... vedremo


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

La clientela bisogna anche mantenersela, mi ricordo il vuoto di due anni tra la fury x e la vega 64, che fece passare molti possessori di vecchie top di gamma amd ad nvidia(gente che aveva 7970/290/390 è passata alle 1070/1080 in assenza di una concorrente amd), ma idem adesso, per sostituire una vega 56/64, non passi alla 5700 xt o vega 7, passi ad una 2080/ti/super.
Invece nvidia offre di gen in gen upgrade tutto sommato ragionevoli lato performance, una 1080 ti è un'ottima scheda ma di certo non è come avere una 2080 super/ti soprattutto con le ultime uscite.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Thunder-74

Come dissi , fare cartello a AMD non converrebbe neanche se presentasse una vga di pari prestazioni ... se vuole aumentare quote di mercato , deve per forza essere più competitiva sui prezzi di nVidia, come ha fatto con Ryzen . Ditemi voi quanti acquirenti nVidia passerebbero ad AMD in una condizione di parità costo/prestazioni ... io credo nessuno, che motivo avrebbero. Il problema è che Ampere uscirà prima di una proposta AMD degna di nota ... vedremo

Con i ryzen è stata ancora più furba..
Non solo ha seguito Intel nella corsa ad alzare i prezzi , ma ci ha messo il dazio anche sul chipset.
Ma se lo può permettere. Perchè Intel di sua volta ha rilanciato aumentando anche lei il costo delle mobo.
Addirittura aveva anche provato a fare fuori i chipset vecchi x470 b450 ma gli si è rivolta mezza community.. e ha fatto il passettino indietro.

Secondo me sulle GPU AMD offrirà 16 giga di RAM e userà quella cosa per tenere il prezzo allineato con Nvidia ( un po' meno ma non tanto).
E non sarebbe niente di nuovo.

[spey]

Originariamente inviato da fraussantin

Con i ryzen è stata ancora più furba..
Non solo ha seguito Intel nella corsa ad alzare i prezzi , ma ci ha messo il dazio anche sul chipset.
Ma se lo può permettere. Perchè Intel di sua volta ha rilanciato aumentando anche lei il costo delle mobo.
Addirittura aveva anche provato a fare fuori i chipset vecchi x470 b450 ma gli si è rivolta mezza community.. e ha fatto il passettino indietro.

Secondo me sulle GPU AMD offrirà 16 giga di RAM e userà quella cosa per tenere il prezzo allineato con Nvidia ( un po' meno ma non tanto).
E non sarebbe niente di nuovo.

E cosi' la tanto amata AMD si dimostrera' per quello che e' sempre stata, una multinazionale come tante che guarda solo ai numerini, cioe' a noi.

[Telstar]

Originariamente inviato da fraussantin

e cosa gli frega ad nvidia scusa? sempre ti puoi comprare una gpu verde a caro prezzo.

nvidia non ha bisogno di spingere gsync (il modulo) come una volta, poiché resterà solo su alcuni monitor top.

[Telstar]

Originariamente inviato da mircocatta

l'unica nostra arma per fare abbassare il prezzo è non comprare più hardware pc e comprare una console che tutto sommato si presenteranno bene a una cifra che rasenterà il 50% di una sola vga desktop, ma ovviamente sarà impossibile

l'unica speranza è intel. Ha le capacità sia tecniche che economiche per fare concorrenza sui prezzi. Ammesso di volerlo

[fraussantin]

Originariamente inviato da Telstar

l'unica speranza è intel. Ha le capacità sia tecniche che economiche per fare concorrenza sui prezzi. Ammesso di volerlo

Non ammazzerà mai il mercato con i prezzi.

Non è da lei farlo.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Telstar

l'unica speranza è intel. Ha le capacità sia tecniche che economiche per fare concorrenza sui prezzi. Ammesso di volerlo

Chi ha avuto sottomano le ultime intel hd, sà quanto i driver siano acerbi, e anche il progetto alla base è quello che è.
Un conto è confrontarsi con delle integrate amd che hanno evidenti problemi di bandwith, un altro con delle dedicate che contano centinaia di gbps di banda passante.
Basta vedere anche qualche confronto nei leak della dg1, scheda che non riesce neanche a superare una 1050 2gb 4 anni dopo la sua uscita, nonostante siano schede di fascia entrylevel.
Per non parlare poi dell'incognita silicio, sarebbe già ottimo che le producano da samsung con il loro fake 7nm, figuriamoci con i 14nm delle cpu lake.

Per i prossimi anni, sarà ancora amd vs nvidia, sperando che amd questa volta si degni di coprire almeno 3/4 della lineup della concorrente.

[Spytek]

Originariamente inviato da Telstar

l'unica speranza è intel. Ha le capacità sia tecniche che economiche per fare concorrenza sui prezzi. Ammesso di volerlo

Sicuramente ma dovrebbe avere anche un supporto driver maturo e performante alle spalle una volta deciso di competere sul mercato delle sk grafiche.
E su quest’ultimo aspetto la vedo dura e occorrerà tempo e fasi di sviluppo.

[Crysis90]

Originariamente inviato da mircocatta

l'unica nostra arma per fare abbassare il prezzo è non comprare più hardware pc e comprare una console

Bannatelo subito.

[mircocatta]

Originariamente inviato da spey

E cosi' la tanto amata AMD si dimostrera' per quello che e' sempre stata, una multinazionale come tante che guarda solo ai numerini, cioe' a noi.

Maccome, non è una Onlus che DEVE svendere le sue GPU per permettere a noi altri di prendere una rtx in sconto?

Originariamente inviato da Crysis90

Bannatelo subito.

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me sulle GPU AMD offrirà 16 giga di RAM e userà quella cosa per tenere il prezzo allineato con Nvidia ( un po' meno ma non tanto).
E non sarebbe niente di nuovo.

Il problema di AMD, oltre allo scaling è rappresentato dal collo di bottiglia rop's/bw.
I big chip probabilmente avranno 16gb di HBM con costi molto elevati.
Se si decide di fare un 384bit ddr6, si ritroverà con dei colli di bottiglia in 4k.
Inoltre AMD per il tipo di controller non può utilizzare memorie occate, ma solo rettificate.

[parcher]

Originariamente inviato da spey

E cosi' la tanto amata AMD si dimostrera' per quello che e' sempre stata, una multinazionale come tante che guarda solo ai numerini, cioe' a noi.

È un'azienda, non una ONLUS.. ognuno porta l'acqua al suo Mulino come può. 😉

Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Thunder-74

Come dissi , fare cartello a AMD non converrebbe neanche se presentasse una vga di pari prestazioni ... se vuole aumentare quote di mercato , deve per forza essere più competitiva sui prezzi di nVidia, come ha fatto con Ryzen . Ditemi voi quanti acquirenti nVidia passerebbero ad AMD in una condizione di parità costo/prestazioni ... io credo nessuno, che motivo avrebbero. Il problema è che Ampere uscirà prima di una proposta AMD degna di nota ... vedremo


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

nessuno esatto.vaglielo a dire a quelli che pensano ancora che amd possa diventare competitiva lato gpu

Originariamente inviato da OrazioOC

La clientela bisogna anche mantenersela, mi ricordo il vuoto di due anni tra la fury x e la vega 64, che fece passare molti possessori di vecchie top di gamma amd ad nvidia(gente che aveva 7970/290/390 è passata alle 1070/1080 in assenza di una concorrente amd), ma idem adesso, per sostituire una vega 56/64, non passi alla 5700 xt o vega 7, passi ad una 2080/ti/super.
Invece nvidia offre di gen in gen upgrade tutto sommato ragionevoli lato performance, una 1080 ti è un'ottima scheda ma di certo non è come avere una 2080 super/ti soprattutto con le ultime uscite.

Decisamente.tantissimi hanno fatto questo salto, me compreso...