[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Varg87]

Originariamente inviato da bonzoxxx

@ Varg87 Per curiosità, al max quanto arriva il tuo 3600 allcore?

3950 MHz, con qualche punta a 3975 ma tendenzialmente stan tutti a 3950 a default con undervolt, perde qualcosa ma la perdita è veramente nulla (a differenza del 3700x che in undervolt addirittura migliora le prestazioni).



Tornando al discorso della power deviation, su questo PC sempre con B450 Tomahawk Max e R5 3600 (anch'esso in undervolt con -0,075V) sotto carico con CB20 mi indica 90-92% anzichè 85% come la Tomahawk col 3700x sul PC principale.
In idle passa da 180% a oltre il 500%.
Non mi preoccuperei più di tanto.

Originariamente inviato da RoUge.boh

Grazie ad entrambi, l'idea iniziale era di mettere un AIO non lo nego ma poi vedendo i prezzi rispetto al guadagno di qualche grado.. visto dalle recensioni... sto puntando al H5 (che dovrebbe essere un ottimo value for money) tanto non ho intenzione di fare OC estremi ne ho il tempo...

Ah, ho confuso l'H7 con l'H5. Io parlavo dell'H5 H7 che va comunque benone. Vedi sopra 68-69° max in full con CB20 con 23° tamb in un case InWin 805 (che non è proprio il massimo per l'aerazione, eufemismo). Un H7 H5 è sprecato secondo me.
Ri-edit Oggi non ce la faccio con le nomenclature.

[fraussantin]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Naut mi potresti dire se i miei valori sono troppo bassi?

Si sono bassissimi , ma secondo me sono errati .

Nessuno riporta dati simili.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da fraussantin

Si sono bassissimi , ma secondo me sono errati .

Nessuno riporta dati simili.

Grazie Fraussantin, in effetti sono l'unico finora con questi valori. il PBO deve essere disattivo?

Originariamente inviato da Varg87

3950 MHz, con qualche punta a 3975 ma tendenzialmente stan tutti a 3950 a default con undervolt, perde qualcosa ma la perdita è veramente nulla (a differenza del 3700x che in undervolt addirittura migliora le prestazioni).

grazie, anche il mio fa cosi, allora sono proprio i 3600 lisci che non boostano molto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da robweb2

Il TDP del 3700X stock è 65W, 45W in eco mode

Quello è il TDP... ma il TDP non rappresenta il reale consumo perchè è un valore arbitrario del produttore.

Parlando di alimentatore in Watt, quello è il consumo (che poi sia nominale e l'effettivo più basso, ok), e quindi non sarebbe stato corretto il confronto consumo con il TDP. Per 45W TDP il consumo max è circa 68W, 88W per 65W TDP.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Mi torna in mente tutto il merd@io che è venuto fuori appena uscito Zen2 per le frequenze di boost non raggiunte... tutti a dare la colpa ad AMD (la moda è moda), a minacciare class action e attentati dinamitardi.
Stai a vedere che invece...

Si... in pratica l'intenzione dei produttori di mobo sulla carta era quello di far andare di più i proci.
Quello che non torna, è che AMD ha distribuito mobo e proci ben prima della presentazione con la versione bios ottimale. L'aggiornamento bios (fatto volontariamente e non su indicazione AMD, anzi, AMD ha detto espressamente di UTILIZZARE IL BIOS MONTATO SULLE MOBO) è stato fatto gli ultimi giorni.
A me sembra incredibile che nessuno si sia accorto che l'aggiornamento bios inficiava le frequenze turbo su tutti i core, la massima su 1 core, aumentava il consumo a parità di prestazioni, e l'OC era praticamente impossibile (oltre 200-300MHz in meno su un 3700X rispetto a quanto ottenibile, con un AIO 240), e che nessuno se ne sia accorto e di conseguenza un passo indietro installando il bios precedente.

Tra l'altro i test sono stati pubblicati il 7 luglio e io ho ricevuto il 3700X sul metà luglio... e ho postato immediatamente i miei risultati a def, PBO e OC (basta andare indietro nel TH a quella data)...ed i consumi erano "normali", come pure il turbo a 4,4GHz, il PBO2 che portava tutti i core a 4,4GHz (con =>4X) e con l'OC manuale max a 4,450GHz (NON RS).
Una settimana prima il 3700X faceva max 4,2GHz in OC, a def era sui 4GHz e il PBO faceva addirittura andare di meno il procio.
Non credo che chi testa sistema per una testata sia un dilettante... loro hanno avuto i sistemi da 1 a 2 settimane, e io in 2h avevo ottenuto risultati nettamente migliori?

A me quella situazione mi ha sempre dato dell'incredibile... ma, soprattutto, VOLUTA. Rendiamoci conto che la gravità era tale, che a distanza di 7 giorni tutte le testate avevano dichiarato che avrebbero rifatto i confronti in quanto le differenze erano marcate (a memoria più del -5/6% in game ed ancor più in MT), ma non tutti l'hanno fatto.

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si... in pratica l'intenzione dei produttori di mobo sulla carta era quello di far andare di più i proci.
Quello che non torna, è che AMD ha distribuito mobo e proci ben prima della presentazione con la versione bios ottimale. L'aggiornamento bios (fatto volontariamente e non su indicazione AMD, anzi, AMD ha detto espressamente di UTILIZZARE IL BIOS MONTATO SULLE MOBO) è stato fatto gli ultimi giorni.
A me sembra incredibile che nessuno si sia accorto che l'aggiornamento bios inficiava le frequenze turbo su tutti i core, la massima su 1 core, aumentava il consumo a parità di prestazioni, e l'OC era praticamente impossibile (oltre 200-300MHz in meno su un 3700X rispetto a quanto ottenibile, con un AIO 240), e che nessuno se ne sia accorto e di conseguenza un passo indietro installando il bios precedente.

Tra l'altro i test sono stati pubblicati il 7 luglio e io ho ricevuto il 3700X sul metà luglio... e ho postato immediatamente i miei risultati a def, PBO e OC (basta andare indietro nel TH a quella data)...ed i consumi erano "normali", come pure il turbo a 4,4GHz, il PBO2 che portava tutti i core a 4,4GHz (con =>4X) e con l'OC manuale max a 4,450GHz (NON RS).
Una settimana prima il 3700X faceva max 4,2GHz in OC, a def era sui 4GHz e il PBO faceva addirittura andare di meno il procio.
Non credo che chi testa sistema per una testata sia un dilettante... loro hanno avuto i sistemi da 1 a 2 settimane, e io in 2h avevo ottenuto risultati nettamente migliori?

A me quella situazione mi ha sempre dato dell'incredibile... ma, soprattutto, VOLUTA. Rendiamoci conto che la gravità era tale, che a distanza di 7 giorni tutte le testate avevano dichiarato che avrebbero rifatto i confronti in quanto le differenze erano marcate (a memoria più del -5/6% in game ed ancor più in MT), ma non tutti l'hanno fatto.

Paolo...per te era stabile con un giro di cb15, ne discutemmo già all’epoca.
Un sito specializzato DEVE fare ben altri test.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si... in pratica l'intenzione dei produttori di mobo sulla carta era quello di far andare di più i proci.
Quello che non torna, è che AMD ha distribuito mobo e proci ben prima della presentazione con la versione bios ottimale. L'aggiornamento bios (fatto volontariamente e non su indicazione AMD, anzi, AMD ha detto espressamente di UTILIZZARE IL BIOS MONTATO SULLE MOBO) è stato fatto gli ultimi giorni.
A me sembra incredibile che nessuno si sia accorto che l'aggiornamento bios inficiava le frequenze turbo su tutti i core, la massima su 1 core, aumentava il consumo a parità di prestazioni, e l'OC era praticamente impossibile (oltre 200-300MHz in meno su un 3700X rispetto a quanto ottenibile, con un AIO 240), e che nessuno se ne sia accorto e di conseguenza un passo indietro installando il bios precedente.

Tra l'altro i test sono stati pubblicati il 7 luglio e io ho ricevuto il 3700X sul metà luglio... e ho postato immediatamente i miei risultati a def, PBO e OC (basta andare indietro nel TH a quella data)...ed i consumi erano "normali", come pure il turbo a 4,4GHz, il PBO2 che portava tutti i core a 4,4GHz (con =>4X) e con l'OC manuale max a 4,450GHz (NON RS).
Una settimana prima il 3700X faceva max 4,2GHz in OC, a def era sui 4GHz e il PBO faceva addirittura andare di meno il procio.
Non credo che chi testa sistema per una testata sia un dilettante... loro hanno avuto i sistemi da 1 a 2 settimane, e io in 2h avevo ottenuto risultati nettamente migliori?

A me quella situazione mi ha sempre dato dell'incredibile... ma, soprattutto, VOLUTA. Rendiamoci conto che la gravità era tale, che a distanza di 7 giorni tutte le testate avevano dichiarato che avrebbero rifatto i confronti in quanto le differenze erano marcate (a memoria più del -5/6% in game ed ancor più in MT), ma non tutti l'hanno fatto.

A me, fracamente NO ....perchè ti preoccupi così tanto.

Immagina adesso, quando sarà, che si dovra testare zen3(e se non basta ci sarà zen4 o zen5 o l'ibrido...ecc).....stai sereno che il grande ESODO stesso cancellerà ciò che DEVE apparire o sembrare oggi.

E' solo l'inizio di zen....quello che oggi c'è e domani sarà passato, non ci sarà più.
Restera solo la speranza delle legende che si sono sentite o lette: ''non per molto'',''ritornerà'', ''non sta ferma a guardare''....ecc.

Ma qualsiasi voce o suono si ''piegherà'' a dire: ''questo è veramente il processore che abbiamo sempre sognato'' !!!!....lode a te ZEN3

E' tutto scritto Paolo, non ti sorprendere più di tanto, anzi preparati che nasceranno nuove scuole di pensiero e correnti che renderanno la cosa più surreale, secondo me, di quanto lo sia già oggi.

Sempre in attesa eterna di fusion2-AMD!

[xage]

Originariamente inviato da affiu

A me, fracamente NO ....perchè ti preoccupi così tanto.

Immagina adesso, quando sarà, che si dovra testare zen3(e se non basta ci sarà zen4 o zen5 o l'ibrido...ecc).....stai sereno che il grande ESODO stesso cancellerà ciò che DEVE apparire o sembrare oggi.

E' solo l'inizio di zen....quello che oggi c'è e domani sarà passato, non ci sarà più.
Restera solo la speranza delle legende che si sono sentite o lette: ''non per molto'',''ritornerà'', ''non sta ferma a guardare''....ecc.

Ma qualsiasi voce o suono si ''piegherà'' a dire: ''questo è veramente il processore che abbiamo sempre sognato'' !!!!....lode a te ZEN3

E' tutto scritto Paolo, non ti sorprendere più di tanto, anzi preparati che nasceranno nuove scuole di pensiero e correnti che renderanno la cosa più surreale, secondo me, di quanto lo sia già oggi.

Sempre in attesa eterna di fusion2-AMD!

Ancora con frasi filosofiche... questo è un thread TECNICO, non di fanboy.. giusto per ricordartelo.

[Crysis76]

Originariamente inviato da xage

Ancora con frasi filosofiche... questo è un thread TECNICO, non di fanboy.. giusto per ricordartelo.

tralasciando pure la lingua italiana stuprata e puntinature a casaccio

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da Varg87

Ah, ho confuso l'H7 con l'H5. Io parlavo dell'H5 H7 che va comunque benone. Vedi sopra 68-69° max in full con CB20 con 23° tamb in un case InWin 805 (che non è proprio il massimo per l'aerazione, eufemismo). Un H7 H5 (aio)è sprecato secondo me.
Ri-edit Oggi non ce la faccio con le nomenclature.

L'H7 nel negozio dove devo orinare non c'è hanno solo H5 Universal e Ultra. (come cryoring) oltre ai classici ma più costosi Noctua o Be quiet.... (ho un buono da spendere li..)

Questa è la mia situazione attuale ripeto causa montagna di lavoro ho montanto e non ho toccato NULLA... Spero nel week end di mettermi sotto e abbassare i voltaggi..

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da RoUge.boh

L'H7 nel negozio dove devo orinare non c'è hanno solo H5 Universal e Ultra. (come cryoring) oltre ai classici ma più costosi Noctua o Be quiet.... (ho un buono da spendere li..)

Questa è la mia situazione attuale ripeto causa montagna di lavoro ho montanto e non ho toccato NULLA... Spero nel week end di mettermi sotto e abbassare i voltaggi..

Cosa ti ha fatto di male quello shop per pisciarci addirittura dentro??
Scherzi a parte, mi pare che nella schermata che hai postato sia tutto a abbastanza a posto...

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Cosa ti ha fatto di male quello shop per pisciarci addirittura dentro??
Scherzi a parte, mi pare che nella schermata che hai postato sia tutto a abbastanza a posto...

Ops.... scusate errore di battitura .

No no lo so è tutto normale (tutto stock), era solo il valore sulla deviazione

[LL1]

forse farà piacere saperlo a qualcuno:
Windows 10 20H2 (disponibile intorno ad Ottobre tanto per capirsi) porta in dote la "virtualizzazione annidata" sui sistemi AMD...



https://twitter.com/BrucerVisor/stat...66131957891073

[Angelonero87]

Riporto i mie dati

Asrock X470 Taichi 3700x pbo Auto

idle 123 - 200
cb20 65

OC manuale

idle 300
cb20 105 - 110

sinceramente mi è ancora poco chiaro se vi è un reale problema oppure no

[robweb2]

Originariamente inviato da Crysis76

tralasciando pure la lingua italiana stuprata e puntinature a casaccio

Beh, criticare l'italiano degli altri e poi scrivere "puntinatura" al posto di punteggiatura, come dire...........
Non è proprio il massimo.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Angelonero87

Riporto i mie dati

Asrock X470 Taichi 3700x pbo Auto

idle 123 - 200
cb20 65

OC manuale

idle 300
cb20 105 - 110

sinceramente mi è ancora poco chiaro se vi è un reale problema oppure no

Asrock imbroglia evidentemente, ma non hai nulla di cui preoccuparti sulla salute della tua cpu.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Asrock imbroglia evidentemente, ma non hai nulla di cui preoccuparti sulla salute della tua cpu.

Pure io ho valori parecchio sotto il 100..

[Crysis76]

Originariamente inviato da robweb2

Beh, criticare l'italiano degli altri e poi scrivere "puntinatura" al posto di punteggiatura, come dire...........
Non è proprio il massimo.

si scrive cosi per indicare i tre puntini che mette sempre a casaccio , studia prima di fare il professore

@Angelonero87 : la Asrock ci va giù pesante sull'overvolt per fregare punti in Cb20

[macchiaiolo]

I tre o piu puntini si chiamano di sospensione e fanno parte della punteggiatura come tutti gli altri tipi di punti
Mettetevi d'accordo

Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

[cdr700]

Riporto i mie dati

Asus x570 prime pro 3700x pbo Auto

idle 140 - 300
cb20 99

mi sembra ok o no?