iPhone SE - durata batteria vs chip A13

[megamitch]

Ciao,
come già dichiarato da Apple stessa sul sito ufficiale, anche le prove preliminari di anandtech riportano che la durata della batteria di iPhone SE 2020 è uguale a quella di iPhone 8.

Si tratta di test comparativi, che hanno la caratteristica di essere ripetibili, poi nel mondo reale ci sarà sempre chi sarà soddisfatto e chi dovrà ricaricare a metà giornata ma questo è un altro discorso.

Solo a me pare strano che se da un lato viene dichiarata maggiore efficienza energetica nel CHIP all'atto pratico la durata della batteria (per stessa dichiarazione della casa madre tra l'altro) non cambia ?

In effetti nella presentazione di iPhone SE non si dice che la durata aumenta grazie anche al Chip A13 come enfatizzato nella presentazione di iPhone 11 e 11PRO.

Secondo voi come si spiega questa cosa ?

link alla prova

https://www.anandtech.com/show/15745...ated-classic/7

Sinceramente avevo aspettative più alte visto come viene presentato il chip A13 dalla stessa apple.

iPhone 11PRO
https://www.apple.com/it/iphone-11-pro/

Per offrire fino a cinque ore di autonomia in più non basta migliorare la batteria: bisogna ripensare il funzionamento dell’intero sistema.1 Chip, display e software, oltre alla batteria stessa, devono essere progettati per unire prestazioni migliori a una maggiore efficienza.

Il display Super Retina XDR consuma fino al 15% di energia in meno rispetto a quello di iPhone XS. iOS 13 usa il nostro speciale performance controller per indirizzare i task attraverso il chip nel modo più efficiente possibile. E per gestire le operazioni di routine, il chip A13 Bionic sfrutta quattro efficiency core appositamente progettati.

Un altro pezzo importante del puzzle è l’unità di gestione dell’energia (PMU), creata da Apple. Diciamo che se la PMU fosse un’orchestra, il chip A13 Bionic sarebbe il direttore: è lui che indica esattamente dove e quando distribuire l’energia nell’iPhone. E la PMU esegue gli ordini con precisione. In questo modo le prestazioni aumentano solo quando serve, senza consumi inutili.

Perché la durata della batteria dev’essere l’ultimo dei tuoi pensieri.

iPhone 11
https://www.apple.com/it/iphone-11/

Phone 11 e iPhone 11 Pro hanno il chip per smartphone più veloce che ci sia. Il chip A13 Bionic mette il turbo a tutto quello che fai. Ed è anche superefficiente, così la batteria dura più a lungo. Non è solo evoluto: è anni luce avanti agli altri.

Link a pagina di confronti Apple in cui si dichiara che iPhone 7-8-SE 2020 hanno la stessa autonomia pur avendo chip diversi

https://www.apple.com/it/iphone/comp...iphoneSE2ndgen

[twistdh]

boh, io non vedo nulla di strano e/o sbagliato...nelle parti che hai indicato non mi sembra che venga detto che il chip A13 consuma il xx% in meno rispetto ad altri...dicono che ottimizza le prestazioni per consumare il minimo indispensabile di energia

dicono che è superefficiente, cosa che può essere interpretata in vari modi.

per il display invece viene esplicitamente indicato che consuma il 15% di energia in meno

[megamitch]

Originariamente inviato da twistdh

boh, io non vedo nulla di strano e/o sbagliato...nelle parti che hai indicato non mi sembra che venga detto che il chip A13 consuma il xx% in meno rispetto ad altri...dicono che ottimizza le prestazioni per consumare il minimo indispensabile di energia

dicono che è superefficiente, cosa che può essere interpretata in vari modi.

per il display invece viene esplicitamente indicato che consuma il 15% di energia in meno

Nel caso di iPhone 11 c'è scritto testualmente "Il chip A13 Bionic mette il turbo a tutto quello che fai. Ed è anche superefficiente, così la batteria dura più a lungo."

Per cui come fa a durare uguale a quella di iPhone 7 ?

Da li le mie considerazioni, se sono passati anni di ottimizzazioni e Apple dichiara che con il Chip A13 la batteria dura più a lungo l'autonomia di iPhone SE è la stessa di un telefono di diversi anni fa ?

[samsamsam]

Secondo me, a parità di batteria, un processore più potente ma ugualmente efficiente avrebbe comportato una autonomia inferiore rispetto a iPhone 8.
Probabilmente il fatto che sia più efficiente permette di avere una autonomia uguale nonostante la potenza maggiore, a parità di batteria.

[megamitch]

Originariamente inviato da samsamsam

Secondo me, a parità di batteria, un processore più potente ma ugualmente efficiente avrebbe comportato una autonomia inferiore rispetto a iPhone 8.
Probabilmente il fatto che sia più efficiente permette di avere una autonomia uguale nonostante la potenza maggiore, a parità di batteria.

Può essere però non capisco allora i risultati dei test.

Io do per scontato che i risultati pubblicati siano normalizzati.

Se invece stiamo dicendo che in 10 ore:
- con iPhone8 faccio 100 iterazioni del test (numero a caso)
- con iPhone SE faccio 150 iterazioni del test perchè è più veloce
allora la pubblicazione del risultato non avrebbe senso perchè mancherebbe la dimensione della quantità di lavoro svolta.

A questo aggiungi che Apple dichiara la stessa durata.

A questo punto sono curioso di capire i dettagli delle prove che fanno e come rendono uniformi i risultati.

[samsamsam]

Originariamente inviato da megamitch

Può essere però non capisco allora i risultati dei test.

Io do per scontato che i risultati pubblicati siano normalizzati.

Se invece stiamo dicendo che in 10 ore:
- con iPhone8 faccio 100 iterazioni del test (numero a caso)
- con iPhone SE faccio 150 iterazioni del test perchè è più veloce
allora la pubblicazione del risultato non avrebbe senso perchè mancherebbe la dimensione della quantità di lavoro svolta.

A questo aggiungi che Apple dichiara la stessa durata.

A questo punto sono curioso di capire i dettagli delle prove che fanno e come rendono uniformi i risultati.

Si, certo, il ragionamento vale se in quelle 10 ore iPhone SE fa più operazioni/tempo rispetto all'8, altrimenti la maggiore velocità del processore non si apprezza.

[twistdh]

Originariamente inviato da megamitch

Nel caso di iPhone 11 c'è scritto testualmente "Il chip A13 Bionic mette il turbo a tutto quello che fai. Ed è anche superefficiente, così la batteria dura più a lungo."

Per cui come fa a durare uguale a quella di iPhone 7 ?

Da li le mie considerazioni, se sono passati anni di ottimizzazioni e Apple dichiara che con il Chip A13 la batteria dura più a lungo l'autonomia di iPhone SE è la stessa di un telefono di diversi anni fa ?

infatti, dice che essendo superefficiente la batteria dura di più rispetto ad un processore meno efficiente...ma non dice: "il processore A13 è superefficiente e da solo fa consumare il xx% in meno di energia".

è ovvio che un chip più efficiente consuma meno energia di un chip altrettanto potente ma meno efficiente...il fatto è che A13 è più potente di A12 consumando la stessa energia, quindi è effettivamente più efficiente...la quantità di energia consumata è però la stessa, solo che c'è più potenza a disposizione.

ripeto: lo schermo super retina (o come diavolo lo chiamano) dicono che consuma il 15% di energia in meno del precedente...con A13 apple non ha mai detto una cosa del genere...

l'efficienza è una cosa, il consumo di energia un'altra: avessero mantenuto la potenza di A12 mettendo l'efficienza di A13 avrebbero ottenuto un A12 con stessa potenza ma più efficiente e meno energivoro...invece hanno preso A12, l'hanno fatto più potente ed hanno aumentato l'efficienza mantenendo i consumi invariati (di solito per avere più potenza servono più consumi ovviamente, ma A13 è "superefficiente" quindi i consumi sono riusciti a farli rimanere invariati).

11 pro in definitiva come mai dura di più? ha schermo che richiede 15% in meno di energia ed una batteria del xx% più capiente.

SE invece ha lo schermo dell'8 e la batteria dell'8, quindi grazie al fatto che A13 è molto più potente e molto più efficiente del chip di iphone 8 non sono aumentati i consumi e quindi la durata rimane invariata.

boh io sinceramente ritrovo esattamente quanto dichiarato da apple

[megamitch]

Originariamente inviato da twistdh

infatti, dice che essendo superefficiente la batteria dura di più rispetto ad un processore meno efficiente...ma non dice: "il processore A13 è superefficiente e da solo fa consumare il xx% in meno di energia".

è ovvio che un chip più efficiente consuma meno energia di un chip altrettanto potente ma meno efficiente...il fatto è che A13 è più potente di A12 consumando la stessa energia, quindi è effettivamente più efficiente...la quantità di energia consumata è però la stessa, solo che c'è più potenza a disposizione.

ripeto: lo schermo super retina (o come diavolo lo chiamano) dicono che consuma il 15% di energia in meno del precedente...con A13 apple non ha mai detto una cosa del genere...

l'efficienza è una cosa, il consumo di energia un'altra: avessero mantenuto la potenza di A12 mettendo l'efficienza di A13 avrebbero ottenuto un A12 con stessa potenza ma più efficiente e meno energivoro...invece hanno preso A12, l'hanno fatto più potente ed hanno aumentato l'efficienza mantenendo i consumi invariati (di solito per avere più potenza servono più consumi ovviamente, ma A13 è "superefficiente" quindi i consumi sono riusciti a farli rimanere invariati).

11 pro in definitiva come mai dura di più? ha schermo che richiede 15% in meno di energia ed una batteria del xx% più capiente.

SE invece ha lo schermo dell'8 e la batteria dell'8, quindi grazie al fatto che A13 è molto più potente e molto più efficiente del chip di iphone 8 non sono aumentati i consumi e quindi la durata rimane invariata.

boh io sinceramente ritrovo esattamente quanto dichiarato da apple

C'è scritto "la batteria dura più a lungo". A me sembra strano comunque se fai un processo più efficiente a consumare uguale a prima.

Evidentemente nei test che fanno i valori non sono normalizzati, questo spiegherebbe l'equivoco

[twistdh]

dice che "è superefficiente, così la batteria dura più a lungo"...se fosse meno efficiente la batteria durerebbe meno a lungo e quindi non garantirebbe la stessa durata dell'8...non so come fare ad essere più chiaro di così. NON sta scrivendo "è superefficiente e quindi fa durare la batteria il xx% in più dell'8"...ti è chiara la differenza? per me è lampante

ripeto, A13 rispetto ai predecessori è:

+ potente
+ efficiente
= consumi

in sostanza mantenendo i consumi invariati è aumentata la potenza e quindi l'efficienza...è ovvio che a pari tutto il più efficiente consumi di meno, ma A13 non è solo più efficiente, è anche più potente! di conseguenza riesce a consumare uguale ai precedenti nonostante sia molto meglio in tutto il resto.

iphone 8 ed SE sono "identici"...la cosa che cambia principalmente è il chip: SE è MOLTO più potente ma essendo superefficiente apple "regala" la stessa durata dell'8. per me la questione è cristallina e rispecchia alla lettera tutto ciò che apple dice (penso proprio che si studino a lungo le descrizioni, punteggiatura compresa, prima di metterle...)

[samsamsam]

Originariamente inviato da megamitch

C'è scritto "la batteria dura più a lungo". A me sembra strano comunque se fai un processo più efficiente a consumare uguale a prima.

Evidentemente nei test che fanno i valori non sono normalizzati, questo spiegherebbe l'equivoco

considera anche che alcune interazioni non sono le stesse anche se parrebbero esserle: esempio banale, una foto è una operazione molto diversa col chip di iPhone 8 che con quello del nuovo SE, perché alla pressione del "pulsante" di scatto il chip compie molte più operazioni col secondo. Quindi se scatti 100 foto con entrambi i dispositivi stai facendo molte più operazioni col nuovo rispetto che col vecchio. In questo senso, a parità di tecnologia di display e di batteria, "ci sta" che SE consumi uguale avendo un processore (più potente e che fa più cose contemporaneamente ma) più efficiente.

[megamitch]

a questo punto sono sempre più interessato a capire come fanno i test quelli di anandtech.

Perchè un conto è dire "si spegne dopo aver fatto 1000 foto", un altro dire "si spegne dopo aver fatto foto per 10 ore di fila".

Se con SE fai 2000 foto e con iPhone 8 ne fai 1000 in 10 ore (numeri a caso) vuol dire che la durata di SE è il doppio, non la stessa.

Boh c'è qualcosa che mi sfugge nel modo con cui sono fatte queste prove.