Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[superlex]

Originariamente inviato da vw1961

raga ma notato che ormai tanti siti e forum si sono fatti furbi e per farti leggere

la pagina chiedono di disablitare ad o unblock ?


c'e quache stratagemma per aggirare la loro richiesta di SBLOCCO ?

ciao

Sì, per fortuna uBlock Origin è molto potente e Firefox molto configurabile

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da superlex

Le stai solo nascondendo, non rimuovendo

Cambia qualcosa per me?

Inoltre non credo che quelle regole possano valere per molto..

Ma infatti, le ho messo solo per cercare di capire. Tolte subito dopo. Io appartengo alla categoria che anche se spunta qualche banner ogni tanto non mi frusto gli zebedei per penitenza. Ma chissene... si sopravvive lo stesso.

[Unax]

quando siete sul sito aggiungete ww. e qualche pubblicità appare e ublock sembra non riesca a bloccarla neanche facendo blocca elemento

[vw1961]

mi pareva ! quindi cosa devo fare con u-BLOCK per quei siti ?

Originariamente inviato da superlex

Sì, per fortuna uBlock Origin è molto potente e Firefox molto configurabile

[gabriello2501]

Originariamente inviato da vw1961

raga ma notato che ormai tanti siti e forum si sono fatti furbi e per farti leggere

la pagina chiedono di disablitare ad o unblock ?


c'e quache stratagemma per aggirare la loro richiesta di SBLOCCO ?

ciao

facci esempio e ti diremo chi sei (ma se n'era già parlato)

[superlex]

Originariamente inviato da vw1961

mi pareva ! quindi cosa devo fare con u-BLOCK per quei siti ?

Su reddit consigliano di decriptare gli script per poterli bloccare..
Non ho idea di come si faccia

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Cambia qualcosa per me?

Certo che sì, significa che ti becchi sia il tracking che il possibile malvertising
Ripeto, adesso siamo ancora salvi perché uBlock0 impedisce il redirect a ww. e nel sito normale ci sono le pubblicità normali e bloccabili, il fatto è che i siti così diventeranno sempre di più..
https://www.reddit.com/r/pihole/comm...on_9to5maccom/

PS:
Per chi volesse raggiungere la pagina ww. e non ci riuscisse, può aggiungere le regole

9to5google.com,9to5mac.com#@#^script:has-text(_0x)
||googlesyndication.com^$important
||doubleclick.net^$important

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da superlex

Certo che sì, significa che ti becchi sia il tracking che il possibile malvertising

Mecojoni (cit.), sono mentalmente distrutto. Vado a fustigarmi per penitenza. Ma solo dopo aver indossato il cilicio naturalmente...




ps. il malvertising per definizione non esiste se non si vede.

[superlex]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Mecojoni (cit.), sono mentalmente distrutto. Vado a fustigarmi per penitenza. Ma solo dopo aver indossato il cilicio naturalmente...

Vabbè se a una persona non interessa è un altro discorso

ps. il malvertising per definizione non esiste se non si vede.

E perché mai? Tu non lo vedi ma nella pagina web c'è, quindi può fare quel che vuole. Forse ti stai confondendo con qualche forma di social engineering..

Comunque non vorrei trascinare la cosa troppo OT, era solo per mostrare che i siti web si stanno evolvendo e presto il solo anti-tracking di FF non basterà più..

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da superlex

E perché mai? Tu non lo vedi ma nella pagina web c'è, quindi può fare quel che vuole. Forse ti stai confondendo con qualche forma di social engineering..

Può fare tipo? Deve esserci un bug bello bello, ma bello bello bello grosso perché del codice agisca senza interazione alcuna dell'utente e senza che venga per così dire ...mandato in esecuzione. La bomba H dei bug

Comunque non vorrei trascinare la cosa troppo OT, era solo per mostrare che i siti web si stanno evolvendo e presto il solo anti-tracking di FF non basterà più..

È la solita continua lotta del bene contro il male Vedrai che arriveranno le contromisure.

[superlex]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Può fare tipo?

Per esempio minare:
https://attivissimo.blogspot.com/201...ing-nelle.html

Deve esserci un bug bello bello, ma bello bello bello grosso perché del codice agisca senza interazione alcuna dell'utente e senza che venga per così dire ...mandato in esecuzione. La bomba H dei bug

Ma no, bastano delle semplici vulnerabilità 0-day, ossia quelle che prima di venire corrette sono già sfruttate.

[gabriello2501]

comunque visto che siamo in tema, posso segnalare questa estensione per pareri e commenti di chi già la usa e sfrutta?
https://addons.mozilla.org/en-US/fir...don/clearurls/

[Styb]

E' una estensione che per i miei gusti richiede troppi permessi. Io non la installerei a prescindere.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Styb

E' una estensione che per i miei gusti richiede troppi permessi. Io non la installerei a prescindere.

attivo l'allarme esagerazione?

comunque, è però una di quelle consigliate se non ci si può fidare di quelle con il marchio doc allora chiudiamo tutto e stacchiamo pure la corrente elettrica.

[superlex]

Originariamente inviato da gabriello2501

attivo l'allarme esagerazione?

comunque, è però una di quelle consigliate se non ci si può fidare di quelle con il marchio doc allora chiudiamo tutto e stacchiamo pure la corrente elettrica.

Sembra interessante e open-source, io però uso già AdGuard che tra le altre cose ripulisce anche gli url

[spaccacervello]

Originariamente inviato da superlex

Sì uBlock Origin ha una regola che impedisce il reindirizzamento da 9to5* a ww.9to5* , ma io dicevo proprio che una volta su ww.9to5* non c'è modo di bloccare le pubblicità.

prima che aggiungessero quella regola con uBlock origin attivo (o simili) si veniva reindirizzati verso ww.9to5*.com, in linea di massima credo sia più semplice bloccare il reindirizzamento che aggiungere una regola per ogni alias, come fanno con gli shorturl/captcha per esempio.

[superlex]

Originariamente inviato da spaccacervello

prima che aggiungessero quella regola con uBlock origin attivo (o simili) si veniva reindirizzati verso ww.9to5*.com, in linea di massima credo sia più semplice bloccare il reindirizzamento che aggiungere una regola per ogni alias, come fanno con gli shorturl/captcha per esempio.

Chiaro, ma il fatto è che prima o poi ww.9to5*.com diventerà il sito principale, per come la vedo io il "vecchio" sito + reindirizzamento è momentaneo.

Originariamente inviato da deepdark

Il 99% delle falle 0day hanno bisogno dei diritti di admin del pc. Se si ha l'accortezza di non usarlo o di limitare i diritti, non succede nulla.

O sfruttano quella stessa falla (a seconda della sua gravità) per ottenere i privilegi, o ne sfruttano un'altra a livello di sistema.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da superlex

O sfruttano quella stessa falla (a seconda della sua gravità) per ottenere i privilegi, o ne sfruttano un'altra a livello di sistema.

Oppure in sedici anni che uso Firefox non ne ho visto neanche una? Perché dalla teoria alla pratica, per fortuna, ci passa un bel po'

[Cloud76]

Secondo voi in qualche modo è possibile associare FF come predefinito usando una versione "portatile" che si avvia con file .bat (il file bat lo avvia indicando la cartella profilo dentro alla cartella di FF)?
Su Win7, predefinito è IE.
Su "imposta programmi predefiniti" non posso togliere le associazioni a IE, le spunte non sono deselezionabili; se vado su "associa un tipo di file o un protocollo ad un programma specifico" non credo sia corretto associare il bat come programma per aprire htm, html e protocolli ftp, http, https (perchè poi mi perde la funzionalità del file bat?).
Potrei disattivare IE dalle funzionalità di windows, poi però l'associazione?

[happysurf]

Originariamente inviato da Cloud76

Secondo voi in qualche modo è possibile associare FF come predefinito usando una versione "portatile" che si avvia con file .bat (il file bat lo avvia indicando la cartella profilo dentro alla cartella di FF)?
Su Win7, predefinito è IE.
Su "imposta programmi predefiniti" non posso togliere le associazioni a IE, le spunte non sono deselezionabili; se vado su "associa un tipo di file o un protocollo ad un programma specifico" non credo sia corretto associare il bat come programma per aprire htm, html e protocolli ftp, http, https (perchè poi mi perde la funzionalità del file bat?).
Potrei disattivare IE dalle funzionalità di windows, poi però l'associazione?

Guarda qui e qui per scaricare il programma.
Credo non funzioni con il tuo tipo di portable però.

[Cloud76]

Originariamente inviato da happysurf

Guarda qui.

Ciao grazie. Quello credo faccia solo l'associazione come la potrei fare io disattivando IE e poi cambiando associazione impostando FF.
Il problema è che non posso lanciare FF usando l'eseguibile di FF perchè altrimenti mi va a mettere un profilo in C nella cartella che vuole lui come predefinito, mentre io lo avvio da file bat che lancia l'eseguibile di FF indicando la posizione della cartella profilo dentro la cartella di FF stesso. Questo è il problema.