|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ech_86809.html
Le due società riconosciute colpevoli di violazione di proprietà intellettuale. Presenteranno ricorso, non condividendo le basi su cui è stato elaborato il verdetto Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Torino
Messaggi: 11043
|
La ruota ha iniziato a girare?
__________________
Case: Zalman Z3 Plus Ali: Seasonic Focus+ 550W Platinum Mobo: MSI B660M Mortar WiFi CPU: Intel i7-12700K Dissi: Thermalright PA120SE ARGB GPU: Radeon 7800 XT 16GB RAM: 32GB DDR5 6400 CL32 GSkill Trident Z5 SDD: Samsung PM961 NVMe 512GB HDD: 2x1TB Monitor: iiYama GB2560HSU KB: CM Rapid-i Cherry Brown Mouse: Endgame XM1 White Cuffie: Sennheiser HD 598CS Casse: Logitech Z623 Phone: Xiaomi Mi 9T 128GB
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33385
|
Curioso che la Caltech abbia citato solo Apple, quando i chip Broadcom sono venduti a decine di altri produttori. Immagino fosse la cosa più semplice per farci i soldi...
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 8191
|
si... e poi Apple sarà quella che avrà gli avvocati piu stupidi e sfigati della terra...
__________________
Telegram: @shutter1sland |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 14996
|
Quote:
Anche perchè alla fine si fanno dei ragionamenti di economicità. Se un processo mi costa X e posso ottenere 10 (100, 1000 volte) X, allora ha senso farlo. Se nel migliore dei casi riprendo i soldi spesi, tanto vale attendere l'esito di un'altra sentenza che di fatto costringerà anche gli altri a non utilizzare o pagare le royalties del brevetto.
__________________
Se non ti rispondo... sei nella mia IgnoreList... Non sei una brutta persona, non mi interessa il tuo pensiero... |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 19149
|
Quote:
non è da escludere che essendogli andata bene provino a citare in giudizio anche altri clienti di Broadcom in futuro l'unica cosa che non ho capito è come hanno stabilito la cifra del risarcimento, perché in questo articolo ma anche altri sembra che Caltech abbia stabilito 1.40$ a chip venduto, ma non c'è una perito del tribunale per queste cose? se al posto di 1.40 avessero valutato 2$ o pure di più il giudice avrebbe preso per buona la cifra? mi sembra strano se no uno sparerebbe altissimo tutte le volte |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 14996
|
Quote:
Senza quel componente quanto ne avrebbe risentito il valore dei prodotti Apple?
__________________
Se non ti rispondo... sei nella mia IgnoreList... Non sei una brutta persona, non mi interessa il tuo pensiero... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:10.




















