World of Warships, qualcuno ci gioca?

[dr-omega]

Spero di non gufarmela, ma con la Iowa è tutta un'altra storia, veloce, molto più precisa e resistente della N.C., non si incendia facilmente, insomma una nave divertente.
Meno male!

[dr-omega]

Ho accumulato un po' di carbone, posso prendere subito la Georgia o la Jean Bart come corazzate, oppure il Salem come incrociatore, voi che dite?

Oppure aspetto e punto al Thunderer?

[Lornur]

Originariamente inviato da dr-omega

Ho accumulato un po' di carbone, posso prendere subito la Georgia o la Jean Bart come corazzate, oppure il Salem come incrociatore, voi che dite?

Oppure aspetto e punto al Thunderer?

Allora le tier IX sono premium vere, le tier X sono invece navi evento.

premium ci fai meglio i soldi delle evento , le evento sono come delle navi di tech tree con mimetica premium!

[dr-omega]

Originariamente inviato da Lornur

Allora le tier IX sono premium vere, le tier X sono invece navi evento.

premium ci fai meglio i soldi delle evento , le evento sono come delle navi di tech tree con mimetica premium!

E...quindi? Meglio una premium o una nave normale con mimetica premium?
Io direi la nave premium, tuttavia se la T10 ha un valore maggiore in carbone sarà migliore giusto?
O no?

Qui un confronto tra le tre BB

Sono tentato dalla Georgia perché potrei metterci, alternandolo, il capitano della Iowa che è a livello 16 e con l'exp arrivare a 19 "velocemente", tuttavia mi fa gola anche la nave inglese perché dalle statistiche sembra molto efficace; in questo caso nel ramo normale sono arrivato solo alla King George V con un capitano da 12.

Sono indeciso.

[matthi87]

La Georgia col capitano della Iowa è sprecata secondo me. Hai bisogno delle skill per le secondarie per sfruttarla al massimo, altrimenti perde senso! E le skill secondarie sulla iowa non hanno senso!

[dr-omega]

Originariamente inviato da matthi87

La Georgia col capitano della Iowa è sprecata secondo me. Hai bisogno delle skill per le secondarie per sfruttarla al massimo, altrimenti perde senso! E le skill secondarie sulla iowa non hanno senso!

Non ho mai considerato l'armamento secondario, generalmente rimango oltre i 10Km e se per caso mi si avvicina un DD cerco di andarmene in fretta; sono rarissimi i casi in cui ho nemici a portata di secondario e di solito o sto andando all'attacco contro pochi nemici malridotti, oppure sono inseguito da tutta una flotta.
Quindi la Georgia è tipo la Tirpitz/Bismarck? Ho la seconda e anche qui non ho potenziato per nulla il secondario.

[Lornur]

Originariamente inviato da Lornur

aggiungo quelle a carbone

Georgia, unica.

Thunderer Cecchino.

JeanBart può diventare brutale.

Mi quoto le 3 navi sono molto interessanti. aggiungici, Smolensk (tumore ambulante che può essere super facile da ottenere grandi punteggi, ma se fatto maldestramente manda in porto subito)

[Lornur]

Originariamente inviato da dr-omega

E...quindi? Meglio una premium o una nave normale con mimetica premium?
Io direi la nave premium, tuttavia se la T10 ha un valore maggiore in carbone sarà migliore giusto?
O no?

Qui un confronto tra le tre BB

Sono tentato dalla Georgia perché potrei metterci, alternandolo, il capitano della Iowa che è a livello 16 e con l'exp arrivare a 19 "velocemente", tuttavia mi fa gola anche la nave inglese perché dalle statistiche sembra molto efficace; in questo caso nel ramo normale sono arrivato solo alla King George V con un capitano da 12.

Sono indeciso.

Cosidera che la GEorgia e la Thunderer si giocano molto diversamente dalle loro "sorelle" del ramo.

La Georgia ha lo speed boost , le secondarie esagerate migliori per certi versi delle tedesche (più precise), ma soffre degli stessi difetti dell'Iowa (lo scafo è identico).

La thunderer è un cecchino (tipo al Slava o Pobeda), solo che avendo solo 8 cannoni totali non è esagerata, poi ha la corazza come la Conqueror, senza la cura della conqueror, dimenticavo ha la difesa Aerea come consumabile...

[matthi87]

Io prenderei la Georgia, ma solo se hai un captiano super skillato sulle secondarie, altrimenti prenderei la Thunderer

[maxsy]

Originariamente inviato da Lornur

Cosidera che la GEorgia e la Thunderer si giocano molto diversamente dalle loro "sorelle" del ramo.

La Georgia ha lo speed boost , le secondarie esagerate migliori per certi versi delle tedesche (più precise), ma soffre degli stessi difetti dell'Iowa (lo scafo è identico).

La thunderer è un cecchino (tipo al Slava o Pobeda), solo che avendo solo 8 cannoni totali non è esagerata, poi ha la corazza come la Conqueror, senza la cura della conqueror, dimenticavo ha la difesa Aerea come consumabile...

concordo.
la thunderer và giocata da lontano e possibilmente evitare di essere il primo obiettivo delle navi nemiche.
una cosa fondamentale da considerare sono i proiettili HE:
eh già, perchè hanno una percentuale di accendere fuochi del 63%.
percepirete le bestemmie delle BB nemiche quando gli appiccate 3 fuochi appena dopo che hanno utlizzato il damage repair.
aivoglia le BB russe a tankare di prua
addirittura un tizio smise di giocare per quanti incendi gli avevo appiccato.

ah...e non dimentichiamoci che spara ogni 22sec
e anche il concealment è di circa 12km se non ricordo male
e molto maneggevole per essere una BB
@omega
in sostanza: se non possiedi nessuna T10 allora non ho dubbi sul consigliarti la thunderer.
se ricordo bene dopo 2 giorni era già la mia nave con più danni in assoluto fatti in una battaglia.
è una damage maker

[maxsy]

Originariamente inviato da Lornur

Allora le tier IX sono premium vere, le tier X sono invece navi evento.

premium ci fai meglio i soldi delle evento , le evento sono come delle navi di tech tree con mimetica premium!

ci sarebbe da parlarne di questa cosa dei soldi:
se vuoi, puoi postare un report post battle della georgia? (in particolare i modificatori)
perchè la mimetica della thunderer dà -50% di service, la mimetica della georgia dà -20%???

[Lornur]

Originariamente inviato da maxsy

ci sarebbe da parlarne di questa cosa dei soldi:
se vuoi, puoi postare un report post battle della georgia? (in particolare i modificatori)
perchè la mimetica della thunderer dà -50% di service, la mimetica della georgia dà -20%???

Ho solo 1 partita sulla Georgia e la Thunderer non la possiedo ancora.

Purtroppo non trovo la sorgente della notizia, ma Le navi premium hanno dei coefficenti di moltiplicazione della exp basilare e dei soldi più alti delle controparti degli alberi tecnologici. Alcuni esempi chiarificatori. La sims è la nave con il pi alto coeffciente di modificatori in gioco per esperienza , cioè stesse azioni fatte con un altro DD di pari Tier la Sims farà fare più soldi e più exp. Esempio palesemente in vantaggio dei soldi è la Missouri, è una nave che ha un coefficeinte moltiplicativo dei soldi guadagnati molto più alto di tutte le altre navi in gioco, di fatto con mimetiche e segnali appropriati un buona partita diventa esasgerata dal punto di vista dei soldi (tranquillamente sopra il milione).

Al contrario le navi evento sono come coefficenti moltiplicativi di soldi ed exp identiche alle navi degli alberi tecnologici (in più hanno il vantaggio di scambiare comandanti senza addestramento della stessa nazione e la mimentica permanente inclusa) quindi di fatto garantiscono meno entrate in soldi ed esperienza ma una notevole flessibilità con i comandanti (esempio Salem - Des Moines)

Le mimetiche permanenti sono a bonus fissi, solo quelle delle tier X hanno -50% ai costi di manutenzione e +20% ai crediti in battglia. Tutte le altre mimetiche permanenti (con alcune eccezioni degne di nota) hanno solo -20% ai costi di manutenzione o -10% ai costi di manutenzione. Esempio di eccezzione degna di nota la mimeticha kobayashi della roma (la lattina di birra o lo scaldabagno sopra la roma) ha stat per soldi ed ep molto interessante della normale permanente.

Ultima cosa quì trovi tutto quello ceh c'è da sapere sulle miemtiche di world of warships. Non aggiornato all'ultima patch, ma contiene tutte el informazioni più importanti

[maxsy]

Originariamente inviato da Lornur

Ho solo 1 partita sulla Georgia e la Thunderer non la possiedo ancora.

Purtroppo non trovo la sorgente della notizia, ma Le navi premium hanno dei coefficenti di moltiplicazione della exp basilare e dei soldi più alti delle controparti degli alberi tecnologici. Alcuni esempi chiarificatori. La sims è la nave con il pi alto coeffciente di modificatori in gioco per esperienza , cioè stesse azioni fatte con un altro DD di pari Tier la Sims farà fare più soldi e più exp. Esempio palesemente in vantaggio dei soldi è la Missouri, è una nave che ha un coefficeinte moltiplicativo dei soldi guadagnati molto più alto di tutte le altre navi in gioco, di fatto con mimetiche e segnali appropriati un buona partita diventa esasgerata dal punto di vista dei soldi (tranquillamente sopra il milione).

Al contrario le navi evento sono come coefficenti moltiplicativi di soldi ed exp identiche alle navi degli alberi tecnologici (in più hanno il vantaggio di scambiare comandanti senza addestramento della stessa nazione e la mimentica permanente inclusa) quindi di fatto garantiscono meno entrate in soldi ed esperienza ma una notevole flessibilità con i comandanti (esempio Salem - Des Moines)

Le mimetiche permanenti sono a bonus fissi, solo quelle delle tier X hanno -50% ai costi di manutenzione e +20% ai crediti in battglia. Tutte le altre mimetiche permanenti (con alcune eccezioni degne di nota) hanno solo -20% ai costi di manutenzione o -10% ai costi di manutenzione. Esempio di eccezzione degna di nota la mimeticha kobayashi della roma (la lattina di birra o lo scaldabagno sopra la roma) ha stat per soldi ed ep molto interessante della normale permanente.

Ultima cosa quì trovi tutto quello ceh c'è da sapere sulle miemtiche di world of warships. Non aggiornato all'ultima patch, ma contiene tutte el informazioni più importanti

grazie mille, chiarissimo come sempre.
alla fine è una scelta...sono due gran belle navi, da possedere entrambe secondo me.
dalla wiki:


il service è un costo fisso in base al tier:
nel caso del service cost dellla thunderer, se ricordo bene, viene considerata premium.
effetivamente tra la georgia e la thunderer cè poca differenza (3000 crediti)
è con la montana che mi costa 180k solo per accendere i motori XD

[Lornur]

Originariamente inviato da maxsy

grazie mille, chiarissimo come sempre.
alla fine è una scelta...sono due gran belle navi, da possedere entrambe secondo me.
dalla wiki:


il service è un costo fisso in base al tier:
nel caso del service cost dellla thunderer, se ricordo bene, viene considerata premium.
effetivamente tra la georgia e la thunderer cè poca differenza (3000 crediti)
è con la montana che mi costa 180k solo per accendere i motori XD

Mi dispiace rompere le uova nel paniere, ma ripeto le navi evento sono state rese equivalenti come moltiplicatori alle tech tree, quindi di base non dovrebbe essere una premium nel senso letterale. Il costo premium tier X non dovrebbe essere corretto, per come hanno spiegato il cambiamento alle navi facendole diventare Evento

[Lornur]

Attenzione

Dalla patch 0.9.3 verranno rimosse dall'armeria (o come è scritto in italiano) le seguenti navi fino a data da destinarsi.

• Soviet cruiser Smolensk, Tier X;
  
• French battleship Jean Bart, Tier IX;
  
• Soviet destroyer Neustrashimy, Tier IX;
  
• American cruiser Flint, Tier VII;
  
• American destroyer Black, Tier IX
  

ad oggi siamo alla patch 0.9.0 quindi dopo 2 patch di grind.

La notizia è apparsa sul blog di sviluppo di Wows.

Non è una bufala, ma ancora non è ufficialmente confermata.

verranno aggiunte in seguito alla rimozione di quelle elencate sopra, le seguenti navi

• French destroyer Marceau, Tier X. Will be available for Coal;
  
• Japanese battleship Yashima, Tier X. Will be available for Steel;
  
• Japanese destroyer Hayate, Tier X. Will be available for Free XP;
  
• European destroyer Smaland, Tier X. Will be available for Free XP.
  

Attuali dettagli relativi alle prestazioni delle navi non sono stati confermati in modo definitivo

ERRATA CORRIGE

LA BLack, la Flint e la NEustrashimy saranno rimesse a Carbone (erano ad acciaio) non prima di 6 mesi dalla loro rimozione

[dr-omega]

Originariamente inviato da maxsy

concordo.
la thunderer và giocata da lontano e possibilmente evitare di essere il primo obiettivo delle navi nemiche.
una cosa fondamentale da considerare sono i proiettili HE:
eh già, perchè hanno una percentuale di accendere fuochi del 63%.
percepirete le bestemmie delle BB nemiche quando gli appiccate 3 fuochi appena dopo che hanno utlizzato il damage repair.
aivoglia le BB russe a tankare di prua
addirittura un tizio smise di giocare per quanti incendi gli avevo appiccato.

ah...e non dimentichiamoci che spara ogni 22sec
e anche il concealment è di circa 12km se non ricordo male
e molto maneggevole per essere una BB
@omega
in sostanza: se non possiedi nessuna T10 allora non ho dubbi sul consigliarti la thunderer.
se ricordo bene dopo 2 giorni era già la mia nave con più danni in assoluto fatti in una battaglia.
è una damage maker

Mi stai titillando non poco, questa Thunderer sembra davvero una nave interessante, peccato non avere un comandante UK skillato da destinargli (ho un 12 della BB KG V), ma comunque con i progressi della free exp salirei "velocemente".

[dr-omega]

Originariamente inviato da Lornur

Attenzione

Dalla patch 0.9.3 verranno rimosse dall'armeria (o come è scritto in italiano) le seguenti navi fino a data da destinarsi.

• Soviet cruiser Smolensk, Tier X;
  
• French battleship Jean Bart, Tier IX;
  
• Soviet destroyer Neustrashimy, Tier IX;
  
• American cruiser Flint, Tier VII;
  
• American destroyer Black, Tier IX
  

ad oggi siamo alla patch 0.9.0 quindi dopo 2 patch di grind.

Quindi basta "Spamlensk", la nave più odiata del momento? Per quanto mi riguarda è un bene anche limitare le Jean Bart, ce ne sono già troppe e poi personalmente non sopporto la strategia con le navi a sparare solo di prua.
Il DD black praticamente non l'ho mai visto e anche le altre due navi faccio fatica a ricordarmele.

La notizia è apparsa sul blog di sviluppo di Wows.

Non è una bufala, ma ancora non è ufficialmente confermata.

verranno aggiunte in seguito alla rimozione di quelle elencate sopra, le seguenti navi

• French destroyer Marceau, Tier X. Will be available for Coal;
  
• Japanese battleship Yashima, Tier X. Will be available for Steel;
  
• Japanese destroyer Hayate, Tier X. Will be available for Free XP;
  
• European destroyer Smaland, Tier X. Will be available for Free XP.
  

Attuali dettagli relativi alle prestazioni delle navi non sono stati confermati in modo definitivo

ERRATA CORRIGE

LA BLack, la Flint e la NEustrashimy saranno rimesse a Carbone (erano ad acciaio) non prima di 6 mesi dalla loro rimozione

Mi incuriosisce la Hayate, pare una via di mezzo tra la Shimakaze e la Harugumo, però non so se voglio spendere tutta quella freexp per questa nave. Vedremo.
Del DD Fra Marceau non ne capisco bene il senso, 12 torpedo loffie da 9Km con un concealment di 9.9Km, sopravvivenza nella norma (ma lo vedono da lontano...) e 4 torri binate normali. Boh.
E pure del DD Ikea non capisco l'utilità, spara ogni 1.8sec da 2 torri binate quindi è adatto a spammare altri DD?Perché navi un po' più grosse credo lo possano eliminare subito nonostante rilevabilità e sopravvivenza buone.

Della BB Yashima non trovo la pagina wiki, ma essendo disponibile con l'acciaio ciaone proprio.

Invece i sottomarini quando arriveranno per farci smadonnare?

[Lornur]

LA yashima non è mai stata introdotta nel gioco in fase di testing. Dovrebbe esistere nei server di WG quelli di produzione loro interni.

[maxsy]

Originariamente inviato da dr-omega

Mi stai titillando non poco, questa Thunderer sembra davvero una nave interessante, peccato non avere un comandante UK skillato da destinargli (ho un 12 della BB KG V), ma comunque con i progressi della free exp salirei "velocemente".

la domanda è: possiedi una BB T10?

[Lornur]

Originariamente inviato da dr-omega

Della BB Yashima non trovo la pagina wiki, ma essendo disponibile con l'acciaio ciaone proprio.

controlla a questo link in inglese