Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da giovanni69

Rieccomi:
@happysurf: scusami non ti seguo ; da gennaio 2019 non c'è più il supporto delle web extension.
https://www.ghacks.net/2019/01/21/ba...nsion-support/

Quindi quell'affare ormai diverge sostanzialmente da Firefox non c'è da meravigliarsi se i due profili differiscano talmente da non essere scambiabili.

In ogni caso, curioso e divertente questo:

WebExtensions may (and have already) introduce issues, security and otherwise, of their own.

Cioè stanno dicendo che uno dei motivi per cui in Firefox sono state adottate le WebExtension, la sicurezza, è sbagliato e in realtà è l'opposto?


Mah... capisco la libertà di scelta ed il fatto che esistano alternative può essere utile ed importante, ma ste robe pur di accalappiare qualche utente... (saranno tre-quattro)

[happysurf]

Originariamente inviato da happysurf

@ giovanni69:

Devi partire con Firefox 56 altrimenti non ti carica il tuo, perché è cambiato lo schema di profilo.
Se invece non vuoi fare tutta la trafila di aggiornamento allora devi copiare solo alcuni file rimasti uguali per entrambi i profili.

EDIT: I files dovrebbero essere questi:

- cert8
- cookies.sqlite
- logins.json
- formhistory.sqlite
- permission.sqlite
- places.sqlite
- webappstore.sqlite
- key3
- search.json.mozlz4
- xulstore.json

Le estensioni le devi ricaricare ovviamente di tipo web extension, perché le tue non sono più compatibili.

Originariamente inviato da giovanni69

Rieccomi:
@happysurf: scusami non ti seguo ; da gennaio 2019 non c'è più il supporto delle web extension.
https://www.ghacks.net/2019/01/21/ba...nsion-support/

Ora sto usando l'ultima versione di Basilisk 64bit e dunque credo che dopo 8 mesi il supporto sia stato definitivamente abbandonato.
Comunque sia non necessito di migrare estensioni da Basilisk 2019.10.31 64 bit a Firefox ESR 68.2.0esr 32 bit.

1) Non dovrebbe dunque Basilisk essere più allineato al funzionamento corrente di Firefox Quantum senza problematiche di schema di profili?

2) E' rilevante il resto delle tue istruzioni a questo punto per cui dovrei installare una 'Firefox 56' ESR che non esiste (si passa da 52.9 esr alla 60.1 esr in https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/) ?

Non è che non mi segui, è che non mi vuoi seguire...
Il tuo profilo di Basilisk è di vecchio tipo e i files presenti nella tua cartella lo dimostrano.

Devi partire da Firefox 56 (l'ultima versione prima del cambiamento), per poter gestire il contenuto del tuo vecchio profilo in Firefox.

1. Copia i files del tuo vecchio profilo in Firefox 56, poi fai tutti gli aggiornamenti che ti chiede per arrivare all'attuale versione 70.

Versione 56.0.2 32 bit;
Versione 56.0.2 64 bit;

2. Oppure in Firefox 70, copi i files che ti ho elencato nel post precedente.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da happysurf

1. Copia i files del tuo vecchio profilo in Firefox 56, poi fai tutti gli aggiornamenti che ti chiede per arrivare all'attuale versione 70.

ma se mette i file del profilo in una nuova versione di Firefox, questi si aggiorneranno da soli al primo avvio, o no?

[giovanni69]

Originariamente inviato da happysurf

Non è che non mi segui, è che non mi vuoi seguire...
Il tuo profilo di Basilisk è di vecchio tipo e i files presenti nel tuo profilo lo dimostrano.

Quindi devi partire da Firefox 56 (l'ultima versione prima del cambiamento), per poter gestire il contenuto del tuo vecchio profilo in Firefox.

1. Copia i files del tuo vecchio profilo in Firefox 56, poi fai tutti gli aggiornamenti che ti chiede per arrivare all'attuale versione 70.

Versione 56.0.2 32 bit;
Versione 56.0.2 64 bit;

2. Oppure in Firefox 70, copi i files che ti ho elencato nel post precedente.

Grazie per l'ulteriore delucidazione. Non volevo certo contrastare la tua risposta.
E dopo aver fatto il tutto da Firefox 56 ed aggiornato successivamente poi come ci arrivo ad una versione ESR: disinstallo a quel punto completamente Firefox (ovviamente lasciando il profilo) ed installo la 68.2.0ESR?

[happysurf]

Originariamente inviato da gabriello2501

ma se mette i file del profilo in una nuova versione di Firefox, questi si aggiorneranno da soli al primo avvio, o no?

Alcuni si ed altri no, per quello deve partire da una versione compatibile al 100%.

[happysurf]

Originariamente inviato da giovanni69

Grazie per l'ulteriore delucidazione. Non volevo certo contrastare la tua risposta.
E dopo aver fatto il tutto da Firefox 56 ed aggiornato successivamente poi come ci arrivo ad una versione ESR: disinstallo a quel punto completamente Firefox (ovviamente lasciando il profilo) ed installo la 68.2.0ESR?

Nessun problema tranquillo, si potresti fare in quel modo se vuoi usare la ESR.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da happysurf

Alcuni si ed altri no, per quello deve partire da una versione compatibile al 100%.

ho preso un vecchio firefox con profilo a 56.0.2 e mi ha proposto l'aggiornamento a 70.
Ho aggiornato.
Cosa non ha portato dalla versione vecchia?
L'unica differenza che per il momento noto è la personalizzazione della barra degli strumenti.

[happysurf]

Originariamente inviato da gabriello2501

ho preso un vecchio firefox con profilo a 56.0.2 e mi ha proposto l'aggiornamento a 70.
Ho aggiornato.
Cosa non ha portato dalla versione vecchia?
L'unica differenza che per il momento noto è la personalizzazione della barra degli strumenti.

E' un passaggio che abbiamo fatto tutti alla fine.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da happysurf

E' un passaggio che abbiamo fatto tutti alla fine.

quindi si può fare quello che avevo detto precedentemente, salta l'impostazione dell'interfaccia, ma forse ininfluente per l'utente.

[happysurf]

Originariamente inviato da gabriello2501

quindi si può fare quello che avevo detto precedentemente, salta l'impostazione dell'interfaccia, ma forse ininfluente per l'utente.

Hai fatto quello che dicevo, dalla 56 alla 70, Firefox ha convertito e sostituito i file del vecchio profilo a quello nuovo.
Non puoi mettere un profilo che ha il vecchio schema, direttamente in una versione post 56+.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da happysurf

Non puoi mettere un profilo che ha il vecchio schema, direttamente in una versione post 56+.

E' quello che ho fatto.
messo profilo della 56 in un Firefox 70 e avviato.

[Diabolik183]

Buongiorno a tutti, (scoprirò l'acqua calda forse) ma segnalo che con la modifica del parametro "cnameAliasList *" su ublock, alcuni siti non vengono visualizzati correttamente. Riportandolo su "unset", torna tutto normale.
Ciao.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Diabolik183

Buongiorno a tutti, (scoprirò l'acqua calda forse) ma segnalo che con la modifica del parametro "cnameAliasList *" su ublock, alcuni siti non vengono visualizzati correttamente. Riportandolo su "unset", torna tutto normale.
Ciao.

fai un esempio altrimenti facciamo a controllare/confrontare?

[Diabolik183]

Originariamente inviato da gabriello2501

fai un esempio altrimenti facciamo a controllare/confrontare?

privalia.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Diabolik183

privalia.

su https://it.privalia.com/public/

io vedo così:



c'è una discussione su github

https://github.com/uBlockOrigin/uBlo...ues/issues/788

��

[Diabolik183]

Originariamente inviato da gabriello2501

io vedo così:



c'è una discussione su github

https://github.com/uBlockOrigin/uBlo...ues/issues/788

��

Infatti, era proprio questo. Disabilitando il parametro torna tutto normale.
Vediamo cosa dicono nella discussione.
Grazie.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Diabolik183

Infatti, era proprio questo. Disabilitando il parametro torna tutto normale.
Vediamo cosa dicono nella discussione.
Grazie.

ho notato che puoi anche mettere verde a questo parametro e sembra funzionare

[happysurf]

Originariamente inviato da gabriello2501

E' quello che ho fatto.
messo profilo della 56 in un Firefox 70 e avviato.

Forse facendo questa operazione da un browser diverso come Basilisk qualcosa non va a buon fine....boh.

Originariamente inviato da Diabolik183

Buongiorno a tutti, (scoprirò l'acqua calda forse) ma segnalo che con la modifica del parametro "cnameAliasList *" su ublock, alcuni siti non vengono visualizzati correttamente. Riportandolo su "unset", torna tutto normale.
Ciao.

Informazione molto preziosa invece, infatti attivando il parametro con il simbolo * l'operazione anti tracciamento viene applicata a tutti i siti e la funzionalità in questo modo non è per niente ottimizzata.
Ora sappiamo che ci sono degli effetti collaterali, teniamo presente che siamo ancora nella fase iniziale, come ha ricordato lo sviluppatore Raymond Hill, dovranno essere poi i manutentori delle liste di filtri ad inserire dei nuovi parametri (o nuove liste dedicate) che attiveranno UBO solo per i siti furbetti.

Originariamente inviato da gabriello2501

c'è una discussione su github

https://github.com/uBlockOrigin/uBlo...ues/issues/788

Ottimo, teniamola d'occhio.

EDIT: Personalmente, il sito Privalia lo vedevo correttamente anche con il parametro attivato.

[Diabolik183]

Originariamente inviato da happysurf

Informazione molto preziosa invece, infatti attivando il parametro con il simbolo * l'operazione anti tracciamento viene applicata a tutti i siti e la funzionalità in questo modo non è per niente ottimizzata.
Ora sappiamo che ci sono degli effetti collaterali, teniamo presente che siamo ancora nella fase iniziale, come ha ricordato lo sviluppatore Raymond Hill, dovranno essere poi i manutentori delle liste di filtri ad inserire dei nuovi parametri (o nuove liste dedicate) che attiveranno UBO solo per i siti furbetti.

EDIT: Personalmente, il sito Privalia lo vedevo correttamente anche con il parametro attivato.

Grazie per le info @happysurf.

[gabriello2501]

Originariamente inviato da happysurf

EDIT: Personalmente, il sito Privalia lo vedevo correttamente anche con il parametro attivato.

allora entra in gioco anche altro?
altrimenti non dovrebbero avere tutti o stesso problema?
ad esempio i filtri?