Nuovo record di fatturato per AMD: il miglior trimestre dal 2005

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercat...005_85236.html

Stime ancora più incoraggianti per gli ultimi 3 mesi del 2019 alla luce dei risultati finanziari di AMD: l'azienda beneficia del successo di RYzen 3000 e schede video Navi, in attesa dell'impatto generato dalle CPU EPYC

Click sul link per visualizzare la notizia.

[WarSide]

Grazie AMD. Terzo trimestre che il "sell the news" mi fa fare un bel gain.

Se continua così, la prossima auto la immatricolo con la targa "LUVAMD"

[Gyammy85]

Grandissimo risultato, il duro lavoro e i sacrifici hanno dato i loro frutti
Con un reddito operativo superiore all'era mining dell'anno scorso non oso immaginare i guadagni in termini d quote di mercato, chissà magari arrivano al 40% che sarebbe fantastico sulle gpu, cpu neanche a parlarne, non c'è proprio paragone...

[coschizza]

quando si confrontano i fatturati bisogna mettere in conto l'inflazione quindi il valore del 2005 non è per nulla conforntabile se non per una trovata puramente giornalistica

[Gyammy85]

Originariamente inviato da coschizza

quando si confrontano i fatturati bisogna mettere in conto l'inflazione quindi il valore del 2005 non è per nulla conforntabile se non per una trovata puramente giornalistica

Mah, semplicemente fanno notare che è la migliore performance dal 2005, e lo ha detto pure Lisa Su, la gente scorda che l'anno scorso c'erano ancora straschichi del mining e che la divisione semicustom è in calo, se no sarebbero arrivati facilmente a 2 miliardi, l'inflazione c'era pure l'anno scorso, due anni fa, non mi sembra che abbiano detto miglior performance dal 1971 in quelle occasioni

[aald213]

Congratulazioni a AMD. Ho appena comprato un 3800X

[aald213]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Nel campo delle gpu non penso proprio che avrà grossi guadagni,visto che oltretutto deve tagliare i prezzi delle 590 per via dell'uscita delle 1660 super.

Stai semplicando un mercato complesso. Il taglio di prezzi delle 590 ha motivi specifici (controlla l'altro post).

In linea generale, no c'è dubbio che il parco Radeon non sia paragonabile nell'insieme a quello Nvidia, ma l'ultima architettura Radeon (RX 5000) è assolutamente competitiva con la concorrente nella sua fascia di mercato, anzi, è più conveniente (considerando prezzo/prestazioni).

Intanto Nvidia prepara la nuova gen Ampere devi veri mostri:

https://www.hwupgrade.it/news/skvide...per_85238.html

Non c'è nessuna speranza per "mostri" nelle prossime generazioni, in base alla situazione dell'ultimo paio d'anni. Nvidia ha storicamente aumentato le prestazioni del 10/15% in ogni generazione, ma ha faticato moltissimo nell'ultima, al punto da barare - la serie xx60, che ha sempre rappresentato la scheda di fascia medio/bassa senza alimentazione aggiuntiva, adesso (1660) richiede almeno un 6 pin.

Quello che sta succedendo è analogo a quello che è successo a Intel negli ultimi anni. Non riescono a produre salti di qualità significativi, quindi pompano i consumi per abbindolare il pubblico.

Detto ciò, come ripeto, nell'insieme, l'offerta Nvidia è, al giorno d'oggi, molto più estesa di quella Radeon.

Ciao ciao amd

AMD, nell'insieme, non andava così bene da molto tempo.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Nel campo delle gpu non penso proprio che avrà grossi guadagni,visto che oltretutto deve tagliare i prezzi delle 590 per via dell'uscita delle 1660 super.
Intanto Nvidia prepara la nuova gen Ampere devi veri mostri:

https://www.hwupgrade.it/news/skvide...per_85238.html

Ciao ciao amd

Dai che anche oggi fallisce domani
#mainagioia

[Gyammy85]

Originariamente inviato da aald213

Stai semplicando un mercato complesso. Il taglio di prezzi delle 590 ha motivi specifici (controlla l'altro post).

In linea generale, no c'è dubbio che il parco Radeon non sia paragonabile nell'insieme a quello Nvidia, ma l'ultima architettura Radeon (RX 5000) è assolutamente competitiva con la concorrente nella sua fascia di mercato, anzi, è più conveniente (considerando prezzo/prestazioni).



Non c'è nessuna speranza per "mostri" nelle prossime generazioni, in base alla situazione dell'ultimo paio d'anni. Nvidia ha storicamente aumentato le prestazioni del 10/15% in ogni generazione, ma ha faticato moltissimo nell'ultima, al punto da barare - la serie xx60, che ha sempre rappresentato la scheda di fascia medio/bassa senza alimentazione aggiuntiva, adesso (1660) richiede almeno un 6 pin.

Quello che sta succedendo è analogo a quello che è successo a Intel negli ultimi anni. Non riescono a produre salti di qualità significativi, quindi pompano i consumi per abbindolare il pubblico.

Detto ciò, come ripeto, nell'insieme, l'offerta Nvidia è, al giorno d'oggi, molto più estesa di quella Radeon.



AMD, nell'insieme, non andava così bene da molto tempo.

Hanno un'offerta più estesa ma di fatto vendono si e no 3-4 modelli, esattamente come amd, le turing senza rtx hanno avuto molto poco successo, pure sta 1660 super che cannibalizzerà la già inesistente 1660ti...io li vedo presi da ansia di prestazione nel voler mettere per forza modelli su modelli

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Nel campo delle gpu non penso proprio che avrà grossi guadagni,visto che oltretutto deve tagliare i prezzi delle 590 per via dell'uscita delle 1660 super.

Tagliare?

Sono chip polaris che gli sono avanzati, rebrand del rebrand.

Le hanno fatte uscire a 300+ euro, giusto per vendere ai primi, e adesso, dopo quasi 1 anno si possono permettere di ''tagliare'' e venderle al giusto valore di quello che valgono.

[nickname88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mah, semplicemente fanno notare che è la migliore performance dal 2005, e lo ha detto pure Lisa Su, la gente scorda che l'anno scorso c'erano ancora straschichi del mining e che la divisione semicustom è in calo, se no sarebbero arrivati facilmente a 2 miliardi, l'inflazione c'era pure l'anno scorso, due anni fa, non mi sembra che abbiano detto miglior performance dal 1971 in quelle occasioni

Veramente han pure sottolineato che il tutto non viene solo dalle CPU desktop, ma anche al lato grafico, al settore enterprise e console.

Nel 2005 invece direi che a parte le CPU desktop, gli altri tre settori erano proprio assenti o meno incisivi. ATI è stata acquisita in seguito ( quindi non realizzava proprio GPU, non c'erano nè VGA per desktop, nè mining nè GPU-computing, nè console, nè APU ), nessuna presenza su console ( su Xbox c'era una CPU IBM con GPU ATI e PS3 su CPU Cell e grafica Nvidia ) e anche una minore presenza lato server seppur oggi occupa il 10% e anche lato chipset se non erro a dominare la scena in quell'epoca era l'accoppiata con l'nForce di Nvidia.
Quindi nel 2005 il fatturato AMD da quanto si intende lo fece quasi interamente con le sole CPU, in special modo lato desktop.

Quindi lato desktop non è ancora a livello di quegli anni e l'Athlon64 è ancora il maggior successo di AMD di tutti i tempi.
E anche come fatturato considerando il mercato oggi molto più ampio.

[von Clausewitz]

Corsini scrive:
"AMD ha toccato quota 1,8 miliardi di dollari nel trimestre da poco concluso, con un margine che è aumentato sino al 52% rispetto al 41% del trimestre precedente e al 40% dello stesso periodo del 2018."

ora mentre i dati sul margine (lordo, meglio specificarlo) per il trimestre precedente e quello dello scorso anno sono esatti, non ho capito dove il numero 52% è stato attinto mentre dovrebbe essere 43%:

http://ir.amd.com/news-releases/news...ancial-results

in secondo luogo forse un articolo news più argomentato e con un minimo di analisi critica sarebbe più consono, altrimenti tanto vale linkare il comunicato stampa di AMD
in genere ho riscontrato che questo genere di approccio su Hwupgrade è molto seguito quando c'è in ballo AMD
mah

[LkMsWb]

Originariamente inviato da nickname88

Veramente han pure sottolineato che il tutto non viene solo dalle CPU desktop, ma anche al lato grafico, al settore enterprise e console.

Nel 2005 invece direi che a parte le CPU desktop, gli altri tre settori erano proprio assenti o meno incisivi.
--cut--

e anche una minore presenza lato server seppur oggi occupa il 10% e anche lato chipset se non erro a dominare la scena in quell'epoca era l'accoppiata con l'nForce di Nvidia.

Quindi nel 2005 il fatturato AMD da quanto si intende lo fece quasi interamente con le sole CPU, in special modo lato desktop.

Veramente lato server nel 2005 AMD sfiorò il 25% di market share, che probabilmente portava più fatturato del desktop nel suo insieme; Epyc per ora è ancora lontano da quella %, benché possa sicuramente attaccarla nel medio termine. Nulla da dire sul discorso ATI invece, acquisita nel 2006, quindi ovviamente non rientrava nel fatturato 2005

[kliffoth]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Fallire? e perchè dovrebbe fallire? W la concorrenza invece.

Potrebbe benissimo fallire domani, come ogni altra azienda (nVidia, intel, Samsung...).
Apparirebbe un articolo commemorativo sulle riviste, noi dedicheremmo un singhiozzo ed un rutto e si va oltre

La concorrenza la fa il mercato, se c'è spazio per un altro soggetto questo arriverà

[WarSide]

Originariamente inviato da kliffoth

Potrebbe benissimo fallire domani, come ogni altra azienda (nVidia, intel, Samsung...).
Apparirebbe un articolo commemorativo sulle riviste, noi dedicheremmo un singhiozzo ed un rutto e si va oltre

La concorrenza la fa il mercato, se c'è spazio per un altro soggetto questo arriverà

Si, e senza licenza x86 o si cambia del tutto arch oppure compri da mamma intel al prezzo deciso da loro.

Che l'antitrust splitti intel non ci credo neanche se lo vedo. Diranno che ci sono tante altre arch (arm, power, etc) e quindi potenziali competitor.

[nickname88]

Originariamente inviato da LkMsWb

Veramente lato server nel 2005 AMD sfiorò il 25% di market share, che probabilmente portava più fatturato del desktop nel suo insieme; Epyc per ora è ancora lontano da quella %, benché possa sicuramente attaccarla nel medio termine. Nulla da dire sul discorso ATI invece, acquisita nel 2006, quindi ovviamente non rientrava nel fatturato 2005

Lato server o lato desktop ?
25% è la cifra che avvicinarono con gli Athlon64 se non ricordo male.

UPDATE : Infatti ricordo bene ( articolo del Gen 2006 di hwup ) : https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...are_16228.html

" lo straordinario successo del 2005 (confermato anche dai risultati fiscali) principalmente alle consegne dei processori Opteron: nel solo segmento di mercato relativo ai processori x86 Server le soluzioni di AMD sono passate dal 12,7% del terzo trimestre al 16,4% del quarto trimestre."

[kliffoth]

Originariamente inviato da WarSide

Si, e senza licenza x86 o si cambia del tutto arch oppure compri da mamma intel al prezzo deciso da loro.

Che l'antitrust splitti intel non ci credo neanche se lo vedo. Diranno che ci sono tante altre arch (arm, power, etc) e quindi potenziali competitor.

I soldi sono come l'acqua, trovano sempre la loro strada per scorrere verso il mare

[Pinco Pallino #1]

Molto contento per il successo di AMD.
Vedremo prodotti migliori a prezzi più bassi.
Compresi i fan di Intel.

Ho letto pure di ottime novità in arrivo nel settore laptop.
Dopo un inizio un po' timido AMD dovrebbe alzare la posta.
Con nuove CPU e GPU più interessanti.

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Gyammy85

Dai che anche oggi fallisce domani
#mainagioia

sara' il solito in-vidioso

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Ma la nuova architettura non si limita solo a pompare un po di piu le frequenze(anche se la cosa non dispiace visto che una 2070S,ad esempio,è di poco inferiore ad una 2080 costando anche meno)

"NVIDIA's next-gen Ampere: huge ray tracing performance upgrades, more VRAM, less power, and also on 7nm"


https://www.tweaktown.com/news/68455...per/index.html

Quei 12Gb di Vram su schede di fascia "media" sono una manna per il render via GPU.
Per quanto riguarda le schede 16XX non si è mai capito il senso,se non per cercare di contrastare amd nella fascia bassa,ma almeno per me non fanno testo.

Riguardo invece al maggior costo delle schede Nvidia rispetto alle 5000 amd,da un lato la casa verde le sue schede bene o male se le è sempre fatte pagare,ma dall'altro c'è stato anche un maggiore investimento in ricerca e sviluppo. Tecnologie come il RT(per quanto acerbo) non è che piovano dal cielo,ma investendo tempo e denaro,cosa che amd non ha fatto.

Quell'""""articolo"""""" è un ammasso di potrebbe e forse, non c'è uno straccio di indizio o leak degni di nota ancora, tipica news per dire che il prossimo g100 spaccherà tutto, tattica che usano dal 2008