[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Falcoblu]

Originariamente inviato da ignaziogss

Io ho il Fritz! 7590 su DSLAM Selta a 100M 17a
Niente vectoring.

Versione DSL: 1.180.129.93
DSL attiva da: 10 giorni, 3 ore, 48 minuti
VDSL2 17a (ITU G.993.2)
Broadcom: 177.154

Anch'io Fritz 7590 su Onu Nokia 200M 35B con firmware 192.22, stessi tuoi driver che sono gli ultimi con il 7.12, niente Vectoring neanche nel mio caso.

E' per questo che trovo strano che lo abbiano attivato su Onu Nokia, da quanto era emerso in questo thread prima doveva essere attivato sugli Huawei che richiedono solo un'aggiornamento del software mentre i Nokia anche hardware, almeno così sembrava ma a quanto sembra la situazione evidentemente è diversa.

[x_term]

Originariamente inviato da Falcoblu

...ma a quanto sembra la situazione evidentemente è diversa.

IMHO, potrebbero aver fatto la modifica hardware. Giatzo dice che è di recente attivazione e che altri utenti stanno attivando, magari col fatto che hanno riciclato roba vecchia avranno fatto lo sforzo di mettere il modulo vectoring almeno... E poi mi sembra che considerando la distanza e che ci sono altri utenti attivi, la velocità di allineamento è alta per essere senza vectoring.

[FrancYescO]

Sembra stiano aggiornando la versione firmware di molti DSLAM chi può leggere la versione (fritz o timhub e compagnia con interfaccia modificata) conferma di trovarsi allineato alla versione 192.22 (sempre che sia letta correttamente dal 789 con GUI modificata, che ora post-aggiornamento riesce a leggere anche il seriale del DSLAM)?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Falcoblu

Negli screens dei due utenti a cui hanno attivato la Vdsl con G.Vector attivo non so se avete notato due cose che trovo essere significative.

La prima è che entrambi risultano essere attestati su Onu Nokia, eppure avevo letto in molti interventi nel thread che il G.Vector sarebbe stato attivato almeno inizialmente solo per le Onu Huawei per questioni legate all'aggiornamento anche dell'hardware oltre a quello software.

La seconda è che per entrambi risulta un firmware diciamo vecchio, 177.66, rispetto a quelli attuali che a seconda del brand della Onu sono 192.20 o 192.22, fatto questo piuttosto strano visto che per logica in concomitanza con l'attivazione del G.Vector avrebbero dovuto anche aggiornare appunto il firmware.

Due aspetti che in effetti sono parecchio strani....

Non ci vedo niente di strano, o di non già visto.
Sono ONU (ho visto solo l'ultimo l'altro non l'ho guardato) a 100Mb (che quindi non hanno il firmware 192) e si già detto che forse le uniche onu che possono accendere il vectoring senza interventi sono le vecchie piastre a 48 posti (non espandibili) a 100Mb.

PS
No qualcosa di strano c'è, in alcuni casi visti le prestazioni della linea sono sotto ed in alcuni casi ben sotto a quelle che mi sarei aspettato a vectoring acceso per linee della lunghezza stimata.
Quindi o non è vero vectoring, o c'è dell'altro sulla linea che disturba a noi non noto, o il vectoring è meno efficiente del previsto (ed invece di portarti al 90-95% del max possibile, ti porta invece a meno tipo un 75-80%)

Originariamente inviato da x_term

IMHO, potrebbero aver fatto la modifica hardware. Giatzo dice che è di recente attivazione e che altri utenti stanno attivando, magari col fatto che hanno riciclato roba vecchia avranno fatto lo sforzo di mettere il modulo vectoring almeno... E poi mi sembra che considerando la distanza e che ci sono altri utenti attivi, la velocità di allineamento è alta per essere senza vectoring.

Beh se vogliono davvero attivare il vectoring in tutta Italia avrebbe senso che le nuove installazioni (di armadi non di clienti) le facciano già con hardware al 100% a posto.
Installare oggi per tornare a modificare tra 6 mesi mi sembra un errore e spreco di soldi.
Poi vabbé se non hai l'hw in magazzino e ti arriva solo tra 3 mesi posso capire l'installare roba non-vectoring ready oggi pur di aprire le vendite.

Inoltre se installano vecchie Onu a 48 posti fissi, quelle dovrebbero essere già a posto senza richiedere modifiche.
E' sul 35b o sugli armadi multischeda (anche 17a) che c'è il problema di upgrade (più o meno pesante a seconda della marca e modello)

[TheStefB]

Originariamente inviato da fra55

Ciao ragazzi,

C'è qualche speranza che l'armadio a cui sono agganciato (vel.massima 100 mega) venga aggiornato per la 200 mega?
Nel resto della città gli armadi sono tutti da 200 mb...a qualcuno è capitato?

A quanto mi è stato riferito, gli upgrade a 200 sono sospesi..
Sono andato a controllare il file wholesale e sembra confermare quanto detto.. di 40.000 cabinet ancora a 100 mega, solo 300 risultano in upgrade, praticamente lo 0,75%

[Giatzo]

Originariamente inviato da Yrbaf

Non ci vedo niente di strano, o di non già visto.
Sono ONU (ho visto solo l'ultimo l'altro non l'ho guardato) a 100Mb (che quindi non hanno il firmware 192) e si già detto che forse le uniche onu che possono accendere il vectoring senza interventi sono le vecchie piastre a 48 posti (non espandibili) a 100Mb.

PS
No qualcosa di strano c'è, in alcuni casi visti le prestazioni della linea sono sotto ed in alcuni casi ben sotto a quelle che mi sarei aspettato a vectoring acceso per linee della lunghezza stimata.
Quindi o non è vero vectoring, o c'è dell'altro sulla linea che disturba a noi non noto, o il vectoring è meno efficiente del previsto (ed invece di portarti al 90-95% del max possibile, ti porta invece a meno tipo un 75-80%)


Beh se vogliono davvero attivare il vectoring in tutta Italia avrebbe senso che le nuove installazioni (di armadi non di clienti) le facciano già con hardware al 100% a posto.
Installare oggi per tornare a modificare tra 6 mesi mi sembra un errore e spreco di soldi.
Poi vabbé se non hai l'hw in magazzino e ti arriva solo tra 3 mesi posso capire l'installare roba non-vectoring ready oggi pur di aprire le vendite.

Inoltre se installano vecchie Onu a 48 posti fissi, quelle dovrebbero essere già a posto senza richiedere modifiche.
E' sul 35b o sugli armadi multischeda (anche 17a) che c'è il problema di upgrade (più o meno pesante a seconda della marca e modello)

Confermo che l'ONU a cui sono collegato è a 48 porte. Sto notando anche che come capacità massima della linea mi supera anche i 108000 kbps. Per una distanza di 380 metri stimata mi sembra un valore in linea col vectoring. Poi sicuramente quell'armadio è scarico perchè forse sono il secondo o il terzo ad aver attivato, quindi la diafonia potrebbe essere ancora poco influente.

[Yrbaf]

Si infatti per vectoring sotto alle attese non mi riferivo alla tua linea (la tua era quella non ancora guardata ), ma di gente che andava magari a 100Mb dove il vectoring (se vero) doveva darne 130Mb, o roba simile, o altri a 75Mb su linee da almeno 100Mb potenziali (come lunghezza poi se c'è altro...).

[fra55]

Originariamente inviato da TheStefB

A quanto mi è stato riferito, gli upgrade a 200 sono sospesi..
Sono andato a controllare il file wholesale e sembra confermare quanto detto.. di 40.000 cabinet ancora a 100 mega, solo 300 risultano in upgrade, praticamente lo 0,75%

Grazie.
Ma sai se è una sospensione temporanea (dovuta magari a mancato approvvigionamento hw) o c'è sotto qualcos'altro?

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Falcoblu

E' per questo che trovo strano che lo abbiano attivato su Onu Nokia, da quanto era emerso in questo thread prima doveva essere attivato sugli Huawei che richiedono solo un'aggiornamento del software mentre i Nokia anche hardware, almeno così sembrava ma a quanto sembra la situazione evidentemente è diversa.

Ma la storia degli Huawei era per la sperimentazione, magari i nokia sono nuovi e gia' pronti. Mi pare che siano tutti di nuova attivazione questi col vectoring.

[Asnito]

Ho una domanda a cui non ho trovato risposta nel post iniziale.
Le onu sono collegate a stella all' olt o possono anche essere collegate in serie? Nel caso siano collegate in serie immagino condividano il collegamento ad 1 gbps verso l' Olt. In questo caso ci sono limitazioni di utenze?

[tolwyn]

nell'op non se ne parla perchè ad oggi tim non ha mai usato una topologia in cascata per le onu (al contrario dei dslam in centrale per i quali la usa da sempre)

[zdnko]

Ogni onu ha la sua fibra fino al olt

[Asnito]

Originariamente inviato da tolwyn

nell'op non se ne parla perchè ad oggi tim non ha mai usato una topologia in cascata per le onu (al contrario dei dslam in centrale per i quali la usa da sempre)

Originariamente inviato da zdnko

Ogni onu ha la sua fibra fino al olt

Chiarissimi, grazie.

[MiloZ]

Originariamente inviato da Giatzo

Confermo che l'ONU a cui sono collegato è a 48 porte. Sto notando anche che come capacità massima della linea mi supera anche i 108000 kbps. Per una distanza di 380 metri stimata mi sembra un valore in linea col vectoring. Poi sicuramente quell'armadio è scarico perchè forse sono il secondo o il terzo ad aver attivato, quindi la diafonia potrebbe essere ancora poco influente.

Secondo me il Vectoring non é attivo ma è soltanto la modalità Vectoring Friendly che veniva attivata spesso nei vecchi ONucab 17a con firmware datati (come pare sia quello), mentre sui nuovi di solito è disabilitata.

Comunque, per fugare ogni dubbio ti basta attaccarci un TIM HUB e guardare le statistiche avanzate di linea relative al vectoring, se è veramente attivo lo puoi facilmente vedere da li.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Yrbaf

Non ci vedo niente di strano, o di non già visto.
Sono ONU (ho visto solo l'ultimo l'altro non l'ho guardato) a 100Mb (che quindi non hanno il firmware 192) e si già detto che forse le uniche onu che possono accendere il vectoring senza interventi sono le vecchie piastre a 48 posti (non espandibili) a 100Mb.

Originariamente inviato da Yrbaf

E' sul 35b o sugli armadi multischeda (anche 17a) che c'è il problema di upgrade (più o meno pesante a seconda della marca e modello)

Quindi se l'ONU già funziona con il 35b, pur avendo piastre da 48 porte, allora l'accensione del vectoring non è così semplice?

[Yrbaf]

Da quello che ho capito dai contributi di Elfenix nessun armadio multischeda (che sia 17a o 35b poco conta) è dotato di vectoring multischeda.
Quindi o fai vectoring compartimentato in domini distinti quando è possibile farlo, o vai ad installare un motore di vectoring aggiuntivo che gestisca tutte le schede insieme (e magari il MOV) o non fai nulla e rinunci al vectoring .

Vectoring diviso per domini distinti significa che hai roba tipo in questo armadio ho 3 decadi che escono dall'armadio verso sinistra e altre 4 che escono verso destra, ma i due gruppi tra di loro non si frequentano (alias non fanno metri, tranne forse un paio in uscita armadio, di percorso comune).
Quindi metto tutti i clienti delle 3 decadi di sinistra su una scheda ed i clienti delle altre 4 decadi di destra sull'altra scheda e poi accendo 2 motori di vectoring distinti (alias non comunicanti tra loro), quello di ogni scheda.

Però al 99% dovrò andare in armadio a fare una riallocazione dei doppini (perché di sicuro non hanno attivato i clienti nel tempo facendo già questa suddivisione), staccando la linea (per poco) ad un sacco di clienti (devo spostarli di porta sull'onu) e con grossa probabilità di fare qualcosa fatto male dando disservizi.
Inoltre l'armadio deve avere solo 2 schede perché se già sono 3 (ma vale anche per 4) il gioco non si può fare (a meno di non avere 3 o 4 domini distinti, si può sempre usare solo 1 scheda per dominio).
Inoltre se non c'è questa netta separazione tra le decadi che escono dall'armadio di nuovo non si può fare (non posso avere clienti su cavi paralleli tra loro, che finiscano su 2 o più schede, o tutti su una scheda, se ci stanno, o nulla).

In più spesso c'è anche uno spreco di risorse che la sconsiglia ulteriormente anche quando possibile.
Esempio da me arrivano 3 decadi che sono dedicate a noi e che non fanno metri in parallelo alle altre (escono dall'armadio e vengono dirette verso di noi, senza altre decadi sulla stessa strada).
Quindi da me potrebbero applicare benissimo la suddivisione senza upgrade motore di vectoring.
Però dovrebbero riservarci una piastra (non so se abbiamo le 32 posti o le 48 posti, credo le 48 posti) tutta per noi (le altre decadi non potrebbero usare neanche una porta di quella ns piastra) quando poi magari su 30 linee ce ne sono solo 10-15 attive (butto lì non lo so quante vdsl ci sono ma non c'è il 100% di utilizzo dei 30 cavi).
48 posti occupati/prenotati per erogare solo 10-15 vdsl (che anche nel caso migliore possono al più diventare 30).
Insomma un grosso aumento del sottoutilizzo porte dell'Onu degli armadi.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Yrbaf

Però al 99% dovrò andare in armadio a fare una riallocazione dei doppini (perché di sicuro non hanno attivato i clienti nel tempo facendo già questa suddivisione), staccando la linea (per poco) ad un sacco di clienti (devo spostarli di porta sull'onu) e con grossa probabilità di fare qualcosa fatto male dando disservizi.

Già mi immagino che in quel caso non chiamerebbero nessuno degli utenti, per avvisarli, i quali poi statisticamente in parte perderebbero pure tempo ad aprire una pratica di disservizio con il 187...

Quello che non si capisce è come nel 2019, Tim ancora non abbia un sistema in grado di avvisare in automatico un cliente coinvolto in un qualche intervento locale. Posso capire che il tecnico non abbia voglia di sbattersi a chiamare singolarmente una dozzina di persone ma inventare una routine in grado di instradare una telefonata automatica ai soggetti interessati non dovrebbe essere una questione impossibile da risolvere.

E potrebbero pure fregiarsi poi di aver migliorato la qualità dei servizi di assistenza.

Con l'Enel è possibile ad esempio iscriversi a particolari liste nel caso di utilizzo di dispositivi salva-vita e dunque essere avvisati almeno via SMS.

Grazie comunque per la spiegazione, Yrbaf.

[SM1979]

Di recente a qualcuno, dopo aver avuto la riqualifica a 12 db della linea, era stato ripristinato in automatico il profilo a 6 db senza che facesse esplicita richiesta all'assistenza per farsi togliere il profilo SOS. Dopo quanto tempo ha avuto questo cambio? Qualcuno sulla stanza Tiscali ha avuto la riqualifica ma dopo un mese di assoluta stabilità non ha avuto il rispristino automatica del 6 db.

[Frytz]

Originariamente inviato da SM1979

Di recente a qualcuno, dopo aver avuto la riqualifica a 12 db della linea, era stato ripristinato in automatico il profilo a 6 db senza che facesse esplicita richiesta all'assistenza per farsi togliere il profilo SOS. Dopo quanto tempo ha avuto questo cambio? Qualcuno sulla stanza Tiscali ha avuto la riqualifica ma dopo un mese di assoluta stabilità non ha avuto il rispristino automatica del 6 db.

Quel qualcuno sono io Grazie!

[SM1979]

non volevo fare nomi