[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[fraussantin]

Originariamente inviato da ninja750

analisi pazzesca, concordo con le conclusioni di tutti, è impensabile che abbiano fatto uscire processori dove solo il 10% (quando va bene) della gente raggiunge il boost dichiarato

Si è per quanto tempo lo tiene? Anche io ho trovato scritto 4300 e rotti su hwmonitor , ma mai visti in uso reale su un core.
Se ci arriva per 2 nanosecondi in idle che mi frega?
Io credevo che 1 core a 4.4 o 4.35 ci stesse fisso a lavoro.

[antonioalex]

leggendo gli ultimi post, vi dico cosa mi è accaduto l'altro giorno installando ryzen master, credendo che sia uscita una nuova release, vado a disinstallare il master, faccio partire la nuova installazione e noto che durante le fasi dove clicco avanti e ok sui vari eula, la schermata si muove di lato in maniera continua, poi faccio anche caso che l'installazione è lenta, molto lenta, insomma ci ha messo 1 o 2 minuti ad installare tutto, finita l'installazione mi cade l'occhio sull'lcd del ryujin e vedo la frequenza che non si schioda da 500MHz con una temp di 32°C, strano, solitamente mi segna tra i 38 ed i 41°C in idle, il pc nell'uso del browser sembra andare anche bene, ma per l'appunto sembra, faccio partire control e mi accorgo che ci mette troppo tempo ad avviarsi e sulle schermate scatta troppo, parte il gioco e sorpresa, mi ritrovo con 25fps, ok il gioco è fatto col , ma 25fps son troppo pochi, chiudo control ed apro il master, mi rileva temp sui 30°C, impossibile, in idle sempre avuti sui 45/47°C, noto che 5 core su 6 sono in perenne sleep nnostante faccia partire un bench a caso e l'unico core funzionate rimane fisso sui 500MHz , insomma, ho dovuto fare un clean di master in modalità provvisoria e reinstallarlo, è ritornato nella norma il funzionamento ma in cine ho perso circa 100/200 punti (il formattone lo faccio appena mi arriva il 3900X ed il master manco lo installo), insomma, a conti fatti credo proprio che i vari boost non raggiunti, non siano dovuti all'hardware, ma bensì al software

[smoicol]

Mah leggo tante stranezze che ho paura pure di passare da Intel ad amd ma evitando ryzen master non sembrano esserci grossi problemi

[papugo1980]

Originariamente inviato da smoicol

Mah leggo tante stranezze che ho paura pure di passare da Intel ad amd ma evitando ryzen master non sembrano esserci grossi problemi

Ma infatti ryzen master ha creato sempre casini sin dall uscita di zen1, ma nonostante ciò ancora viene installato.
Tra l altro anche i vari profili di risparmio energia creano problemi.

[smoicol]

Secondo voi è veritiero?

https://youtu.be/0kT1nikhudY

Premetto ambito gaming

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da fraussantin

Si è per quanto tempo lo tiene? Anche io ho trovato scritto 4300 e rotti su hwmonitor , ma mai visti in uso reale su un core.
Se ci arriva per 2 nanosecondi in idle che mi frega?
Io credevo che 1 core a 4.4 o 4.35 ci stesse fisso a lavoro.

Fino a 5min fa ero a finire una presentazione powepoint che mi serve domani per lavoro, mentre lavoravo ho notato la pompa frullare e ventole un po' altine, apro hwmontitor la cpu su due core era fissa a 4.375mhz....

[smoicol]

Grazie per il feedback, io ho altre esigenze ma l'ottica era la stessa undervolt e godimento, combattere con dissipatori e temperature non fa più per me, voglio pensare a fare altro il PC deve solo lavorare.

[fraussantin]

Oggi non ho avuto neppure un whea errore , e ho giocato un bel po' di ore a wildlands.

Che sia l'update di ieri di Windows? Forse è troppo poco per cantare vittoria .

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

180W sono ancora dissipabili da un AIO... non sono mica i 240W del 9900K... per quelli ci vuole una centrale di dissipazione, è quanto consuma un 2950X X16...

sei fissato con sto 9900K ...

Ho fatto notare che manca il 2700x perchè nei grafici di consumo postati, per la serie 3000 ci sono anche i 3700x / 3800x mentre per la 2000 ci si ferma al 2600x in OC.

Mettere il 2700x in OC con i suoi 180W avrebbe rimarcato ulteriormente l'efficienza della nuova serie.

Per il resto, sei quindi convinto che il tuo 3700x sia difettoso ?

[Gioz]

Originariamente inviato da phlebotomus

Io penso che abbiano semplicemente sbagliato i proclami. Resta da vedere se in buona o cattiva fede. Sarebbe bastato che avessero detto, come molte pubblicità, che il turbo boost può arrivare fino a X, e non Y frequenza base e X turbo boost. Nel senso: se avete vi ci arriva, se no, no. Del resto prima dei turbo era così: c'era la frequenza di fabbrica e poi si andava di ottimizzazioni e
Dico male?
Hanno voluto servire la "pappa pronta", ma non gli è venuta perfetta. Tutto qui.
Poi: il discorso che diverse mobo, danno boost diversi... ...ma è davvero così strano? Mah... se fosse strano, perché esisterebbero mobo diverse?

il fatto però è che se il turbo è esplicitato e garantito allora deve essere raggiunto.
anche fossero solo difetti di rilevazionedei software che fa stranire l'utenza è che a volte i punteggi nei test delineano un discostamento da quelle che dovrebbero essere le prestazioni attese.
se poi effettui il bench o un'operazione e vedi risultati e prestazioni in linea col dichiarato allora è un non problema, probabilmente legato solo alla rilevazione.

credo che sarebbe utile, quando si osservano comportamenti anomali, postare anche i risultati in bench o con applicazioni, giusto per capire se effettivamente ci si discosti da quanto la cpu dovrebbe fare.

[Gioz]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

sei fissato con sto 9900K ...

quello di paolo è un contrastante connubio di amore e odio

[Nautilu$]

Paolo! Vendimi la tua cpu difettosa a 100€ !
Anzi... Considerando che è difettosa e che ha pure subito l'umidità dell'equatore..... Facciamo 70€ !

[Gioz]

Originariamente inviato da Delling

Ho rinunciato all'OC, l'ho undervoltato (offset -0.125mV) e morta lì, così non ruba budget termico alla VGA che in 4k a 120hz più ne ha più ne usa!

rinnovo e propongo a te la richiesta che avevo fatto precedentemente, se hai tempo/voglia/modo potresti fare anche solo dei bench sintetici stock/undervolt per vedere quanto potenzialmente si riducano le prestazioni e valutare la convenienza di applicare un offset negativo?
ne ho visti solo con i bios iniziali e vorrei capire se e quanto possa eventualmente essere migliorata la potenzialità in questo senso.

[Varg87]

Momenti di terrore



Si era letteralmente incollato con della Noctua NT-H1 tant'è che ho dovuto torcerlo più volte per staccarlo dal dissipatore. Per fortuna che è rimasto incollato e non è caduto mentre lo alzavo altrimenti ciao piedini.
Il sistema di blocco socket Intel è meglio, almeno non rischi di ritrovarti tutto in mano. Mai successa una cosa del genere (ovviamente) ma nemmeno che facesse tutta sta resistenza.
Ho notato che il dissipatore non copre completamente il die e sto giro, dopo i primi 2 tentativi col metodo chicco di riso e mezza croce (col primo che mi portava a 90° nel giro di un niente il processore), ho deciso di utilizzare il mio metodo preferito, il metodo shpalman (spalmando la pasta su tutto il die, le bolle d'aria mi fanno un baffo).
In full load ho guadagnato 5 gradi circa (72° -> 67°) e il sistema sembra più silenzioso di prima anche in idle, perlomeno in un quarto d'ora non ho sentito accelerazioni della ventola come succedeva precedentemente. Spero sia la volta buona.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Gioz

il fatto però è che se il turbo è esplicitato e garantito allora deve essere raggiunto.
anche fossero solo difetti di rilevazionedei software che fa stranire l'utenza è che a volte i punteggi nei test delineano un discostamento da quelle che dovrebbero essere le prestazioni attese.
se poi effettui il bench o un'operazione e vedi risultati e prestazioni in linea col dichiarato allora è un non problema, probabilmente legato solo alla rilevazione.

credo che sarebbe utile, quando si osservano comportamenti anomali, postare anche i risultati in bench o con applicazioni, giusto per capire se effettivamente ci si discosti da quanto la cpu dovrebbe fare.

Il problema di quell'analisi, è che non ha preso alcuna informazione sulle memorie. Da post in questo thread, e anche per logica, sembra che la frequenza turbo raggiunta dipenda anche dalla frequenza dell RAM, che è legata alla frequenza dell'IF e di conseguenza è una variabile non trascurabile di consumo del SOC.

E' probabile, che la maggior parte di quelli con il 3700X e il 3900X abbiano RAM fuori specifica (3400-3600MHz) e allora qualunque discussione sul turbo va a farsi benedire, visto che ci sono limiti sulla corrente in ingresso, consumo e temperature, che sono tutte variabili influenzate dal SOC.

Più si discute di queste cose più ho voglia di prendere un 3800X (lo so non ha senso rispetto al 3700X ma mi attira il fatto che sia binnato meglio).

P.S. pare che la frequenza turbo massima del 3800X sia in realtà 4.55GHz e quella del 3900X sia 4.65GHz...

[ninja750]

Originariamente inviato da antonioalex

insomma, ho dovuto fare un clean di master in modalità provvisoria e reinstallarlo, è ritornato nella norma il funzionamento ma in cine ho perso circa 100/200 punti (il formattone lo faccio appena mi arriva il 3900X ed il master manco lo installo), insomma, a conti fatti credo proprio che i vari boost non raggiunti, non siano dovuti all'hardware, ma bensì al software

Originariamente inviato da smoicol

Mah leggo tante stranezze che ho paura pure di passare da Intel ad amd ma evitando ryzen master non sembrano esserci grossi problemi

Originariamente inviato da papugo1980

Ma infatti ryzen master ha creato sempre casini sin dall uscita di zen1, ma nonostante ciò ancora viene installato.
Tra l altro anche i vari profili di risparmio energia creano problemi.

ma dai non credo che un software crei tutti sti casini! su reddit consigliano tutti di installarlo

a sto punto conviene giusto montare il tutto, mettere le ram in xmp (o docp che sia), attivare pbo, e finita li

[vime76amd]

Originariamente inviato da Varg87

Momenti di terrore







Si era letteralmente incollato con della Noctua NT-H1 tant'è che ho dovuto torcerlo più volte per staccarlo dal dissipatore. Per fortuna che è rimasto incollato e non è caduto mentre lo alzavo altrimenti ciao piedini.

Il sistema di blocco socket Intel è meglio, almeno non rischi di ritrovarti tutto in mano. Mai successa una cosa del genere (ovviamente) ma nemmeno che facesse tutta sta resistenza.

Ho notato che il dissipatore non copre completamente il die e sto giro, dopo i primi 2 tentativi col metodo chicco di riso e mezza croce (col primo che mi portava a 90° nel giro di un niente il processore), ho deciso di utilizzare il mio metodo preferito, il metodo shpalman (spalmando la pasta su tutto il die, le bolle d'aria mi fanno un baffo).

In full load ho guadagnato 5 gradi circa (72° -> 67°) e il sistema sembra più silenzioso di prima anche in idle, perlomeno in un quarto d'ora non ho sentito accelerazioni della ventola come succedeva precedentemente. Spero sia la volta buona.

Sempre spalmato la pasta con un dito con sopra un Po di pellicola trasparente ...

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da vime76amd

Sempre spalmato la pasta con un dito con sopra un Po di pellicola trasparente ...

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

Pure se non ci metti la pellicola non muore nessuno è ..

[vime76amd]

Originariamente inviato da fraussantin

Pure se non ci metti la pellicola non muore nessuno è ..

Magari e per l unto della pelle che è evitabile mischiarla alla pasta termoconduttiva 😁

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[phlebotomus]

Originariamente inviato da dav1deser

Più si discute di queste cose più ho voglia di prendere un 3800X

Tra l'altro su Ama distano meno di 40 euri...

Originariamente inviato da ninja750

a sto punto conviene giusto montare il tutto, mettere le ram in xmp (o docp che sia), attivare pbo, e finita li

Sicuro Io PBO l'ho anche disattivato e va uguale
Ma poi R.Master con le sue metodologie di conservazione o perdita delle impostazioni ad ogni riavvio... io non ci ho capito nulla...